Reprise du message précédent :
Justement si, c'est comparable.
L'intérêt d'avoir un cata 500mm, ben c'est d'avoir un 500mm pas trop cher  et, en bonus,un bokeh atypique.
 
Perso, j'ai déjà un 400mm (stabilisé et AF qui plus est) donc le 500 ne m'est d'aucune utilité. Reste juste le bokeh.  
 
Donc dans ma situation perso à moi qu'elle est pas celle des autres: le 500mm cata n'a pas d'intérêt.

 
Désolé que tu n'ai jamais compris les réels avantages du cata, et que tu les limites au prix "bas", tu devrais regarder les prix des sigma ultraphoto, starblitz 500-800, et autres zeis...
Mais essayes les vraiment avant de les dénigrer.
J'ai du L et celà ne m'empèche pas d'avoir des cata même en petite focale (300 pour un cata c'est petit) je ne m'en sert pas pour la même chose et ils sont en fin de compte très complémentaires.

RDV sur le topic des Catas    
 
Ce sont deux approches différentes  

un ch'tit quizz pour égayer ce topic en cette veille de we ?

Un 100mm f:2.0 en monture K/AR ou Minolta avec un grip à la Soligor

Salut.  
 
Pour faire de la photo animalière à moindre frais au vu des prix, pensez vous judicieux de chercher des objo en monture m42 ou K si ça existe en 300mm au moins et de bonne qualité optique?...
 
auriez vous des références à me filer?
 
ps: je poste ici car je cherche sans trop trouver de réponses... merci

tu vas trouver des objectifs 300mm f:4 en M42 aux alentours de 100€ sur la baie, sinon tu as les objectifs à miroir, voir le topic qui leur est consacré...

en qualité ça vaut quoi?

Carbon'R te répondra mieux que moi, il en a quelques uns... mais à priori y a du bon.

 
Bonjour,
 
J'ai un Tair 300, c'est vraiment génial. Un peu lourd, certes, mais j'en profite pour me sculpter un corps d'athlète !!!
 
@+
Gilles

C'est encore Noel !!
 
je vient de me trouvé deux Coslinar !!
Un 135/2.8 auto qui pique pas mal je trouve.
 
Et surtout un 400/5.6 de toute beauté !!!  
Avec housse en cuir et collier !!
Beaucoup Beaucoup Beaucoup plus léger que le tair33 que j'ai et que le Canon 300/4L !!!!
Je suis impatient d'aller le testé !!!

CarbonR il a juste deux catas et deux 300/4    
 
Catas : un 500/8 n'ira pas trop (f/8 te limitera à du beau temps, la longue focale obligera quasiment le trépied), un 300/5.6 irait mieux, idéalement le Tamron 350/5.6 mais il se vend très cher (300-400€ en général) parce qu'il ne vignette pas trop (et je parle sur APS-C, sur 24x36 c'est encore plus marqué). En plus, l'ouverture fixe peut être assez embêtante (pas de réglage de la pdc).
 
A mon avis, un 300/4, même si pour un photographe animalier pro, ça ferait presque objectif de pauvre, est un très bon début relativement peu cher (100-200€ en général). J'ai pour le moment le Stak 300/4 et le Pentacon 300/4, je ferais un comparatif avec le Tamron 350/5.6 également, le Tair étant vendu et partant surement en milieu de semaine prochaine. Eventuellement, à en parler, un Tair 300/4.5 avec sa crosse de photosniper, tu descendras à 1/30s sans trop de problème (testé : 1/30s, la nuit, éclairé par deux lampadaires dans la rue à f/4.5, ça passe sans trop de dégâts) ce qui te permettra de fermer sans risquer de bouger, et en restant mobile. Sinon, le Pentacon risque de se réveler intéressant malgré le poids conséquent, parce que les très nombreuses lames de diaphs (15 ou 19 je crois) te permettront d'avoir toujours un bokeh rond, loin des hexagones d'un Takumar 300/4. Il existe d'autres 300/4, mais je n'ai pas pu les essayer  

je savais que tu étais l'homme de la situation

j'attends ton camparo avec impatience
 
ps: mercki

 
Ce week end si je suis motivé    

A très peu de frais, il existe des 6.3/400 à monture T2.
J'en avais acheté un, un jour sur la baie, 25.50 € (retiré sur place), comme tout neuf.
C'était un Access SQ, avec 2 bagues de diaphragme, et une petite poignée genre sniper.
Je n'ai fait que quelques photos avec lui, il ne paraissait pas mal.
Bon, l'ouverture 6.3 n'est pas géniale, mais cela limite le poids et l'encombrement.
Je l'ai vu également sous d'autres marques.
 
Edit : je viens de l'essayer en photographiant des piafs du jardin : la distance de mise au point minimum est beaucoup trop grande, j'étais souvent en butée alors que le piaf était bien petit dans le viseur. Je m'en sors mieux avec le 5.6/300 TAMRON en m'approchant un peu. Peut être qu'avec le doubleur de même marque, cela passerait bien.

Un test rapide du Coslinar 400/5.6
 
A mains levées.
1/125eme 200iso a po ( temps de merde )

 
Ps: c'est un MC , mais le diaph ne fonctionne pas apparement ... tout tourne mais les lames ne sortent pas ...

Oui !    Le tueur...!
Soligor en K/AR
  Juno
On va attendre qu'il arrive, mais celui-là, c'est sûr, je l'adapte en 4/3 ( )  

 
 
C'est une rareté, et le couple ouverture / focale est sympa
Bonne adaptation !

 
 
Tu as quelques exemples sur le topic cata :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8405_5.htm

 
Bon ecoute, pètes un coup et prends un suppo. Je vois pas pourquoi tu m'agresses de cette façon.
 
J'ai dit et je répètes que POUR MOI (c'est assez visible et compréhensible, là) le 500mm en cata n'a que peu d'intérêt.
 
Ensuite, je ne vois pas ou j'ai pu dénigrer les catas. Au contraire, ce sont des objos qui m'interesse, mais pour des focales plus longues que ce que je possède déjà.
 
Concernant le 100-400, tu t'es juste trompé d'unité: c'est 20cm et 1.3Kg: pas l'inverse    . Et à moins d'être gaulé comme une crevette, ça s'utilise sans problème à main levée.
 
Quant à la discrétion, voila le genre d'environnement dans lequel je l'utilise:

 
Et là, je te garanti qu'un 100-400 passe complètement inaperçu, c'est si tu te pointes avec un cata, qu'on te regardes comme un martien  

C'est samedi, il fait beau, sortez faire des photos

C'est ce que j'ai fait ce matin
http://www.breizhspottingteam.com/ [...] php?t=6485

ouais pensez à ceux qui bossent  

 
C'est ce que j'ai fait  Bien sur, au moment de sortir le K100D, plus de batterie, j'ai pu faire trois photos (je soupçonne mes deux jeux de batteries d'être morts, c'est pas la première fois), du coup j'ai consommé une pelloche entière dans l'aprem    Un tiers au Tamron 350/5.6 dans le jardin des plantes, et le reste en ville au 55/1.4

quelqu'un connait cette bague ?
260364343855

Topic idoine
Sinon oui, c'est connu comme le loup blanc

Identique à la Pentax mais clé de serrage : soucis possibles

c'est ce que je pensais
 
dire que j'ai raté une vraie Pentax à 18 euro hier

Au début, j'ai presque trouvé que j'avais payé cher ma Pentax dans sa boite datant des ME, mais finalement, pour ce que j'en fait, heureusement que j'ai la bonne (payée environ 35€ in)

bon prix
 
 
tu connais le Jupiter-21M 200mm f4 ?
il m'a l'air pas trop mal (et il est ici dans un état neuf 370162623245)

rah mais stop le langage codé quoi >_< ça marche comment ?

Unic en a acheté une caisse qu'il a revendue au détail, mais moi j'ai jamais eu cet objo

Edit : 120€ un 200/4

j'ai pas dis qu'il était pas cher ^^
je le trouve dans un superbe état

A mon avis pour 120€ tu trouve des 200mm très intéressants dans le même état, voir avec du reste    
 

effectivement ton modèle demande réflexion

Une caisse...    Juste 3 exemplaires à 55€ chaque, ce qui est l'ordre de prix auquel ça se vend.
120€ c'est du vraiment exagéré.  

Les miens étaient neufs.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=418144

Unic pourra surement dire ce qu'il pense du Jupiter, perso je n'ai eu que les Tak 200/4 et un Hanimex 200/3.3  

mer** y en a plus  

Il ne me reste que mon exemplaire.

Mais le S-M-C Tak est de très bonne facture, et il est bien plus léger que cet obus russe.
En plus Carbon'R le vends à un prix très raisonnable.