Reprise du message précédent :

n° tak sous le switvh A/M  
 
v2 =43812 (6 lentilles et meilleur que v1 mais moins bon que yashica et bien plus cher et recherché )

 
 
c est pas tjs visible sur une photo normale ,là c est un cas particulier pour mettre en evidence ce pb dans les pires conditions

Tu as raison, sur pas mal d'objectifs ça ne se voit que dans certains cas. Mais avec certains objectifs, c'est plutôt qu'il y a des cas particuliers où ça ne se voit pas. Dans le cas du Tomioka 55/1.4 sans traitement multicouche, c'est une question d'ouverture. A partir d'un certain diaphragme, ça se voit systématiquement. (par exemple, absolument toutes mes photos de cette sortie ont été affectées)
 

 
   
Je trouve que tu va un peu vite en besogne en affirmant que le Yaschica est meilleur que le SMC Tak 2.5/135!!!!
Et d'ailleurs meilleur a quel niveau??? sur un test de pique a PO??? je suis pas un pro du test mais perso, la qualite d'un objo s'arrete pas a son pique a sa plus petite ouverture   ......Et le bokeh, la prise en main, qualite de fabrication, fluidite de la bague de MAP, resistance au flare, etc..il faudrait tester tout ca a mon avis si tu voulais faire une veritable comparaison, non???? J'ai donc la V2 du SMC tak 2.5/135 et je trouve vraiment pas qu'il soit "mou" a PO comme tu dis .....mais comme je te disais, j'ai jamais fait de test "scientifiques" pour le comparer a d'autres 135mm .....d'ailleurs pour faire un test a PO, il faudrait a mon avis faire ca avec trepied et sur un sujet fixe vue la proffondeur de champ a cette ouverture   ...
voila juste une petite photo (de ma fille)  que j'ai retrouve dans mes archives, photo prise a PO donc et sans aucunes retouches (juste legerement recadree et compresse a 800px).....

 
Pas si "mou" que ca a mon avis   .....  
voili, voilou.....
       

Et par rapport au stak 2.5/135 en monture PK que l'on trouve facilement et à prix raisonnable en général ?

+1

ayant smc tak 135/2.5 v2 ,tair 11 et yashica 135/2.8 c est lui le plus petit ,le moins lourd/encombrant ,la bague de map aussi fluide que le tak (contrairement au tair legerement plus ferme mais excellente pour du russe) en caoutchouc pointe de diamant (moins froide que le metal meme si ca vieillit moins bien le mien est comme neuf)
le piqué ne fait pas tout mais j aime aussi avoir un objectif qui pique autant a PO qu en fermant (comme le flek)
c est vrai que le bokeh et autres sont tres important ,comme j en ai plusieurs je peux choisir
point negatif du yash :que des f-stop entier  
 
le tair est meconnu et merite qu on s y arrete ,il est aussi encombrant que le smc tak (diam 58) et tres agreable a utiliser ,il resiste bien au flare
 
puis ce n est que mon avis perso ,je prefere le yashica actuellement  
 
 

@pich900 : je vien de voir ta liste d objo ,elle a bien augmenté dis donc  tu nous en as caché des achats  
 
t as les 2 version de tak 85/1.8 le flek 20 ,le 55/1.2 ,l olympic 180 ,le SP 300/2.8  je suis jaloux  
 
dis j ai vu que tu avais des pochettes asahi(50/4,28/3.5 et 50/1.4 ) tu ne les vends pas par hasard ?  
 
   

On est bien d'accord   ....et puis comme tu le dit, c'est un avis perso et ca reste de toute facon tellement subjectif (et personnel) que ca me parrait vraiment difficile de dire que tel objectif est meilleur que tel autre   ......        

Oui, c'est vrai que ma "collection" est au complet maintenant   ......Mais le pire c'est que je vais probablement changer de boitier (Nikon pour ne pas le citer!!!) et comme la monture Nikon n'est pas vraiment compatible avec les M42 (du moins pour la MAP infinie si j'ai bien compris..), il y de grandes chances que je revende non seulement mes objos PK mais aussi une grande partie des M42   ....J'ai vraiment hesiter tres tres longtemps car ca m'a pris beaucoup (trop) de temps pour me faire cette "collection" .....bref, tout ca pour te dire que oui, il y de (tres) grandes chances que je revende aussi les pochettes asahi   ......          
 

 
pour en revenir au smc tak 135 v2 ,je l ai repris pour aller ballader le chien vite fait et 2 photo plus tard je revise mon jugement as si mou que ca PO (meme si ca n a rien a voir avec le yash) c est tout a fait exploitable ,autant pour moi
j avais pas aimé le 1er contact et depuis que je lui avait fait une toute petite rayure sur le bord de la lentille arriere en voulant dé-gommer le diaph je ne l avais pas trop réessayé  
 
2 @PO et a main levée vite fait
 

 

 
je crois que je vais le redecouvrir

si tu veux envoyer un MP pour les boites citées (puis le flek 20 etle 55/1.2 )
pourquoi passer chez nikon apres avoir fait cette superbe collect ?faire comme j avais pensé un temps :tout revendre pour avoir assez de cash pour un super boitier et 2-3 beaux caillon nikon  
c est ton choix
 
 

Tu sais, j'ai effectivement une magnifique collection mais ca fait des mois que je me prend la tete avec mes problemes de B/F focus avec les M42   .....Le K20 a deja fait un aller-retour au SAV Pentax, maintenant l'AF est au poil avec mes objos AF et a monture PK/M mais j'ai tjrs autant de mal avec les M42 ...le reglage de l'AF est effectivement possible directement sur le boitier mais pas enregistrable pour les objos manuels (et autre marques que Pentax!) et vue le nombre d'objos que j'ai, je passais plus de temps a regler l'AF qu'a prendre des photos   .......Certains comme le tak 1.8/85, 2.5/135 et CZ 2.8/180 entre autre sont carrement innutilisable a PO avec mon boitier   ...J'ai aussi jamais reussie a obtenir de l'aide que ca soit du cote du SAV pentax que des differents forums photos (ou on m'a fait souvent comprendre que le probleme venait sans doute plus de moi que de l'appareil!)......Voila la raison pour laquelle je vais probablement tout revendre d'ici quelque temps .....Mais a part ca, le K20 est un excellent boitier et j'ai pas grand chose d'autre a lui repprocher   ......
Et je t'envois un Mp pour ta demande    
 

 
   
 
pourquoi ne pas passer chez canon ?
tres bon capteur ,bonne compatibilité M42 ...
 
en tout cas je suis tres satisfait de mon 30D(on en trouve a pas cher maintenant ou meme un 20D d occase ou mieux un 5D qui reste un tres bon boitier meme si un peu vieux)

Canon, ou Sony, c'est pas le choix qui manque, mais Nikon pour un fana de M42
 
Ou alors faut se mettre à l'argentique

Gabriel : ok pour les micro lentilles
 
Pich 900 : je n'ai que quelques M 42 et heureusement pas les problèmes que tu peux avoir, c'est surprenant et vraiment dommage pour toi .
D'accord avec Flor27, essaye en Canon quand même, ce serait dommage de devoir abandonner le M 42

Bah pourquoi Nikon ??? pour pas mal de raisons mais c'est un peu hors topic, non   ....
Et je compte pas non plus abandonner completement le M42   ...Je veux en garder deux ou trois (35, 50 et 85mm) et m'en servir pour des sujets rapproches (en esperant que la MAP soit faisable au moins sur quelques metres   )...Et puis sinon, je me rabatterais sur les Nikkor Ai, je crois savoir que certains sont pas mal non plus   .....Mais bon, il faut d'abord que je revende tout ca et ca va sans doute prendre pas mal de temps .....
       

Vous mettriez combien pour un 135 f/1.8  ?
 

Trois fois moins que celui vendu sur HFR

ah j'ai pas vu

 
- Poids
- Numéro sous le switch A/M
- Distance max en mètre avant l'infini
 

 
Y'a deux 135/2.5 en PK : le SMC Pentax, directement dérivé du SMC Tak 135/2.5 V2, simplement un nouveau design, et le Takumar (Baionet), non SMC, je l'ai eu, il est bon... avec le soleil dans le dos. Sinon, le flare arrive vite...
 

 
T'as du matos qui peut m'intéresser, notamment le 17/4, le 400/5.6 et d'autres trucs    
 
D'ailleurs j'ai toujours mon topic d'achat que je mets à jour de temps en temps au fil de mes trouvailes qui terminent de compléter ma collec  
 

 
J'en ai vu deux se vendre dans les 150€ sur Ebay il y a quelques temps, un en M42, un en PK    

Autour de 150€. J'ai vendu le mien au début du mois 150€ fdpin (soligor C/D 135mm f/2)

Merci Carb'R !

Pas sûr, ça dépends du prix.

Ya du beau matos !

et des interessé suivant le prix

Bonsoir à tous,
 
je viens à la pèche aux informations auprès de vous... J'espère que vous serez indulgent, c'est pour un cadeau et je n'y connais rien en objectifs pour ne pas dire en photographie...
 
Mon père possède un Minolta SRT 101 (bien plus agé euh sage que moi) avec ces objectifs :
Soligor - f=400mm - 72mm de diamètre - 1:1.63 - Tele-Auto
Vivitar - f=28mm - 58mm de diamètre - 1:2.8 - WideAngle
Minolta - f=55mm - 58mm de diamètre - 1:1.7 - MC Rokkor PF
 
En le faisant parler innocemment il y à quelques semaines, j'ai pu glaner 2/3 de ses envies sur des objectifs.
 
 
En gros voilà ce que j'ai récolté dans la conversation    :
 
"Ultra Lumineux" (quelle taille je ne sais pas??? Vous pourrez peut être m'aider)
"135mm pour compléter mon ensemble ou alors un 85mm ultra lumineux"
"Rokkor" (j'ai maintenant compris ce que c'était)
"Le (l'objectif) Leica -j'ai bouffé le nom, désolé- c'était la référence" ( je crois qu'il parlais d'une petite taille à ce moment là)
 
J'ai commencé à faire des recherches il y à quelques jours et je suis tombé sur votre topic "optiques M42" ?????    
Je l'ai mis de coté dans mes marques pages jusque à aujourd'hui.
 
En effet, en continuant mes recherches j'ai lu que les M42 étaient adaptables sur un SRT 101 grâce à une bague. Je viens du coup vous voir pour un coup de main concernant ces objectifs M42.
 
 
C'est là que je vais vous fâcher je pense   mais j'ose espérer que vous pourrez me répondre. Un grand merci par avance.
 
- En quelques mots, c'est quoi ces M42 à part l'assemblage à vis? Promis je vais lire les premiers messages du topic mais je pose cette question au cas où...
- Quelles différences principales avec un objectif comme ceux qu'il possède déjà au niveau optique et à hormis la vis?
- Pourquoi un M42 plutôt qu'un Rokkor, Leica ou autre chose? (sans tenir compte du prix)
 
- C'est possible cette adaptation?
- J'ai cru constater que les "adaptations" ne permettaient pas d'utiliser toutes les fonctions d'un boitier parfois ; ce serait le cas avec ce couple SRT + M42?
- Au cas où un montage serait possible, un 135mm est-il envisageable avec "ultra luminosité"? J'ai vu le Yashica DSB 135mm qui est apparement bon selon chasseur d'images.
- Pour quel tarif du coup???
 
- Dernière question Pourquoi ce titre "fondus de focus manuel??? C'est le top du focus manuel le M42???
 
 
Mille mercis pour toutes vos réponses. Je vais de ce pas approfondir mes connaissances pour pouvoir discuter avec vous de manière plus concise.

Y'a un topic dédié aux Minolta

il est aussi interessé par les M42(cyrl24 :c est la monture de diametre 42mm a vis ) et les objo manuel ,on peux peut etre essayer de le renseigner ??
 
apres ma pizza pour ma part

Je vais aller voir ça    en attendant d'autres réponses oui. Bonne idée !
 
 
 
Je me ferais bien une pizza moi aussi tiens  

c est pas idiot c est tres confus et ca demande un minimum de tris

Sinon pour répondre à tes questions :
 
- les M42 s'adaptent sur les Minolta sans perte de la MAP à l'infini, avec la bague "P.Adapter" officielle
- il existe de très nombreux objectifs en monture "Minolta MC" ou "Minolta MD", à modèle identique c'est mieux de les avoir dans cette monture d'origine qu'en M42 car la mesure d'exposition se fait à pleine ouverture
- Certains objectifs Leica ont pour origine des formules optiques... Minolta comme par exemple les premiers zoom pour les Leica R.
- il existe un Rokkor 135mm qui ouvre à f:2.0 mais introuvable et hors de prix; par contre le Soligor C/D 135mm f:2.0 est plus courant et nettement moins cher
 
Si tu cherches de l'ultra-lumineux pour ton SRT, il y a l'inévitable Rokkor 58mm f:1.2 et aussi le 85/1,7; il existe aussi les plus récents 50/1.2 et 85/2.0

EDIT pour un seul message désolé...

 
Je note... je note... Merci Flor27 c'est extra comme réponse !
 
Je vais faire avancer mes recherches sur les Rokkor et d'autres modèles à monture d'origine.
 
Du coup pourquoi optiques M42 : venez, fondus du focus manuel ??? Si les versions originales sont préférables???
 

 
Je sais ce n'est pas évident de tout condenser lorsque l'on ne s'y connait pas...
 
C'est pour cela que je demande si les questions sont "idiotes".

Effectivement lire les paragraphes de présentation de la 1ère page donne un cadre.
Oublie pour le souvenir du Leica, c'est des télémétriques, monde totalement incompatible avec les reflex.

Très peu au niveau principe de maniement et de construction : de vieux cailloux totalement manuels, avec automatisme de fermeture du diaphragme en général, faits en métal, solides, à focale fixe. Reste la monture qui est à vis, contre baïonette pour les Minolta.

Prendre de la monture MD de préférence si c'est pour monter sur le SRT 101, simple question pratique. Même si un adaptateur existe, en conservant la mise au point à l'infini. Préférer à d'autres marques un Rokkor de Minolta, qui faisait des objectifs d'excellente qualité optique.

Effectivement, les M42 et MD n'ont pas le même système de fermeture automatique de diaph', ce qui occasionne une certain ralentissement à l'usage. Tu n'auras pas non plus la mesure de lumière à pleine ouverture.

Même pour un usage en argentique préfère un 85mm f/1,8 ou f/2 : ça c'est du lumineux, trouvable sans trop de difficulté, au lieu de f/2,8 voire f/3,5 pour le 135mm. Un 85mm lumineux est un parfait objectif à portraits, d'usage plus général qu'un 135mm et sera un très beau cadeau. Par contre c'est assez recherché.

M42, c'est en général le plus adaptable sur du matos numérique. Mais ici on va pas foutre dehors les utilisateurs d'autres montures. Du moment que ça reste du manuel.
Sinon, j'assume entièrement le coté un peu ridicule de mon titre.  

C'est vrai qu'on est quand même un peu des fondus ici.
 

edit : grillé par ze master collector.

merci Les copains ^^

Magnifique !    

 
D'accord, je ne me rends pas bien compte donc merci
 

 
OUF !!!
 

 
C'est comme cela que l'on reconnait les véritables amateurs également. Le titre reflète bien votre passion pour ces objéctifs et cela m'a donné envie d'en savoir plus à leur sujet.
 
Donc c'est parfait comme titre  

Pour résumer je pense que ce qui ferait plaisir à ton paternel c'est un 135mm f/2,8 ou un 85mm entre f/1,7 et f/2.

Si tu recherches des Rokkor, envoie un MP, j'en ai pas mal en stock qui pourraient éventuellement te plaire

J'ai p-e trouvé un Jupiter 9 en monture m39.
Quid : on perd l'infini avec la bague M39>M42 ?

Une chance sur deux
En toute logique oui, mais de très peu, et pas à cause de la bague mais du tirage optique très légèrement différent

Décidément t'es sur tous les fronts !

Ça dépend de la bague bague ou de l'objo ? [arf, répondu dans ton edit]
NB : c'est un Jupiter-9 2/85 pour Leica, Fed, Zorki noir