Reprise du message précédent :

 
Quand je m'étais renseigné en magasin sur les kits de nettoyages (prix), on m'a dit qu'une souflette ou autre, ça pouvait faire passer des poussières entre le filtre passe bas et le capteur, qui deviendraient impossible à nettoyer. Après, je n'ai aucune idée de la véracité de la chose    

 
Je l'ai laissé passé. Plus trop envie car hier j'ai eu le Pentacon avec preset et un ami me donne le Pentacon 135/2.8.
Je ne suis pas collectionneur et ça allait se voir chez moi  

Des collectionneurs par ici ? Ca se serait vu  

Je sens quand même que le virus me gagne.
Franchement avec ma config d'origine, est-ce que j'ai besoin de me payer des objectifs a vis alors que mon appareil est a baïonnette.
Comment expliquer cela a une femme dévouée et prête à tout comprendre de mes agissements à condition qu'il y ait un minimum de logique derrière tout ça.

Tu lui fais comprendre focale fixe = luminosité = qualité  

Entre le filtre passe bas et le capteur???
C'est la première fois que j'entend parler d'un truc pareil.
(je parle d'une poire en caoutchouc, pas d'un propulseur à air comprimé pour du paint-ball)
Ton magasin, ça serait pas un endroit qui propose de nettoyer ton capteur pour 40-50€, des fois?

Même remarque que Gabriel
 
Si c'est S.P. à Mtp, j'espère qu'ils ont changé de discours envers toi depuis que tu passes les voir toutes les semaines

Un petit système simple et efficace vu sur le site de Cédric Girard.
http://www.fovegraphy.com/IonizerF.php

 
  Trouve un boitier pour Mme

Ils ne sont pas déjà anti-statiques les passe-bas actuels?

 
Déjà essayé, ça n'a strictement rien fait, même en combinant ioniseur + aspirateur    
 

Achètes-toi une bonne poire soufflante, c'est vraiment très efficace

Certes    
N'hésites pas à nous montrer de la vraie macro à l'occase avec cet objo  

 
 
beaucoup de temps le soir pour bricoler ,un peu moins la journée malheureusement, donc j en profite aussi pour demonter/nettoyer qqes optiques
avis aux possesseurs de flek  20/2.8 (et peut etre aussi 20/4) j ai decouvert que la derniere lentille du bloc optique arriere presentait ce genre de trace http://www.flickr.com/photos/archi [...] 225107955/ ,trace des lamelles du diaph ,car lors du stockage il a eté mis face avant en l air et diaph fermé entre f8-f11
surtout que cette fameuse lentille est  tres petite et extremement bombé et du coup le poids des lamelles a tendance a appuyer dessus  
il  n y a pas de soucis ,ce n est que de la poussiere et ca se nettoie tres bien  
 
pour ceux qui n ont pas encore ce pb ,et aussi ceux qui viennent de nettoyé ca ,penser a bien ouvrir le diaph a fond et a stocker lentille frontale vers le bas  
 
le tuto entier est tres interessant pour le demontage et l entretien d un flek 20/2.8

Perso, j'utilise un aérographe (hérité de mes jeunes années de maquettiste) pour dépoussiérer le capteur.  
 
Pour les crasses qui s'accrochent, un coup de SensorKlear de chez Lenspens (idéal pour ceux qui sont inquiets de mettre du liquide sur leur beau capteur, c'est un espèce de stylo avec un patin recouvert de graphite).

 
En Pentax K
 
Merci.

 
Le Lenspens, je l'utilise pour les objectifs, ça marche vraiment bien.
Il faut se méfier des aérographes, certains peuvent relacher de très fines particule d'huile présente pour lubrifier le compresseur.

Bonjour a tous , s'il y a des connaisseurs en Takumar pouvez vous avoir la gentillesse de me dire les differences entre ces trois declinaisons du meme objectifs ? :
-Asahi Optical Co. Bellows Takumar 100mm f/4.0-22.0  (de 1966)
-Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Bellows-Takumar 100mm f/4.0-22.0  (de 1971)
-Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Macro 100mm f/4.0-22.0  (de 1975)
 
es ce que les 3 déclinaisons ont toutes le traitement Héliar voigtlander ?
 
merci pour l'aide , cordalement

Un traitement Héliar Voigtlander sur des Tak ?

A ce propos, si quelqu'un a un ~100mm pour soufflet à vendre, comme ceux évoqués ci-dessus ou quelle que soit la monture ou la marque, faites-moi signe

les 3 declinaisons on besoin de soufflet ??

tu as regardé du coté de rokkor? .... ils sont assez réputés, j'en avais cherché un à une époque ....
 

oui, la dénomination parle d'ailleurs pour eux : "bellows"
 
se sont des "mini" objectifs dépourvus de toute hélicoïde de mise au point, puisqu'elle se fait en réglant la longueur du soufflet quand ils sont montés dessus. De plus, se sont de tous petits objectifs et le tirage optique nécessaire ne peut être obtenu que grâce à un soufflet.  
 
désolé si c'est une mauvaise nouvelle  

Le 3eme n'est pas bellows, non ?

Hop, un petit S-M-C Takumar 2,5/135mm V2 dans l'escarcelle. ^^

en fait, je ne les connais pas ....  se ne sont que leurs dénominations qui me le font dire ..... peut être n'est il pas de la même série ......

Celui dont l'annonce est parue hier dans un lot !?

Je mange à tous les râteliers
 

J'en cherche un pour mon reprodia à double soufflet, j'ai essayé avec des 28, 50 et 90 en normal ou inversé, je n'ai soit pas assez de recul soit trop de grossissement. J'en ai déduit qu'une focale autour de 100mm était ce qu'il me fallait

C'était bien un lot, mais la mise en vente date du 27 janvier.
C'est du eBay. on ne doit pas parler de la mm vente.

leur avantage, montés dans des doubles soufflets, c'est que les objos bellows sont courts, et donc, parfois, on gagne en longueur là où il faut, et ça permet de retrouver le bon rapport ...
 
[EDIT] plus j'y refléchi, et plus j'ai l'impression que c'est une conn..ie ce que je dis  

280307136590 ? Si c'est celle là, jsuis le deuxième, j'avais pas envie de prendre trop de risques  

C'est con, tu l'as loupé à 3€ près...

T'avais demandé pour le numéro sous switch ?

Non, je demande autre chose, mais il mavait aussi donné le numéro   J'aurais pu mettre largement plus, c'est clair

J'ai testé le Macro Tak 50/4 face au soleil ce soir, à PO, ça donne ça :  
 

 
Et sinon, 4 bouchons métal Pentax, 4 époques    
 

 
Haut, gauche : bouchon pour 46mm, le 135/3.5 à preset, les 50-55mm auto takumar et plus anciens
Haut, droite : bouchon 49mm, les premiers Super Takumar
Bas, gauche : bouchon 49mm Honeywell Pentax, donc américain
Bas, droite : bouchon 49mm, le plus classique, je crois que les premiers objectifs en monture K étaient encore vendus avec, j'aurais pu prendre un exemplaire en meilleur état    
 
Maintenant : des bouchons en plastoc

D'après mes tests, tu es plutôt dans le vrai
J'essaie d'arriver au 1:1 (forcément ) et c'est plus difficile qu'il n'y paraît

dès que tu trouve le couple longueur soufflet/focale tu me dis ....  je suis en recherche aussi, mais surtout, si tu tombes sur un rapport de grossisement trop petit (genre  ... x1.5) fais moi signe   ... je pourrais commencer de numériser négas et diapos avant de passer au 24x36  

Vous cassez pas la tête, un objo macro et hop  

bah c'est plus compliqué : parallélisme parfait entre le néga (ou la diapo) et le capteur, éclairage parfaitement homogène derrière (et si possible constant), rapport de reproduction constant, positionnement (et re re re re positionnement su tu en a beaucoup ..) facile et précis ...
bref, ça peut vite devenir fastidieux sans ce genre de petits accessoires  .... à condition, donc, de trouver l'objectif adéquat ..

Je vais refaire des essais plus synthétiques. Ceci dit, il existe des reprodia tout en un comprenant objectif et support diapo / néga, la qualité n'a pas l'air trop mauvaise à ce que j'ai vu quelque part sur Flickr.
 
Je posterai mes essais dans le topic dédié au scan des photos argentiques

bah si tu veux un reprodia de ce type, j'en ai un qui ne me sert pas .... alors pour des essais, pas de soucis  

J'accepte volontiers

A propos de ces reprodias, j'en ai acheté et il y a quelques temps (Soligor type II, comme neuf) et cela ne m'inspire guère confiance. Il pose quelques problèmes :

• le diamètre est bien 42, mais la monture ressemble plus à du T2. Comme il n'y a pas de mise au point, je me demande si cela influe justement sur cette map à cause de l'épaisseur du T2
• la lentille interne est vraiment minuscule et la lumière qui parvient sur le dépoli est très faible (pas facile pour la map).
• les rapports annoncés vont du 1:1 à 2:1, mais quand je le monte sur le numérique (et même sur l'argentique, je crois), le rapport est supérieur à 1:1 et on ne peut photographier qu'une partie de la diapo. Pour du numérique, fatalement il doit y avoir l'incidence du crop à 1.5, pour l'argentique, je ne me l'explique pas.

Bref, pour reproduire ses dias, c'est pas le top : pas assez lumineux et incapable de photographier la diapo 24x36 dans sa totalité.