Reprise du message précédent :

 
 
Je suis en train de chercher, mais c'est une vrai pelote de : a priori Soligor était plus un distributeur (comme Porst ou Revue) qu'un fabricant, et la marque est passée dans pas mal de main.
La "production" comprend de très bons objos, comme des culs de bouteilles bas de gamme.  
A priori les objos C/D font partie de la première catégorie, et avaient été lancés vers 1977 pour concurrencer les Series1 de Vivitar
 
( http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=000X1N )

Bonjour .
Edit : c'est bon j'ai trouvé

Il ressemble beaucoup au Revuenon que j'ai eu. Je suis peut-être mal tombé, mais le seul interêt de mon Revuenon c'est que l'on peut récupérer la monture m42. Par contre, pour faire des photos, c'est plus que médiocre: c'est vraiment mou, même à f/8.

ah yes salut gaël
 
tu saurais de quel annee il est le soligor ?
 
en tout cas c est que du bonheur

A propos de noms qui se terminent en "AR", quelqu'un connaît MAREXAR ? J'avais acheté (sur la baie, quelques euros), un auto wide Marexar 2.8/35 que je n'ai jamais vraiment essayé (sauf le soir en faible lumière, mais la mise au point n'était pas géniale et j'avais remis à plus tard).
La construction a l'air soignée, tout métal, jolies lentilles, switch M/A, par contre le diaphragme ne paraît pas très circulaire. Je vais essayé cela dès que possible.

Belle bête...

(va voir chez sylvain halgand...)

Une chose de SURE : Tu ne seras déçu par aucun d'eux. Choisis ta focale d'abord. Pour beaucoup, 35mm c'est la focale standard. 28mm, c'est un GA. En 24x36 : N'oublie pas le "crop factor" du numérique. f1.8, f2, c'est plus lumineux, mais pas forcément meilleur en qualité, loin de là. Là encore choisis ta priorité.

+1

EDIT http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/choisir.php

Bonjour,
j'utilise l'E-510 et une question me taraude l'esprit : je monte du M42 sur mon boîtier et quel est le coef multiplicateur de focale lorsque l'on met par exemple un 50 ?
merci

Sur Olympus il est x2, si je ne me trompe pas.
Ton 50mm deviendra un 100mm.

oui et je voudrais bien savoir l age qu elle pourrait avoir cte bete !

Ok, merci pour cette réponse rapide ! dans ces conditions difficiles de faire du grand angle, une idée ?

En objo manuel, ça va être difficile, Esperado a un sigma 18mm et un vivitar 17mm (idem tokina) qui ne donnent pas de résultats extra sur le 4/3 à priori. Je vais bientôt avoir un Sigma 16mm, mais tout ça n'est pas du vrai grand angle de toute façon.

Olympus 4/3 et grand angle, c'est pas de bons amis, t'as le 14-42 et après pour plus grand angle t'es obligé d'acheter des zooms Olympus récents et donc chers. A part des fish et un Nikon 13mm, en dessous de 15mm

sur le bagues d'adaptation M42 vers K je sais qu'il faut prendre les modèles sans collerette. mais comment on les reconnait, je vois pas la différence sur les photos de bagues en vente sur Ebay... sinon vous en avez une spécifique à me conseiller ??

J'ai la bague Asahi Pentax officielle, c'est plus simple. Celles avec collerette ont un diamètre bien plus grand

Pareil, je conseille la bague Asahi.
Les bagues sans collerette faites en chine, c'est un peu la lotterie au niveau des côtes, et parfois c'est trop épais pour avoir l'infini.
En plus, sur la plupart des bagues ne venant pas de chez Pentax, ils ne sont pas foutus de faire la languette de vérouillage avec la bonne forme, du coup c'est galère à enlever du boitier.
 
Je ne me sert pas souvent de mes m42 sur des boitiers en monture K (ou pas encore), et pourtant je suis content d'avoir acheté une bague Asahi pour remplacer celle que j'avais acheté chez Roxsen.

 
 elle ressemble à ça, je viens de la gagner sur Ébay 15,00 $ US , ma sixième    
 

 
et non pas ce modèle qui perd la map à l'infini , bon pour la macro seulement    
 

Pareil (plus ou moins). Toutes ces focales ne reprendront un sens qu'après être passé de nouveau en FF digital. Le Zuiko 16/3.5 fish eye est cependant excellent en 4/3.

avec le facteur de x2 .. le plus beau des 15mm devient un "classique" 30mm ....  donc, à moins de taper dans le peleng (8mm fisheye), tu n'auras jamais de très grand angle, et comme tu n'en prendra que le centre, les images devraient rester raisonnables, même si un peu déformées quand même .... ça vaudrait le coup d'essayer ....

J'ai le même,  complet avec son étui à l'intérieur de velours vert... imposant et de construction superbe !
Tu aurais des exemples de photos faites avec ? Le mien est en monture Minolta MD et les photos sont encore sur les films que je dois développer

helios
    Focus: Way Over There
    From: France
    Registered: 2006-01-18
    Posts: 314
 
Re: soligor c/d 200mm f2.8
 
Les objectifs à grande ouverture étiquetés "Soligor" ont souvent été l'oeuvre de Komine , qui avait concocté le 1,8/135 mm et le 1,5/135mm vendus sous plusieurs marques dont Soligor , Porst , Revue etc ... . Pour ce qui concerne la qualité de cet objectif , j'ai un test datant de 1983 qui le qualifie moyen/bon . A pleine ouverture , il est assez "mou" et ne s'améliore qu'en diaphragmant assez 'fort" . On est très loin d'un Rokkor 200, un Takumar ou un Jupiter-21 russe. Un beau bloc de verre et de métal , néammoins.
 
 
Dennis O'Regan , Sep 26, 2000; 09:49 p.m.
 
The old Soligor lenses were marketed by AIC Photo in cooperation with Miranda Cameras. AIC distributed (owned?) Miranda and used the Soligor name on some of the Miranda lenses. Like any line of lenses, some Soligors were good and some bad. To compete with the Vivitar Series 1 line of lenses, Soligor introduces their "C/D" line. I have a C/D 80-200mm f1:3.5 and it is very good and well made. It may have been made by Kiron inasmuch as it has that "Kiron quality look" to it. I don't doubt that Cosina made some of their lenses, basically the same lenses they made for Vivitar. You can go down a list of zoom lenses popular in the 1970's and find the same specs for Vivitar and Soligor lenses.
 
As one poster noted above, he liked his Soligor 300mm better than his Nikkor. Maybe he got a real good Soligor or a bad Nikkor.
 
The Soligor name seems to have resurfaced in Europe and if you do a search on "Soligor" many of the newsgroup messages have Germany or Poland as the source.
 
Dennis
 
Anthony Oresteen [Subscriber] , Aug 17, 2001; 09:31 a.m.
 
The Soligor C/D lenses are excelent to outstanding. I have the C/D 135mm f/2, the C/D 200mm f/2.8. I used to have the C/D 35mm f/2 and the C/5 500mm mirror (77mm filter version) but sold them years ago. I would never sell the 135 or 200 lenes which I use wide open. I am looking for the 500mm to purchase again. Since I bought a Pentax SMC 35mm f/2 I don't ned the Soligor version but wouldn't hesitate to buy one otherwise. The C/D series were "computer designed" and were on the market from about 1977 to the mid 80's.
 
I never used any of the C/D zooms so I can't say.
 
The prime lens C/D series are "sleepers" in every sense.
 
Tony Oresteen
 
Bill Salati , Feb 21, 2006; 08:39 p.m.
 
The Soligor T4 lenses were manufactured by Tokina. They are, essentially, identical to their Vivitar T4 counterparts. Soligor/A.I.C. sourced lenses from several manufacturers through the years. Some very good, some bad, depending on the whims of A.I.C. management at the time. After A.I.C. closed its doors, other companies got the rights to the Soligor name. Some camera makers did not make lenses, or got into lens making through acquisition. Miranda, Mamiya, Ricoh, Chinon, Yashica and perhaps others did not originally make lenses. Look at the normal lenses that came with the latter four of the above. You'll find the details differ but they are often very much alike (assuming they are from the same time period). Tomioka Optical Laboratories, generally credited with supplying these lenses, was bought by Yashica in the late 60s. They may have continued making lenses for others. It would have been a good cash cow for Yashica! Tracking who these manufacturers were and who they supplied lenses to has become a pastime lately, and a very confusing one. Many lens makers, many more distributors, few clues and I don't read/speak Japanese! A few links to see. The first is my own, others seem to have some good information. Knowing who has it right and who is making assumptions can be tough. I'll admit there could be error in what I have found and written, so far.
 
http://www.vermontel.net/~wsalati/ [...] lenses.htm http://cameraquest.com/VivLensManuf.htm  
 
Kelly Flanigan [Subscriber] [Frequent poster] , Mar 08, 2008; 07:10 a.m.
 
Soligor was/is a marketing firm like Vivitar. Their products were made by several companies. They were very active in the 1960's and 1970's. In the mid/early 1960's a preset 135mm F3.5 Soligor was the typical kit lens for many folks slrs; and was a decent shooter. The 105mm preset was very good. A mid 1970's Soligor 28mm F2.8 lens I own in Nikon mount with autodiaphram was terrible wide open and a few stops down; barely usable at F8 to F11. In the early 1960's some T4 mounts sold by Soligor, Cambridge, Spiratonw were made in Germany.
 
If you are asking whether Soligor made all good; or all bad stuff then you are abit confused. Its like asking if Sears Craftsman, Radio Shack, Vivitar, or Home Depot ALWAYS has great tools, or ALWAYSs sold poor tools. Their is going to be margin products at any rebadgeing marketing operation that caters the low end.
 
Google est ton ami (recherche succinte)  

Merci pour vos conseils.

Bonjour,
 
Je lurke ce topic depuis longtemps, et j'ai très peu posté sur HFR.
J'ai acheté un Helios 44 58mm il y a peu de temps sur la baie, et, en plus d'une communication laissant à désirer, je me suis rendu compte 2 jours après la réception qu'il manquait 1 vis à la bague de MAP, et qu'une autre n'avait plus de tête. La bague a foutu le camp, et je l'ai remontée grâce à des vis trouvées chez un opticien (gratos).
Si les règles du forum l'autorisent, si cela vous intéresse, je peux vous donner le nom de ce vendeur peu scrupuleux.

Suite et fin de mon partage de recherches sur les 135/1.8 en général
Il semblerait, et c'est à confirmer, que ceux en diamètre 77mm (comme le Pentax A) soient meilleurs que ceux en 82mm à PO, et donc ton Soligor meilleur que le Porst...  
http://www.mail-archive.com/pdml@p [...] 18010.html
http://www.mail-archive.com/pdml@p [...] 53019.html
http://forum.mflenses.com/i-just-w [...] t5948.html
http://www.photodo.com/product_308_p3.html
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] angemode=1

J'ai acheté une Roxsen et une autre dans une boite en France, elles restent toutes les deux sur le boitier quand j'enlève mes objos en dévissant (sauf avec mon 400mm et la Roxsen). C'est vraiment mieux avec la Pentax officielle?

La bague devrait rester sur le boîtier avec n'importe quel objectif

120330738451 La cote serait en train de baisser ?

Je voulais enchérir dessus, et je l'ai oublié pour cause de préparation à la bourre pour prendre le train...    
 
Je suis surpris que personne d'autre ne s'y soit intéressé. L'horaire n'était pas très favorable, mais quand même.  

Après plusieurs essais sur mon EOS 40D avec divers M42 (SMC Tak 125, 50, 35, Helios 40-2, J9-2, etc), mon boîtier ne gère pas correctement le plan focal avec l'AF-Confirm pourtant ... Toujours un peu trop devant le sujet.
 
Est-ce "normal" ? Est-ce connu ? Y-a-t-il un paramétrage spécifique ?
 
L'AF-Confirm me semble donc inutile pour moi ... j'ai l'œilleton Nikon x1,2 mais malgré tout, ce n'est pas évident : la solution KatzEye est elle la meilleure . Le changement de dépoli n'est-il pas trop risqué ?
 
Merci d'avance

 
C'est peut être à cause de la faute d'orthographe ...  

 
Salut phenix jc
 
merci pour ton coup de main  
 
c est vrai que j etais tomber sur qqes truc que t as cité mais sans pouvoir confirmer pour mon soligor
 
en lisant l ensemble je commence a mieux cerner "soligor"  
 
et me conforte en meme temps lol  
 
le C/D que j ai acquis  est bien bon ..... cool
 
bye
 

Moi j'aimerais bien que la bague vienne avec l'objectif comme ça je pourrais passer rapidement d'un m42 à une monture K classique.
Va falloir que j'ajoute une vis entre mes objos et une bague...

 
salut flor 27
 
oui moi aussi avec l etuis et touti quanti en vraiment excellent etat (on lui donne vraiment pas son age lol)! je suis vraiment heureux avec  (pour info c etait celui de groux!)
 
bon bah voila un exemple en pleine ouverture (je bosse un peu sur les metiers artisanaux de mon petit village trou d'eau douce "ici un menuisier en pleine mesure" )
 
135mm f/2 iso 100 vitesse 1/640 mode M eos 40D (lumiere ext forte "je suis sous les tropiques et c etait en pleine apres midi avec une lumiere bien ecrasante!" )
 
http://img220.imageshack.us/img220 [...] ucesa3.jpg
 
et la deux (idem) avec post traitement pour B&W
 

 
1 en plus grand
 

 
2 en plus grand
 

 
Si l'épaisseur de ta bague Roxsen est correcte, alors ça ne change rien pour shooter. Par contre, il risque fort d'y avoir une différence quand tu veux enlever la bague. Les bagues Roxsen sont livrées avec une clef pour permettre de retirer la bague, alors qu'il n'y en a pas besoin sur la bague Pentax. (c'est juste parce que la bague Roxsen a une languette qui n'est pas de la bonne forme: ça donne l'impression que c'est une copie d'une bague Pentax, sans jamais l'avoir essayée sur un boitier avant la fabrication en masse)
 

Si tu veux que la bague reste sur l'objectif, ce n'est pas une vis qu'il te faut, mais un trou:
*retirer la languette de la bague m42
*faire un trou à l'arrière de l'objectif pour permettre à la broche de blocage du boitier de se placer dedans (sinon l'ensemble objectif/bague ne sera pas vérouiller, et pourrait tomber pendant l'utilisation)
 
Si tu solidarises la bague et l'objectif sans avoir retiré la languette de la bague, tu ne pourras plus les enlever du boitier.
 
edit: pour passer rapidement de m42 à K sur le boitier, il suffit d'utiliser une bague Pentax/Asahi (ça prend environ 3 secondes à retirer du boitier)

 
Y'a un peu à boire et à manger dans les avis et les données sur l'engin. Pour info, le diamètre de la lentille frontale du soligor n'est pas 77mm, mais plutot 82mm:
Je connais l'objectif, c'est moi qui l'ai vendu à Julien Guillaume pour le remplacer par son petit-fils: le Canon 135mm f/2 L.
 
Pour donner une idée de la taille de la bestiole, le voila sur mon 1D Mkii qui n'est pourtant pas dans la gamme joujou niveau taille:
http://i74.servimg.com/u/f74/11/04/40/60/img_0710.jpg

 
nen nen c est bien 77mm de diametre (indiqué sur le pourtour de la lentille) !
 
c est aussi bien puisque ds les avis ils disent tous que les 77 sont mieux que les 82    
 
mais c'est sur qu il est bien imposant (sur mon 40D grippé ca fait pas trop discret !!! mais ........ je l adore   (bon ok un peu lourd) mais tellement agreable (la bague de map est toute douce, fluide et precise) avec le petit pare soleil integre et dans un etat (franchement comme neuf !!) .... enfin gael sache que t as fait un heureux !!

ah, ben tu vois, j'était persuadé que c'était 82mm! .  
 
J'ai regardé sur les photos que j'avais faites de l'objo, mais y'en a pas une ou on voit l'endroit ou c'est marqué    
 
Sinon, je vois que tu commences à maitriser l'engin!  
Perso, c'était mission impossible la map manuelle à f/2 sur mon petit garçon qui a la bougeotte!  
 
C'est pour ça que je passe à l'AF: il est rapide, mais pas assez pour échapper à l'AF d'un L canon sur un 1D Mkii.    
 
Ps: je suis en train de te faire la lettre de cession (voir MP)

une autre faite avec un fisheyes : le peleng 8mm
 
apres post traitement pour donner une ambiance a la scene
 
toujours une scene de vie de mon village  
 
"retour du travail par le bord de mer"
 
http://img220.imageshack.us/img220/1107/img0929bo9.jpg
 
et une autre mais pas en M42 desolé la c est en 50 f1.8 canon avec un post traitement assez poussé
 
"lessive sur pierre de lave"
 
http://img227.imageshack.us/img227/319/img0894ia6.jpg

 
bon alors sur ebay j'ai gagné un :

seul le zenit je vais garder    
 
à vendre le reste je vais, à vos avis multiples mais bien souvent pertinent, j'en demande combien ?

Le 58/2 tu peux aussi, si déjà point tu ne l'as    
Les autres, suivant l'état, tu peux en demander entre 5 et 30 €

La force me dit qu'un Helios c'est, mais which one ? je me te le demande    
garder je puis ( j'ai le 44-2 et le 44-m )
 
les deux autres bah trop gros pour un maitre yoda    

 ( je penche pour un 44-2, en tout cas pas un 44-M )
 
entre 5 et 30 chaque ?