Reprise du message précédent :
 
La force me dit qu'un Helios c'est, mais which one ? je me te le demande    
garder je puis ( j'ai le 44-2 et le 44-m )
 
les deux autres bah trop gros pour un maitre yoda    
http://i22.ebayimg.com/02/i/001/1a/01/2a9c_1.JPG  
 ( je penche pour un 44-2, en tout cas pas un 44-M )
 
entre 5 et 30 chaque ?
 

Mais t'avais pas déjà un Zenit-E et un 44-2, toi ?

Helios-44-2 sans l'ombre d'un doute
Oui, entre 5 et 30 chaque

ouais mais d'abord j'avais lu zenit ttl    
l'annonce était trompatoire http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=010

 
et puis bon après je me suis dit qu'un boitier en rab ça peut aider à vendre des objo

 
Seules les bagues chinoises avec colerette restent avec l'objo, mais tu perds l'infini. Autre solution, coller la bague à l'objo, virer la languette, mais l'objo ne sera pas bloqué dans la monture, et certains objos ne passent pas du tout sur le levier de blocage, tu peux donc pas faire de trou dedans pour le bloquer.
 
 

 
Je l'avais vu, mais perso si j'en achète un c'est que à super prix, parce que ça me tente pas plus que ça, surtout depuis le 35/2    
 
 

La côte des Fotosniper a remonté ?  120331214016

vous avez vu le takumar 105mm sur ebay ?

Oui, et je compte bien tenter ma chance

d'autant que pour l'instant il n'est guère excessif

Effectivement. Si je l'ai pas à ce coup, je l'aurais à un autre  

ça m'intéresse pas mais il vaut quoi ?

tu ne seras  pas seul  

 
A mon avis en portrait il doit être pas mal du tout. A comparer avec le 85/1.8
 

 
Je me doute
 

et on va vite aller lire les regles, pour les 2, avant de poster des images  

alors ?

 
Si tu l'avais dis j'aurais évité de monter cela t'aurai fait encore moins cher.

Ben faudra comparer le 105 et le 85. Reste plus qu'à trouver la version SMC    Et j'ai aussi une deuxième bague adaptall M42 pour le 350/5.6  

Alors nous avons un gagnant  

Un joli lot par ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t13018307

Mais j'aime bien la 'cause vente'.
Le billet pour les Philippines à l'air d'être très cher.

Le temps de s'acclimater ... d'avoir un peu de sous en poches un book papier à la main pour peut être tenter ma chance la bas dans une agence de mannequins ... la France pue un peu la défaite j'ai aucune chance ici ... j'veux pas non plus partir malheureux ...

C'est franchement bien

 
@carbon ,tu n as pas essayé le flek 35 ca se voit ,ayant le stak 32/2 pro et le flek le piqué et la map mini de celui ci    
 
sinon la broc couverte de cette année(1000 vendeurs et 17000 visiteurs env.) n a rien eut a voir avec l anneé derniere
 
meme si j ai fait une bonne moisson et de bonnes affaires ,aucuns M42 ,meme pas des basiques ,alors que l anneé dernieres : pancolar 50 ,tessar ,mir 1B ,H44 , juste qqes zenit et industar 50-2
cette année c est carrement different ,une petite liste s impose  :
 
un lot en monture contax/yashica :comme neuf (on les dirait sortis du carton   ) et comme j ai une bague...
-DSB 28/2.8
-ML 50/1.7 (testé rapidement et ca pique un max dés PO )
-DSB 135/3.5 considéré comme l un des meilleurs 135 http://bsuaudea.club.fr/test/135/135.html et apres un test a PO  super piqué
tous fournis avec bouchons avant ,arriere et filtre skylight que j ai donné a un collegue et un flash starblitz
 
en monture AD2 :
-tamron SP 17/3.5(151B)http://adaptall-2.com/lenses/51B.html avec bouchon avant mais sans boite ni pare soleil
-zoom tamron SP 28-80 (27A) http://adaptall-2.com/lense/27A.html en bo etat cosmetique et en super etat optique ,avec pare soleil d origine et un olympus (miroir bloqué) plus une bague AD2->olympus  (a vendre d a ailleur )
 
une bague AD2->M42 cassée au niveau du poussoir de diaph que je compte utiliser sur le 500/8 SP qui lui n a pas de diaph
 
un filtre pola de 67(j ai 3 objo de ce diam.) et un niveau double sur griffe flash ou vis echangé contre une paire d enceintes PC
une poignée avec 2 lampes de 1000W orientables ,comme neuf avec sa valise aussi comme neuve  
 
et un 135mm en LTM a revendre sur ebay  
 
le tout pour moins de 150€:sol:
je posterais qqes photos du matos et du rendu de certains demain car ce we m a epuisé car j ai aussi vendu un peux de matos photo et info
 
 

 
Pas encore essayé non. Si je le trouve à vraiment pas cher, je prendrais, mais je suis pas sur que le gain sur la distance de map soit intéressant dans mon cas, j'ai presque toujours mon doubleur macro sur moi    
 
150€ le lot avec le 17/3.5    

c est le prix du 17 SP tout seul

allez, la news, retour du salon de la photo, et tous les zeiss se montent sur le sony 24x36 ... aucun souci avec le miroir, y compris le 35mm/f1.4, le 28mm/f2.0, et le 50mm/f1.4 ... et c'est    
 
allez, une 'tite du 35mm à pleine ouverture ...  
 

 
peter...et pan

T'as pas eu peur avec le 35/1.4, sachant que ce qui touche c'est la lentille arrière ?
 
Sinon, c'est une bonne nouvelle pour les fans de Zeiss qui veulent un 24x36 numérique, parce qu'avec le 5D et son suivant, faut limer le miroir

 
Ca va, il t'ont laissé tester sans problème ou tu as fait ça "en douce"  

Ils sont assez ouverts sur le stand Sony. Ils appellent de temps en temps leur monture "monture Minolta", et un des gars du stand ne voulait plus me laisser repartir pour qu'il puisse continuer à jouer avec mon CJZ à bascule sur l'a900. (en passant, un 80/2.8 à bascule, c'est terrible comme bokeh en full-frame)

non seulement ils m'ont laissé essayé, mais le photographe pro du stand a absolument voulu essayer le 35mm/f1.4 et le 28mm/f2.0   et il m'a fait essayer les 135/f1.8 et 85/f1.4 ....  pour comparer le nouveau à mon ancien contax ....  ben pas de différence vraiment flagrante ....  peut être un peu en contre jour sur les spots (normal, ils ont amélioré le traitement de la lentille arriere) mais résultat ....  je garde le mien  

bonjour, je viens de découvrir ce forum et je me suis inscrit car moi aussi, j'aime bien  les vieilles optiques.
j'ai un ami qui possède un czj flektogon 20/2,8, je l'ai essayé sur mon pentax et je trouve que c'est une brêle à côté de mon porst 28/2,8.même a f:8 le piqué n'est pas là.
moi qui croyait que les czj c'était le summum!
@+ et au plaisir de partager vos expériences.
polo

heuuuu .... je veux bien lui échanger sa brêle, contre un 28mm/f2.5 même, plus lumineux que le sien  
 
[<edit] en effet, comme le dit plus bas Silicium, le système de calage de l'infini sur ces optiques fait qu'il peut facilement être modifié par inadvertance si on visse trop fort un filtre ou un pare-soleil et qu'en l'enlevant (ou en le mettant) on fait tourner l'ensemble optique avant par rapport au corps de l'objectif ...
 
et je suis super content du mien, maintenant que j'ai remis ce réglage ....  
 
peter...et pan

Excellent !  
 
Aurait-il basculé du coté des objectifs manuels à l'occasion ?

Bienvenue sur HFR !    
 
Tu as peut-être une confusion en tête : Carl Zeiss Jena était juste le (bon) opticien d'Allemagne de l'est, pas l'opticien haut-de-gamme d'Allemagne de l'ouest. Et si certains objectifs CZJ sont excellents, non ce n'est pas le summum.  
 
En outre, il se peut que ce 20/2,8 ait un élément un peu décalé au fil des ans, un serrage pas en place.  
Perso, je suis bien content du mien...  
...en argentique.

 
   
Il se peut aussi que ton pentax est un soucis de B/F focus avec cet objo   .....je dit ca parceque c'est le cas avec le mien donc ca peut te faire foirer ta MAP et bien sur influancer sur la nettete de l'image   ....
un crops 100% sur un papillon a f/4 si je me souviens bien...:

pas si mal que ca pour un "brele" non   ....
 

Il connaissait bien les objectifs manuels...sur moyen format. C'est juste qu'il n'avait jamais vu d'objectif à bascule sur monture alpha. Il était d'ailleurs bien plus habile que moi pour positionner le plan de netteté.

Merci Gabriel et Carbon pour la languette des bagues (j'essaierai ptet sur une des deux bagues que j'ai).
Par contre, j'ai un autre souci avec mon doubleur Vivitar M42 qui est d'un diamètre trop petit pour que l'ergot du boitier le bloque. Du coup quand je le monte sur le boitier ça continue à tourner quand on fait la map...

Ton assertion est vraie... pour l'après-guerre, car avant, on trouve des CZJ qui sont sortis des moules Carl Zeiss de l'Allemagne non fractionnée, Jena étant la ville où cette société fut crée
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_ [...] A9t%C3%A9)

faut pas oublier qu apres guerre meme si les ingenieurs etaient passés a l est ,a l ouest ils avaient les lentilles ,les formules optiques et les machines (tout ca volé par les russes)
et tant que les formules optiques etaient les meme ,la qualité optique aussi ,ca a changé au niveau du developpement qui n a pas pu se faire faute d ingenieurs et surtout de materiaux  
de meme que pour les traitement MC apparus bien plus tards