Reprise du message précédent :
 
Flor, je vois que tu lâches pas complètement les Nikkors...(hors le 85)    

  Génial ! Merci d'avoir posté !    
Quand tu auras le temps, si tu veux bien faire une même photo Komura/Helios avec un 1er plan et un arrière plan, pour le bokeh bien sûr, et pour se faire une idée subjective et partiale du rendu, ce serait fabuleux !

A la campagne j'aurais dû sortir, hein...Quoique...  
 
Bon, sinon je viens de recevoir et d'essayer à l'instant même un petit zuiko 35mm f2 fraichement acheté    
Je suis assez content, car celui que j'avais précédemment acheté sur la baie était cassé : bague de mise au point qui grince et qui patine : impossible de faire la MAP. "A part ça", il est nickel ! (remboursement par le vendeur : "état parfait", mais n'a même pas vérifié pour une demi-seconde la bague de MAP...)
 
Bref, ça m'amène à vous demander conseil, chers Papes du bricolage d'objectifs manuels, M42 et autres (?), sur cette problématique qui me trotte dans la tête depuis un moment : Qu'en Faire ? :
- demander un devis (gratuit) de réparation ? et question complémentaire : Vous pensez ça possible une réparation < à 80 € ? (sinon ça vaut pas le coup/coût)
- tenter de réparer moi-même, n'ayant rien à perdre : Il y a bien 3 jolies vis accueillantes à l'arrière de tous les zuiko, mais outre le fait que je n'ai AUCUNE expérience, je redoute la complexité de ces jolis cailloux réputés pour leur compacité et leur élégance mécanique...(la monture OM étant par ailleurs -je crois- la monture la plus stable de toutes -inchangée du début à la fin-)
- un respectable Maître aurait un lien sous le coude un guide de réparation des zuikos ??
Faute d'expérience, vos avis m'intéressent...  

S-M-C Macro Takumar au pays des petits objectifs
 
#1 Faisons les présentations, de gauche à droite : Industar 50/3.5, Pentax-110 18/2.8, Pentax M 40/2.8, Pentax-110 50/2.8, Fish-eye-Takumar 18/11

 
#2 Reflets sur le 50/2.8

 
#3 L'ancêtre, premier fish eye retrofocus (et pan focus)

 
#4 Takumar contre 50/2.8

 
#5 Deux pancakes de générations différentes, vainqueur : le Takumar !

 
#6 Diaphragme f/32 du Takumar 18/11

 
#7 J'ai besoin de préciser l'objectif ?

 
#8 Une idée des épaisseurs

 
   

T'as pas un pinceau pour nettoyer ça ?    
C'est un SMC Pentax 40mm ?
Il y en a un qui est parti à 58£ aujourd'hui [ 300284829719 ]

Dès qu'on regarde de près, y'a bien plsu de poussières    
Le 40/2.8, c'est le SMC pancake oui, d'ailleurs je vais en vendre un, j'ai vu celui qui s'est terminé à 58£, c'est pas spécialement cher en ce moment

très bon l'industar moi il m'épate, en télem en tout cas, en reflex ca doit être un peu sombre non ?

Enfin, surtout le 50/2,8 qui me chagrine.
Et niveau phto ça vaut quoi ce petit pancake 40mm ?

Industar : c'est sûr que 50/3.5 pour une objo non macro, c'est un peu sombre, mais il ne me déplait pas, discret et on arrive à lui faire sortir de bon trucs    
40/2.8 : je n'ai pas encore vraiment eu l'occasion de le tester, mais il m'a paru plutôt bien, mais c'est de la monture K, c'est un peu plus "embêtant" à utiliser qu'une monture M42  

Les montures PK ne se monte pas d'office sur vos Pentax numérique ?

Si, mais le mode Av ne fonctionne qu'à pleine ouverture, alors qu'en M42 le mode Av fonctionen à toutes les ouvertures. Dire qu'en argentique, sur un bête ME, ca marche bien le mode Av

Le SMC Pentax-K 40/2.8 est un peu faible dans les coins à pleine ouverture et en 24x36, mais il bénéficie d'une absence de distortion remarquable.
Le design est un classique Tessar, donc comme l'industar-50

Je suis tombé sur ce topic par hasard à la recherche d'infos sur mon Peleng.
Le résultat c'est que maintenant je compte m'acheter du M42
un grand angle +/-28mm, pour compléter mon parc  
Des bagues d'allonge pour faire de la macro.
 
J'ai repéré entre autres un Mir 1B 37mm. Il ne semble pas "multi coated". Est ce que c'est intéressant sur un numérique ou les flares sont vraiment un pb ?
 
Pour les bagues d'allonge, j'ai réalisé que si je les prenais en monture Canon je pourrai aussi y mettre mon EF 50/1.8 et rajouter la bague d'adaptation derrière pour les M42. C'est OK comme raisonnement ?
C'est important d'avoir l'assistance AF en macro ? (EOS 1000D)
 
Merci.

Quelqu'un peut me dire quelle est cette monture ?

merci

bonjour,
 
qu'est ce que çà veut dire auto "s" ? sur un Hanimex Hanimar auto "s" 135mm f/2.8
 
merci de vos réponses

ERF , mon 85 va tarder ....

"
2009/01/09   13:07       Article envoyé aux douanes dans le pays de destination          
2009/01/09  09:28   Article international arrivé au pays de destination      
2009/01/09  09:28   Article envoyé aux douanes dans le pays de destination      
2009/01/09  07:24   Envoie du régime international arrivé au pays de destination      
2009/01/07  11:19   Article international a quitté le Canada      
2009/01/06  17:50  RICHMOND, BC  Article traité à l'installation postale      
2009/01/06  14:07  VANCOUVER, BC  Article accepté au bureau de poste       "

EDIT ; ils vont pas me faire chier la douane si ? c'est de l'ocazz , ils devraient pas me demander de TVA ? si ?

Je ne parierai pas mais on dirait une monture C.
C'est un objectif ultra-lumineux pour appareil de visée nocturne ?  

En numérique, sauf capteur fullframe, ton Mir-1B ne va pas être vraiment grand angle. Je ne l'ai pas testé mais c'est une vieille optique russe, je pense qu'il doit être assez sensible au flare par rapport à un SMC Takumar par exemple.
 
Pour les bagues allonges, il te faudra impérativement un jeu avec contacts électroniques (les plus chères donc) si tu veux mettre ton Canon EF 50/1.8 au bout, sinon il restera à pleine ouverture et ne fonctionnera qu'en MAP manuelle.
 
L'assistance AF en macro ? Je dirais que ce n'est pas forcément utile, surtout en numérique où il vaudrait peut-être mieux faire plusieures prises et sélectionner celle avec la meilleur MAP.

 
vivitar 500

C'est sa petite touche perso: poussières sur le capteur + objectifs poussiéreux (ce qui n'est pas grave, sauf quand on shoote l'objectif)

Il faut qu'on utilise un bouton dédié pour faire la mesure à diaphragme réel. C'est pas blocant, mais c'est un peu ennuyeux. (surtout qu'on peut paramétrer ce même bouton pour faire d'autres choses)

 
 
Je ne m'en sert plus de l'AF en macro, même pas avec le 50 1,4 et les bagues kenko.
Comme dit Flor plus simple de faire plusieurs prises en manuel et calage plus précis.
Du coup je fais de plus en plus mes macro avec des objos manuels et des bagues m42 toutes simples..

Oui, c'est OK. Mais des bagues allonge M42, c'est en général bien moins cher que des bagues allonge Canon.
 

Tout dépend de ton style de macro. Si c'est sur un trépied, et que tu prends bien le temps de faire ton focus, il vaut mieux avoir une loupe de visée pour la macro, c'est souvent plus efficace. La confirmation de focus donnée par le boitier à tendance à restée allumée sur une certaine plage, et comme en macro le focus correct se joue au millimètre...

Si.
Et pire, si par malheur le transposteur est Fedex, la valeur déclarée en douane par Fedex est la valeur assurée.
Exemple: Tu achètes un objectif 130 euros. Le vendeur l'assure pour 200 euros parce que Fedex ne luis propose que de l'assurer pour 100 ou 200 euros, mais pas 130. Surprise, Fedex le déclare à la douane comme valant 200 euros (et prendra au passage une commission pour les formalités douanières). C'est quand même super comme système, non?

up

 
C'est posté via canada post express mail.
 
Avec une assurance de 60$.
 
Les photos du gros bébé , ( sur le post de la bay )



 
 

Il a le même cul cranté que les Makinon, Hanimex et autres 500 à miroir peu renommés ... la monture doit être en T2 ou simili T2 à la russe (sans filetage).

Aujourd'hui j'ai fait toutes les boutiques du Boulevard Beaumarchais à Paris
Les prix sont certes plus cher que la moyenne sur ebay mais certaines occasions sont garanties et ils ont des pièces d'exeption en vitrine; par contre quasiment aucun M42, allez savoir pourquoi

 
J'ai déjà posté quelques photos au mir, notament un petit comparatif avec le tak 35/3.5. En gros, bokeh circulaire, et résistance au flare moyenne, sans plus mais pas catastrophique
 

 
Je crois même que Fedex (et UPS and co) se disent carrément "comissaires en douanes", ils présentent tous les paquets qui leur sont confiés, et se prennent des frais de dossiers salés, comme si on leur donnait déjà pas assez d'argent pour transporter les colis

Beaucoup plus cher ! Exemple : un Nikkor 85mm 1.4 bien, bien usé, trouvable facilement à 300 € sur la baie = Plus de 800 € sur le boulevard...File Close.

Au cas où, je relance sur mon Olympus OM à MAP cassée : Mettons que ça soit un Minolta MD, ou un Pentax KA, bref un japonais "moderne" MF de même génération, auriez-vous plus d'avis ?

Si tu regardes les Nikkor et qui plus est les plus respectables aussi
Y'a de tout, j'ai même vu du Pentacon Six
 

 
SI tu ne trouves pas ton bonheur ici tu ne trouveras pas ailleurs :
http://olympus.dementia.org/Hardware/

Quelqu'un a-t-il la "datasheet" du CZJ Flektogon 20 / 2.8 ? En fait mon bloc optique n'est plus solidaire de la bague de la MAP. La bague tourne donc dans le vide et le bloc ne se translate plus. Je ne comprends pas le blocage en rotation entre la bague et le bloc (colle, encastrement..?) et n'y trouve pas l'accès.
 
Bref, je suis preneur d'un retour d'expérience.
Merci

ça y est , je l'ai !!

Mon 85/1.5 est arrivé.
Purée c un gros bébé

Je post des photos dès que possible

Ps: frais de douanes ? je m'etait renseigné et normalement ct 6,7% de la valeur du colis ( total prix + fdp ou total assurance .... )

Bah j'ai du payé " que " 10 euro de " frais de presentation a l'agence "

   
 
le bloc optique et la bague de map sont solidaires grace a 1 ou 2 guides (petites pattes vissées avec 2 vis ,visibles sur la photo en haut sous son doigt et a droite de celui ci on voit la vishttp://www.flickr.com/photos/archi [...] 225107955/ il y en a un 2eme a l opposé )
 
sert toi de ce lien pour reparer le tien ,j ai reparé mon 35/2.4 qui avait le meme pb

j'ai toutes les photos du démontage et réglage du flekt 20mm/f2.8, mais par manque de temps pas eu le temps d'en faire un tuto ...  je suis deux jours sur lyon et ensuite, j'essaie de m'y mettre .......

Juste histoire de upper en image, une petite avec un Pentacon 135 à preset, pour tester, mais je ne vois pas de différence flagrante avec le 135 Auto MC.
 

 
Désolé pour la compression    
 
Ce n'est pas moi, c'est l'hébergeur.

En effet, voilà un site bien complet !
Encore un    
le diagramme explosé fait plus peur qu'autre chose...Status quo    

Merci pour vos réponses ... je crains que ce soit un peu plus grave sur mon spécimen ... imagine donc que tu enlèves les 2 petits guides dont tu parles, tu peux donc enlever le bloc optique de la bague de MAP. Le problème chez moi, c'est  que sur ce bloc extrait la bague avec le gros filetage (celle qui se visse donc dans la MAP) tourne sur le bloc optique, alors qu'a priori elle doit être bloquée en rotation. Je ne comprends pas comment elle était bloquée : colle ? vis ? en force ?

Peut-être donc que Peterpan a la solution ... merci de votre aide en tous cas !
A+

   
 
si t as demonté le bloc avant et que tu as une photo ,montres nous ca
 
la solidarité entre helicoidal et bloc optique se fait ,je pense ,par serrage d une bague vissante (au spanner) qui empeche la rotation (c est le cas de beaucoup des objo demonté :H44 ,CJZ ,pentacon...)
 
attends la confirmation de peter

 
Utilise casimage ou imageshack, là au moins tu peut metre la photo originale avec ta compression.

Un chtit test de mon nouveau joujou ...
Lumière bien pourrie lol  
A pleine ouverture.
Le fameux Bokeh circulaire.  

 

 
 
PS: Je me langui de l'utiliser en portrait !!!
 
PS2: OUi je sais , techniquement mes photos sont  

Bonsoir,  
 
Ça vaut quoi ce type d'objectif, quel prix moyen?
Super Takumar Macro 50/4 M42 PENTAX
 

 
Ouverture 4, ce n'est pas trop sombre ?
 
Merci

 
Merci pour ces infos. C'est vrai que les bagues avec les contacts électroniques sont vraiment chères (>100€) !
Du coup j'ai acheté des tubes EF de base (histoire de pouvoir tester mes objectifs EF quand même), une bague M42 pour mettre au bout des tubes et un Pentacon 50/1.8 pour pouvoir régler le diaphragme en manuel.
Pour le grand angle, j'ai laissé tomber les takumars pour l'instant - trop renommés et trop chers. Je me suis rabattu sur un PENTACON 29mm f2.8. Je vais voir ce que j'arrive à en tirer (quand tout sera arrivé de hongkong et d'angleterre...).