Reprise du message précédent :
 
voila ,ca c est plus interessant ,meme si le bokeh est aussi tres important ,mais pas dans le sens pignolage ,plutot dans l interet de la photo  
 
c est vrai qu il pique bien ,malgres les nombreuses micro griffures  
 
le contraste doit pouvoir etre amelioré avec un pare soleil et un filtre UV
 
j ai retesté le mir 1B 37/2.8 "grand prix" et le rendu a po est vraiment different  
 
par contre le mir a une map mini de 0.7m ,contre 0.45m pour le 35/2 et 0.18m pour le czj  
 
les 2 trucs que je ne supoporte pas sur le mir :
 
1) c est que si le preset est pas sur 2.8 ,qd on fait la map ,tellement la bague de diaph est souple ,on ferme le diaph en meme temps  
 
2)dernier truc sur ce mir qui est tres casse bonbon ,c est la bague de diaph inversée si l on utilise pas le preset ,je m explique :
-si l on utilise le preset (a f8 par ex.) on fait la map a PO et on tourne la bague de diaph jusqu a ce qu elle bute sur la valeur preselectionnée et on shoote (donc a f8 ici)
 
-si l on veut regler la pdc pile poil,sans utiliser le preset (dans ce cas on le met a f16 car sur les autre valeurs on retombe sur le 1er cas) et bien sur la bague de diaph la PO(f2.8) est en face de f16 et plus tu fermes et plus ca se rapproche de f2.8 ,c est completement inversé ,ce qui fait que qd tu shootes a une valeur intermediare tu ne sais jamais quel diaph tu a utilisé  
 
 
http://img362.imageshack.us/img362 [...] 585iw7.jpg  
 
là je ne suis pas a f8 mais plus entre f4-5.6 ,pour ca il aurait fallut que le point rouge du haut soit en face de f8 aussi  
 
c est pour l instant le seul que je connaisse comme ca ,ce serait peut etre bien de savoir si il y en a d autre et de mettre une petite note la dessus en 1ere page car c est assez deroutant  
 
 

hum, je me demande si mon j9 ne fais pas pareil ? à vérifier ....(je dis peut être une grosse connerie, ça fait un moment que je ne l'ai pas utilisé )  
 
edit : verifié à l'instant et , idem, c'est inversé !  
cad que si je me mets à f/16 sur la bague de preset, et que je place la bague de diaph a f2, ben , je suis à f/16  

   le j9 (tout du moins les anciens) c est pas pareil
qd tu es en face de 2 tu est a PO et en face de 16 tu est fermé  
 
j ai vendu le mien de j9 ,mais je suis sur que c est different
 

 
si ,dans cet ex ,je met la bague diaph sur 2 je serais a PO et plus j irais vers f8 et plus ca fermera le diaph ,sur le mir c est l inverse en face de 2.8 je suis fermé et en face de f8 je me retrouve a PO  
 

Faut que je vérifie, je croyais bien que le J9 était inversé aussi !!

je confirme que sur mon j9 (qui est aussi un ancien model) , c'est inversé, verifié encore une fois à l'instant

aurais je eu un modele unique ou la memoire qui fout le camp ?  
 
je vais demander confirmation a acquereur de me confirmer ca

c'est ptet juste que ton exemplaire etait sorti d'usine en début de semaine, et le mien un vendredi ??  

C'est pas inversé les gars, c'est juste parce que ce repère sert au preset epicétou  

Oui en effet ça fait la même chose sur mon J9 en M39 zenit.

Salut@tous!

Très récent acquéreur d'un 450D, et novice de chez novice en photo, ce topic m'a vraiment donné envie de m'essayer à ces optiques M42, et leur rendu si particulier . J'ai d'ailleurs déjà commandé une bague d'adaptation pour mon EOS sur ebay hier soir.

En fouillant dans mes cartons j'ai retrouvé l'appareil de photo de mon enfance/adolescence à savoir ce Zenit-E et son Industar 50-2/3.5. Est-ce une monture m42 ? Des avis sur ce caillou ?

**Clickables**

le rendu particulier dont tu parles, c'est la mollesse?

coupbas del ...    
 
 

Ouais    
 
Bon semblerait bien que ce soit un m42.
http://galactinus.net/vilva/retro/ [...] tar50.html
http://www.m42photo.com/article.php3?id_article=9
http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=85

 
Sur les deux que j'ai, je change pas l'ouverture en faisant la map    

   oui du M42 , mais à la ramasse !

Il sera parfait pour mes premiers pas/essais en m42.

Pour commencer pourquoi ne pas prendre un Helios 44M ?  

+1000, je ne connais pas l'industar(et pas envie de le connaitre au vue des retours d'experiences ) , mais un bon helios 44 fait des merveilles pour debuter

J'ai les deux (industar et helios), je pense aussi qu'il vaut mieux commencer avec un helios plutot qu'un industar. Niveau qualité optique, l'helios pique plus (meme si l'industar fermé est quand meme honorable), et sera plus pratique d'utilisation. L'industar, c'est plutot un objectif fun car ultra mince, mais pas super lumineux et map mini 0.65m seulement

Un match comparatif
C'est issu d'ici

Incompréhensible la traduction google

Je m'attendais à cette réponse  

Je crois que je préfèrerais encore lire un texte en allemand

On peut toujours faire des comparatifs avec plein d'objectif quand on rate la MAP à PO avec un S-tak 85 f/1.9
 

 

La provoc ça marche plus  
 
petit lien 250269098153

pour info ,Unic, ton Industar 50-2/3.5 est en M39 ...pas M42.

L'industar en M39 est en alu, comme le H40, et le noir est en M42, comme le H40-2

ben, j'ai exactement le même, en noir aussi, et il est en M39...

Le vendeur est parmi nous

L'Industar-50-2 que j'ai trouvé dernièrement est en M42.

 
Tu lui a trouvé un bouchon avant ?    

mon industar a un pare soleil home made mais a ses 2 bouchons  (original a l arriere ,il est bombé avec le logo russe et est epais de 4mm , celui de devant est un truc made in germany   de diam interne de 37mm)
 
 

 
a gaughe c est le bouchon avant et a droite l arriere donc
 
et coup de pot  :celui de devant se clipse ,normalement , a l exterieure de la bague de diaph , et là , avec le pare soleil , ca se clipse a l interieur de ce dernier  
 
 

Je l'ai refilé au frangin, et je ne crois pas qu'il en a trouvé un.

Pour lever tout doute;
Comment mesure-t-on le pas de vis de 42mm ? Sur l'extérieur de celui-ci ?

comme tout pas de vis male ,avec un reglet ou un pied a coulisse ,sur le diametre exterieur    
 
 

C un M42 alors !

Au cas ou un taraud M42  

C'est du M42x2, pas le M42x1 de nos objos

Y en a pas d'autres  
 
Un Porst  hélas bien malade.

L'industar de Unic est monté sur un Zenit-E, alors qu'il soit nativement m42 ou m39 avec une bague d'adaptation, ça ne change pas grand chose, il se monte sur du m42 (vu que le Zenit-E est en m42)