Reprise du message précédent :
 
 
Bon, c'est pas le tout, mais faut faire des photos. Demain, je sors le Stak 28/3.5, je l'ai déjà utilisé sur le Zenit, mais pas encore testé sur le numérique  

J'ai revendu celuio que j'avais car il touchait grave le miroir du 5D

Bon ne vous bousculez pas à me répondre  
J'ai fait cette image pour vous expliquer la raison de ma demande  
J'avais acheté ce smc tak sur la baie à l'étranger !
 
 
 
Edit : Je ne vous parle aps du pinçon sur mon pouce  

 
Et moi je vais revendre le SMC Tak 28/3.5 pour cause d'incompatibilité avec les Zenit    
 

 
'l'a l'air bizarre il a quoi exactement ?

 
C'est juste le devant qui ne tient pas , je n'ai jamais démonté de tak  
C'est la bague ou il y a marqué smc takumar.
Apparement le vendeur avait bouiné pour pas que je ne m'aperçoive du hic.

C'est cassé ou démonté ?

 
Il est franchement pas mauvais ce Vivitar 90 2.8 à mon sens également, piqué dès la po et en macro c'est un régal.

Franchement je ne sais pas , je ne vois pas ou la bague peut accocher

Ce serait pas les vis de réglage de l'infini + les trois autres dessous qui se seraient fait la malle ?

Pourquoi tu ne combles pas les têtes des vis de la monture? Avec un coup de vernis à ongles, ça devrait régler le problème, et c'est réversible.

Pas envie de risquer de recoincer l'objo, de toute façon j'ai déjà le Stak 28/3.5, il va très bien aussi, le SMC n'avais qu'a pas se coincer, tant pis pour lui, il restera pas chez moi longtemps !

La partie avant du takumar n'est qu'une bague qui se déplace avec la lentille lors de la MAP ( une sorte de protection ) , rien à voir avec le fonctionnement de l'objectif , si elle n'etait pas là , ce serait juste un manque esthétisme .

Achete plutot un autre boitier que le zenit
Sinon tu fais un prix d'ami pour le tak ?  

Zenit c'est solide au moins    Si le SMC 28/3.5 t'intéresse, une fois décoincé y'aura pas de problèmes ça evite de payer les frais de porc    

j'ai un praktica et 2 pentax, depuis je touche plus aux zenit. Trop limité et trop peu fiable

J'ai terminé la pelloche NB et j'attends de voir ça que ça donne ( ), mais la première a bien été

tu veux que je te la developpe ?

il faut desolidariser la rondelle ou y a les inscription de celle du porte filtre ,ce qui te reste est en fait constitué de 2 parties
 
apres tu pourras ,si tu trouves 3 vis adequates ,remonter le porte filtre ,puis pour finir la rondelle avec inscriptions  
 
 

le smc est consideré bien plus piqué ,je serais toi je reflechirais avant de le revendre    

Merci je vais essayer à tête reposée  

 
Faudrait peut être que tu sois un peu moins occupé et qu'on puisse se voir    
 

 
Je ferais deux trois tests, j'ai meme pas pu le mettre sur le numérique avant de le coincer, mais bon je suis pas au poil de cul de piqué près, si le stak 28 est au niveau du stak 35, c'est plus que suffisant    

J'ai reçu une réponse pour ma bague chip

Voici des photo du Vivitar 90mm f2,8 à 10€
 

 

 
Et une fois la bête déployée :

 
Pour les macro faites avec cet objo faudra attendre un peu (pour l'instant elles sont pas top   )

C'est un bel objet  

La bague de MAP est par contre particulièrement désagréable sur cet objo, attention aux foulures du poignet!

effectivement il est  ,quelle longueur deployé

rapport 1:1 ?

183mm déployé (c'est assez impressionnant   )
Il atteint bien le rapport 1:1

2-3 tophs de test ,sans pretention , au stak 35/2  
 

 

 

J'  beaucoup la 1ere   (moi dès qu'il y a un joli bokeh   )

pffffffff    
 
La première comme tu dis sans prétention   .

 je dois pas connaitre grand chose car meme mes photos m emeuvent pas ,surtout la 1ere ,trop brouillon a mon gout

dans le meme genre ,plus coloré( c est du brut )
 

C'est pas une histoire de connaitre ou pas, c'est une question de gout voila tout. Moi j'adore ce type de bokeh très coloré...

comparatif piqué  f2 vs f2.8
 
vue generale @f2
 

 
crop au centre
 

 

 
au centre ca va ,meme si c est legerement soft ,mais les bords    
 

Impressionnant cette différence entre f2 et f2,8  

Moi j'avais fait un ptit test de bokeh recemment :
Hélios 44M4 (55mm f2) vs Pentacon (50mm f2)

Je postes deux photos (brut de capteur) issues du test, juste pour illustrer le type de bokeh/couleurs que j'affectionne :

Hélios 44M4 f2

Pentacon f2

Les resultats sont que le Pentacon a un bokeh plus prononcé que l'Hélios (les ptits ronds sont plus nets).

 
Ca fait mal à la tête. J'ai le mal de mer!!!  

OSEF DU BOKEH, ARRETEZ DE VOUS PIGNOLER DESSUS !!!!!!!!!!!!

Ce qui est quand même remarquable c'est le piqué à pleine ouverture sur le Tak 35/2

Je préfère largement me pignoler sur un beau bokeh que sur un crop 400% pour juger le piqué !
Perso, les qualités optiques en general et le bokeh en particulier font que j'aime les m42 ! (aprés, on est d'accord, un joli bokeh ne suffit pas souvent à faire une belle photo, faut aussi un sujet  )  

voila ,ca c est plus interessant ,meme si le bokeh est aussi tres important ,mais pas dans le sens pignolage ,plutot dans l interet de la photo  
 
c est vrai qu il pique bien ,malgres les nombreuses micro griffures  
 
le contraste doit pouvoir etre amelioré avec un pare soleil et un filtre UV
 
j ai retesté le mir 1B 37/2.8 "grand prix" et le rendu a po est vraiment different  
 
par contre le mir a une map mini de 0.7m ,contre 0.45m pour le 35/2 et 0.18m pour le czj  
 
les 2 trucs que je ne supoporte pas sur le mir :
 
1) c est que si le preset est pas sur 2.8 ,qd on fait la map ,tellement la bague de diaph est souple ,on ferme le diaph en meme temps  
 
2)dernier truc sur ce mir qui est tres casse bonbon ,c est la bague de diaph inversée si l on utilise pas le preset ,je m explique :
-si l on utilise le preset (a f8 par ex.) on fait la map a PO et on tourne la bague de diaph jusqu a ce qu elle bute sur la valeur preselectionnée et on shoote (donc a f8 ici)
 
-si l on veut regler la pdc pile poil,sans utiliser le preset (dans ce cas on le met a f16 car sur les autre valeurs on retombe sur le 1er cas) et bien sur la bague de diaph la PO(f2.8) est en face de f16 et plus tu fermes et plus ca se rapproche de f2.8 ,c est completement inversé ,ce qui fait que qd tu shootes a une valeur intermediare tu ne sais jamais quel diaph tu a utilisé  
 
 

 
là je ne suis pas a f8 mais plus entre f4-5.6 ,pour ca il aurait fallut que le point rouge du haut soit en face de f8 aussi  
 
c est pour l instant le seul que je connaisse comme ca ,ce serait peut etre bien de savoir si il y en a d autre et de mettre une petite note la dessus en 1ere page car c est assez deroutant