Reprise du message précédent :
Petite photo de l'Industar 61 macro, que je viens de recevoir, juste pour le bokeh. Assez particulier, vous en pensez quoi, du bokeh ?
 
Edit : j'en rajoute une autre (pas très nette, mais à PO), toujours pour le bokeh
 
1. K10, mode AV, 100 isos 1/500, PO je suppose (donc f/2) :
http://farm4.static.flickr.com/328 [...] cf.jpg?v=0  
 
2.
http://farm4.static.flickr.com/303 [...] 6a.jpg?v=0

Crop d'une photo faite à l'Industar 61 (à main levée, je n'ai pas noté le diaph), le piqué paraît pas mal :
EDIT : je mets la photo d'origine en 2, pas particulièrement réussie, mais c'était pour tester le piqué :
1. grappe de raisin, mûrie au soleil breton :

 
2.  

le 35/2.4 vaut de 80 a 130€ et le 20/2.8 (zebra??)est encore plus cher
 
fais une recherche ebay sur les ventes terminées

Le 2,8-20 est le MC noir, le zebra non MC c'est le 4-20

 
2,8  
 

 
Très joli bokeh, doux et très effet peinture!
 

j'ai choppé un Jupiter-3 en M39 (copie du Sonnar)

Du M39 télémétrique pas du M39 Zenit ça non ? Plus qu'à te souhaiter d'être tombé sur un bon exemplaire !

 
dis tu l'as acheté à combien ?

100€ avec les fdp. Trop cher quoi....

 
Peut-être un peu sombre oui. J'ai un peu fermé et avec les bagues on perd aussi...

un M39 télémétrique oui c'est un hybride de J3 ancien et de bloc optique récent, il est bien calibré

j'ai fait une série de portraits...
 
quasiment toutes au Jupiter 9 qui est mon optique préférée actuellement. Aussi au 50mm CZJ Tessar.
 
http://lads.myspace.com/slides/pho [...] aid=915230
 
voici. C'est pas du brut  
 
j'ai eu un peu de mal avec les cadrages bien faits, dites moi ceque vous en pensez
 
edit: j'ai oublié de dire que j'hésitai terriblement entre certaines photos (N&B ou couleur) si vous pouviez me guider ^^

Ca marchait pas avec firefox chez moi mais avec IE c'est bon.
Bah je trouve que c'est pas mal du tout dans l'ensemble. Et après NB/ couleur c'est kif kif les deux marchent. Je les trouve toutes jolies et bien traitées (alors que je suis sur un ordi portable)
Nan la vraie conclusion que je peux t'apporter c'est:    Jupiter 9  

voui, 2.8 et pas 2  

 
En tout cas , ça pique dur.
Si j'ai bien compris , c'est un objectif macro ?
et pas un objectif normal aidé de bague allonge par exemple ...
 
Sympa le bokeh en tout cas ^^

Il se revendique macro, il irait jusqu'au rapport 1:2, ce qui me paraît un peu optimiste.
Les photos sont prises sans bague.

 
La tu vois  largement la différence avec tes débuts au M42  
Tes photos sont bonnes et bien vu ton moyen de les montrer .
Moi je dis chapeau !
PS: pas pu te répondre hier soir sur msn ,j'étais en pleine partie de poker .

 
 
Ah ok , ben je vais peut etre me tourné vers cet onjectif qui a l'air carrement sympa ^^
 

c'est pire que le baril de pétrole !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0254351200

plus cher qu'un 85/1.8  Canon

 
Il l'est, le seul "souci" étant son ouverture minimale faible pour une focale standard.
 

Prends toi un Zeiss 100/2 macro et tu as l'ouverture et la "longue" focale

 
 
Le zeiss 100/2 , je connaissait pas.
S'il me satisfait , je revend mon sigma 105 ex dg !!!!

 
Mais il est pas dispo en M42

drapal

Dark_K et davidbrat merci pour ces commentaires
 
sur ce coup là, c'est en grande partie le traitement qui joue sur la qualité des photos.
 
A mes débuts de M42(et de photo tout court en fait loool) je fesais jamais de post-traitement ou alors foireux/pas assumé.
 
La puissance du Jupiter 9 et mon goût pour celui-ci ne fait qu'augmenter les chances de sortir de bonnes choses ^^
 
en tout cas niveau portraits je vois mon évolution, c'est cool (voici mon myspace avec toutes mes séries portraits, si vous voulez ramer du pc ^^)

Non mais, en monture Nikon ou Pentax
Environ 1500 €
Un peu plus cher que l'Industar, quand même  

Juste 30 fois plus

ils me feraient "presque" regretter d'avoir vendu le mien  

J'ai recu un nouveau jouet:
 

 

 
Petit problème: c'est du m39, et la seule bague m39->m42 que j'ai a une bordure, du coup je n'ai pas l'infini.
Quelqu'un aurait une bague m39->m42 en stock?

Le mien est en m42, cf -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2652612
& j'aime bien sous bokeh -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2686333

Oui, le tien est en m42 parce que c'est un Industar 50-2, alors que le mien est un Industar 50.

J'ai trouvé la mienne sur ebay pour quelques euros fdpin. T'auras pas mieux à mon avis.

y a voigt qui fait encore du m42 je crois

Il me semble que les Voigtländer produites en m42 sont des Cosina, Cosina ayant le droit d'utiliser la marque Voigtländer. Pour autant, Voigtländer existe toujours, bien qu'ils ne soient plus indépendants depuis très longtemps.
Du coup, il a y 2 sociétés qui ont le droit d'utiliser le nom Voigtländer.
(c'est presque aussi compliqué que le coup du nom Schneider-Kreuznach que Samsung peut utiliser)

Je viens de recevoir le lot en super état : auto beroflex 28 + yashinon 50 + BA + pentacon auto MC 135 2,8 (pour 9 roros)
J'avais déjà le "électric" 135 2.8, je comptais en donner un à un ami pour le convertir au m42 mais vu le super état, maintenant j'hésite : quelle différence entre les deux en qualité et piqué ?

Je pose la question car malheureusement je n'ai pas encore la bague, j'ai reçu ce matin la OM>eos, mais je n'en aurais besoin que la semaine prochaine dès que le Toki sera arrivé ( merci Flor27), mais pas la M42>eos.
 

Ce qui fait que je regarde mes deux Pentacon SANS POUVOIR LES TESTER.

Aucune différence c'est les mêmes bien sûr. Le electric à été conçu pour le couplage boîter objo des Praktica LLC et consor. Optiquement les deux sont les mêmes.

Bon, je vais les tester (état général) dès que j'aurais la bague, et je me garderai le meilleur et donnerai l'autre un à un ami pour le rendre lui aussi "accro".
Vous (l'ensemble du topic) m'avez contaminé, il faut que je continue la chaine.
En attendant j'ai ressorti mes vieux objo et les ai nettoyé, prêts à l'emploi, sauf le soligor 300, que je laisse en quarantaine pour le moment à cause d'une zolie tâche de moisissure sur la lentille avant.

J'ai déjà lu sur internet, sur des sites en anglais je crois, qu'il y a une différence entre les electric et les autres  ...
 
Sinon, quelqu'un aurait une table de correspondance date/ n° de série pour les Pentacon et CZJ ?