Reprise du message précédent :
Bon je ne veux pas vous faire rater cette affaire Numéro de l'objet : 300236988521  

Ya quand meme des trucs intéressants dans le lot

Oui oui y a un flek  

Pas que ça, j'ai vu un tak 35/2, MTO 1000/10.5, et d'autres, à mon avis le lot vaudrait plus que ça, mais bon, faut sortir 2500€ ou presque

pas d'acheteurs, vente finie pour ce lot énoooorme

Beaucoup de montures praktica B pas forcément intéressant quand même.

 
ya t il un avantage qu'il soit de 67mm le v1 ?
ou c'est essentiellement esthétique pour sa belle gueule de 67mm  

c est uniquement esthetique  
 
la v2 et la smc sont identiques et soit disant meilleures ,mais en diametre 49

quelques photos du week end

prisent dans le jardin :

1 - Spide Man se cache ;-)

2 - Quoi ma Gueule ... ?

3 - sur un pot de fleur

4 - Petite sauterelle

5 - Une fleur, de pret

6 - Framboise

Tout ca à l'helios 44 avec bagues allonges

(cross post topic D5D)

Spoiler les trucs pleins de pattes  

Salut,
quel est selon vous le meilleur objo m42 135mm f2.5/2.8 pour 15/20€ max (niveau piqué à pleine ouverture, et bokeh) ?
on me propose :
-Edixon 135/2.8
-makinon 135mm f2.5  
 
20€ chaque, ça vaut le coup?
 
merci

Une autre petite question aussi :
je possède un 50mm f1.8 de chez Canon, mais à pleine ouverture je trouve le bokeh sympa mais ça pique pas du tout, est-ce qu'un Hélios 44-2 f1.8 pique plus à f1.8 que mon Canon ?
 
merci

non

il pique moins l'hélios que la Canon ou c'est équivalent?
 
merci

un peu moins à PO de ce que j'en avais testé

oki c'est noté, merci

ça doit dépendre du jour de fabrication, tant pour Canon que pour l'Helios :
 
http://www.suaudeau.eu/memo/test/50/test%2050.html

 
J'allais mettre le lien.
Il faut quand même noter que le Canon est largement devant en contraste à pleine ouverture, ce qui donne une impression visuelle de piqué supérieure.
Après en mesure sur mire, ça semble pas aussi évident.

 
 
ca y est j ai recu le s-tak 35/2 acheté 35€fdp offerts grace au lien de ce cher dark_K
il est en etat moyen ,peiture usée ,choc minime (que je detordrais ) sur le porte filtre et pas mal de micro rayures du a un nettoyage abusif et barbare    
par contre la lentille arriere est nikelle  
il ne me reste plus qu a trouver le temps et le sujet pour le tester en profondeur
 

 
il est demeusuré

 +1

Entre les deux, je dirais le Makinon
 

Un Helios 44-2, c'est du 58/2, pas du 1.8.
 

a ce prix prend un pentacon  à 10 €

   pas mieux

[ ]
 
Si vous cherchez un Pentacon 29/2.8 et/ou une bague M42->Konica AR, j'ai ça en stock !
 
[/ ]

Trop tard, je viens de mettre un message comme quoi je le prenais

 
 
une derniere toph pour vous montrer la demeusure
 
il est encadré a gauche par le mir 1B 37/2.8 (diam 49) et a droite par le stak 85/1.9 (diam 58)

 
la v2 et la smc font 49mm ,comme le mir ,ca doit faire bizarre a coté du diametre de 67mm de la v1  
 
faut que je fasse un test comparatif sur mire et en situation réelle entre le mir et le 35/2  
 
il y a un leger jeu entre le bloc avant et le fut  il va falloir regarder ca de plus pres  
 
 

Il est même plus large que le Contac 35/1.4 (62mm)  
 
Dépèchez-toi de mettre deux ou trois photos de test dont du close-up (bokeh) et de l'architecture (déformations)

Rien que pour le fun du gros objectif il est bien ce 35/2    
 
Question sur les adaptall pour peut être mettre sur du M42 : AD1 sur une monture AD2, ça passe ? et l'inverse ? Faut que je vois mais j'ai vu deux AD à pas très cher qui m'intereseraient (un 28-200 qui peut toujours dépanner si je veux sortir léger à 30€ et un 200/3.5 qui a l'air pas mal et bien lumineux, ça serait un peu moins court que le 240/4.5, 25€)

En M42 y'a pas de diff entre AD1 et AD2

Pratique ça, vu que a acheter un des deux objo (ou les deux), je prends une M42, comme ça je peux les utiliser sur tous mes boitiers, le 28-200 ça serait surtout pour voyager leger, ça fait grand angle et télé (qualité moindre je sais bien). D'ailleurs c'est un peu HS mais est ce que tu sais ce qu'ils valent ? Le 28-200 c'est le 71E et le 200/3.5 j'ia pas pu voir sa référence, il est gris, je pourrais pas les tester parce qu'un est vendu pour une monture Nikon et l'autre avec une monture Olympus ou Minolta

Le 200/3.5 a bonne réputation il me semble; aucune idée pour le 28-200 par contre

Salut tout le monde  
J'ai enfin réussi à trouver de la pâte de vaseline pour graisser mes objo. Il est vrai qu'elle va super bien, mais pour ma part, je n'ai pas senti le besoin de la fluidifier (avec de l'huile de silicone à ce que j'avais lu).
Mes deux Hélios 44M4, Industar 50 et pentacon 200 ont maintenant une map très fluide et précise.

Sinon hier j'ai trouvé un Vivitar macro 90mm f2,8 pas très chère    (vous dit pas le prix, suis pas là pour faire des envieux) en superbe état (sauf poussières et crasse sur les faces extérieures des lentilles). Pour le peu que j'ai pu tester (avec mon flash 400D sans diffuseur   ), cet objectif est une tuerie en macro   .

A pluch'

edit : oublié de vous demander : un SMC 50mm f1,8 à 20euro, ça le fait ?

 
J'ai fait l'inverse, acheté le 28-200 (ya des lentilles asphériques donc il doit pas être si mauvais que ça) et j'attends pour le 200/3.5    Maintenant faut que je me trouve une AD M42, ils en avaient pas et c'est une Nikon AI    
 

annonce le prix c est pas grave et poste une toph de l engin et faite avec  
 
SMC 50mm f1,8 ca peut se trouver a 15€ ,mais 20€ si en tres bon etat ca reste raisonable

Ok merci pour le SMC
 
Pour le Vivitar il était dans un lot de 3 objectifs (le Vivitar et 2 autres optiques horribles), lot que j'ai dissocié. Le Vivitar m'est donc revenu à 10euros    
Et pour les photos faudra attendre un peu, pas le temps aujourd'hui.
 
Bye

 
Je kiffe le bokeh triangulaire, c'est très surprenant

Quelqu'un aurait il une notice de démontage du smc takumar 50 ?

http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html

Je le connaissais ce lien d'ailleurs si ma mémoire est bonne silicium avait hurler en voyant ça    
 
T'es rapide pour répondre , Bravo !!!

 
Bon, c'est pas le tout, mais faut faire des photos. Demain, je sors le Stak 28/3.5, je l'ai déjà utilisé sur le Zenit, mais pas encore testé sur le numérique