Reprise du message précédent :
grillé  

Voici l'engin :

Il n'y a effectivement pas de collier fourni. Deux possibilités apparemment :
- soit fixer un collier au niveau de l'indication de la fermeture (diamètre 62.5mm)
- soit fixer un collier au niveau de l'avant de l'objectif (juste derrière le pare soleil coulissant) (diamètre 73.5mm).
A voir lequel est le mieux au niveau de l'équilibre une fois le boitier fixé.

Une petite photo prise au Pentacon 135/2.8 :

C'est inhabituel comme construction, avec la bague de mise au point qui dépasse et fait pare-soleil. En passant, je n'avais jamais fait attention au bon design de la carosserie du d7d par rapport au d5d. Le d7d a un décrochement en dessous de l'avant du flash, ce qui est bien pratique pour de tels objectifs. Sur le d5d, il n'y a pas de décrochement, la carosserie est en biais à ce niveau. Résultat, mon Rubinar 500/8 touche légèrement le boitier.

 
Eh oui, les longues focales sur Pentacon ce n'est pas du plastoc
 
De gauche à droite:
 
Le Tamron 28-75 2.8 XR DI pour comparaison de taille
Le pentacon 135 F2.8
Le pentacon 200 F4
Le pentacon 300 F4
Le pentacon 500 F5.6
 
Pour les deux derniers, muscu obligatoire    
 

Joli
Seul mon 4/200 est plus ancien que les autres.
Et... tu n'as pas à me vendre l'adaptateur pour Pentacon six qui se met à la place de celui pour M42 sur deux derniers ?

Non, je ne l'ai pas et justement j'en cherche un aussi car je viens de m'acheter un Pentacon Six TL pour un retour à l'argentique.
 
Bel engin avec le Zeiss 80mm 2.8 même si hors sujet ici.
 
Je viens aussi de me commander le Sonnar 180 MC en monture Pentacon. Il me faudra aussi un adaptateur Pentacon Six M42 car j'ai envie de l'utiliser aussi en numérique.

Donne de très bon résultat ce pentacon    
Au départ je trouvais qu'elle était un peu trop sombre, mais en fait ça fait mieux ressortir le premier plan   .Enfin c'est pas le topic pour la critique photo   ...

Oui il est tip top le pentacon 135/2.8 , j'aime bien sont bokeh.
 
Si vous voulez j'ai quelques photos prisent avec ^^
 
http://www.flickr.com/photos/giunt [...] 967956809/
 
ps: c ma galerie lol

Rajoute ton adresse en signature !
Pas mal ce pirate de canard  

Dites ? au fait ? qui est inscrit sur le groupe flickr du site ? ( MOI MOI MOI )

bon ...
en fait heu ..j'ai essayé un truc pour ne plus avoir à devisser l'objo (un jup9) puis retirer la bague (M42/K) à la main :
j'ai fait comme tout le monde y dit j'ai enlevé la tite languette qui faisait ch... avec un ti tournevis tout bien.
revissé la bague sur l'objo bien a fond, pour pas que ça se dévisse intempestivement, remis l'objo sur le boitier ...
et  là j'ai compris le truc .. :
ça tiens plus
'fin, ça tiens si on fait la map dans un sens .. mais si on fait la map dans le sens du dévissage de l'objo .. bin y a tout qui vient !
alors fectivement la bague ne reste plus dans l'appareil .. mais l'objo non pu du coup
donc on a comme alternative de :
- prendre une bague avec mise au point à l'infini gardée mais obligé de dévisser l'objo de la bague, puis d'enlever la bague restée dans le boitier à la main
- prendre une bague avec mise au point à l'infini gardée et enlever la tite languette, mais du coup l'objo n'est pas supersuper fixé
- prendre une bague qui ne garde pas la map à l'infini, mais qui reste sur l'objo lorsqu'on enleve l'objo.

c'est ça ?

Ou alors laisser la bague sur l'objectif et percer un trou à l'arrière de l'objectif pour qu'il soit vérouillé sur le boitier, comme un objectif K.

Voilà, tu as oublié de faire le trou dans le cul de l'objectif car c'est ça qui l'empêche de tourner une fois à sa place

Comment ça faire un trou dans l'objo?

boubou02fr :

1) il est hs quasiment (vu la mecanique zeiss ça fait peur à désinguer)

2)la dénomination est trompeuse voir mensongére   CARL ZEISS SONNAR 2,8/180mm "Olympic" M42

mieux vaut laisser le neuneu moyen se faire enfler (noter que je reste dans le gonflage!)!! non c'est ça l'esprit?

Même si pas Olympia et avec le diaph gommé, ça pouvait en intéresser + d'un (à commencer par moi)

regarde l'arrière d'un objectif K : tu vois une encoche dans laquelle vient se loger le bitoniaud de blocage du boîtier. Et bien c'est cette encoche (ou trou) qu'il faut reproduire sur ton objectif M42 converti en K

certains ont deja evoqués le probleme des champignons sur ou dans les objectifs.
Par expérience en labo on utilise ce type de loupiotes
 
 Les UV-C (280-10 nm)  
Les UVC, de courte longueur d’onde, sont les UV les plus nocifs, mais ils sont complètement filtrés par l’atmosphère et n’atteignent pas la surface de la terre.
Toutefois, des lampes UV-C sont utilisées en laboratoire de biologie pour les effets germicides, afin de stériliser des pièces ou des appareils (hotte à flux laminaire, par exemple).
La bande spectrale des UV-C est constituée de trois sous-bandes :
 
    * UV-C de 280 à 200 nm.
    * V-UV de 200 à 100 nm, c'est-à-dire les UV exploités dans le vide uniquement.
    * X-UV de 100 à 10 nm, transitions électromagnétiques entre les UV et les rayons X.
 
c'est à manier avec précaution pour les yeux et la peau ( à utiliser en milieu fermé) et les tubes sont assez facile à trouver
et abordable en prix (choisir les tube ou lampes spécifiées UVC (253.7 nm et filtre ozone 185nm)
y aurait il quelqu'un qui aurait un lien ou des pics pour que je puisse voir à quoi cela ressemble précisement?(les champignons!!!)
 
GERMICIDES signifie "destruction des germes ou Micro-organismes" (Virus / Levures / Bactéries / Algues / Protozoaire / Vers / Moisissures, etc).
Le rayonnement ultraviolet (UV.C très énergétique) produit des réactions photo-chimiques moléculaires. Dans sa réaction avec les micro-organismes, essentiellement par absorption de photons UV entre 250 et 270 nanomètres, la dissociation moléculaire ADN et ARN qui a lieu endommage la membrane des cellules et du noyau, ce qui cause des mutations locales et empêche ainsi la reproduction des micro-organismes qui sont, dès lors, inactivés et finalement annihilés. C’est pourquoi ils sont utilisés dans les procédés de décontamination qui est la destruction des germes (notamment ceux dits pathogènes
 
http://www.solded.com/boutique/pro [...] anguage=fr
 
http://www.francelampes.com/pro/ca [...] ts_id=4677
 
http://www.francelampes.com/pro/ca [...] ee0fccbca7
 
En aucun cas,les yeux et les parties découvertes du corps ne doivent être soumis au rayonnement direct des lampes.

 
attention c'est vraiment trés nocif il faut impérativement  
faire une boite étanche (avec papier alu réflechissant à l'intérieur)
à ce rayonnement qui n'est  quasiment pas visible
en fonctionnement le tube semble émettre une faible lueur
à ne pas laisser accessible aux enfants (grand ou petit)
par sécurité, un contact, on ouvre et on coupe l alimentation
 
pour l'efficacité (c'est dans un labo d'analyse fabrication de produit pharmaceutique ) le bidule a décontaminer 10mn!!
 
http://www.francelampes.com/pro/catalog/germicide.html

+1
Mais tant pis, c'est fait    
 

Ça m'intéresse beaucoup, je ne savais pas quel type de lampe utiliser (UV oui, mais existait-il mieux?). Je compte en équiper le tiroir où sont stockés mes cailloux et allumé du genre 1h par jour...

Ok. Quelqu'un a-t-il un exemple en photo pour éviter de faire une bêtise?

Sympa ces infos, une solution serait de laver des lentilles infectées puis de les passer aux UV pendant un temps suffisant à la mort des organismes vivants...
On doit sûrement les trouver dans un magasin de fournitures industrielles, ce genre de lampes sont utilisées dans l'industrie agro-alimentaire dans les sas de décontamination (reste à savoir si ce sont les mêmes long. d'onde)
 
Concernant les trous dans les objos, c'est un peu dommage de percer, d'une part ça fait un orifice de plus pour la poussière , puis encore faut-il percer pile au bon endroit , d'autre part ça impose une bague par objectif... C'est bien si on a peu de M42 dans la collection.
Sur le sonnar, un diaphragme gommé, c'est un problème ça ?

Ce n'est pas tant les lentilles qu'il faut nettoyer (relativement facile) que toutes les spores disséminées dans l'objectif qu'il faut éradiquer !
Sinon, et bien rebelote si par mégarde vos objectifs sont stockés dans de mauvaises conditions (humidité, obscurité).

Pas obligé de percer de part en part
Et pour certains objectifs M42, ça peut valoir le coup de les convertir en K de part leur valeur ou utilité (Helios-40, Jupiter-6, Tak 50/1.4, ...).
 
Pour le sonnar dont il est question ici, il est bloqué à pleine ouverture, donc bon, ça peut être gênant par beau temps

y aurait il quelqu'un qui aurait un lien ou des pics pour que je puisse voir à quoi cela ressemble précisement?(les champignons!!!)  
 
la questions est noyée dans le post plus haut
 
désolé

Là par exemple :
http://cesarigd.club.fr/photo2.htm#fungus
 
ça peut prendre différentes formes, comme les filaments présentés ci-dessus, ou des spots, un voile, ...
 
Si tu vois des iridescences comme des arc-en-ciel, c'est un autre problème : décollement de doublet (lentilles collées l'une contre l'autre par un produit spécifique, en général du baume du Canada).

 
 
 
au quai !!!!!!!!!!!!!!!!!!
vi, bin moi ça m'intéresse bin
faut que je trouve une chignole à objo, z'en vendent ça sur la baie ?    
au alors reste une autre solution :
vu que que forcément un jour j'acheterais un K20, voir un KFF ()
bin je garde le K10 (fin le Gx10 c'pareil ) sur lequel je laisse la bague

Une perceuse à colonne ou une Dremel fera amplement l'affaire.

 
 
supermerci  ok ok je vais pouvoir experimenter (je peux avoir un vieux bidule avec un debut)
 
en service manual j'ai pour ces objectifs
 
01: Planar 2,8/80 CB
02: Tessar 4,8/160 CB
03: Distagon 3,5/60 CB
04: Makro-Planar 4/120 CB
05: Planar 2,8/80 CFE
06: Distagon 4/40 CFE
07: Tele-Superachromat 5,6/350 CFE
08: F-Distagon 3,5/30 CFi
09: Distagon 4/50 CFi
10: Planar 3,5/100 CFi
11: Makro-Planar 4/120 CFi
12: Sonnar 4/150 CFi
13: Sonnar 4/180 CFi
14: Sonnar 5,6/250 CFi
15: Sonnar-Superachromat 5,6/250 CFi
 
un pdf de 6702 ko
c'est vraiment hard à depoiler quand même(le Sonnar 4/180 CFi ressemble drolement au sonnar 2,8/180 de la baie) à vue de pif
à démonter peut être nettement moins sur à arriver de tout remonter fonctionnellement
 
Sigma Minolta Af 70-300Mm f4-56 D Apo Macro Super Repair Manual.pdf 982ko
 
 
 

Je veux bien que tu m'envoies le PDF ou le publie quelques part ( http://dl.free.fr ?)

 
C'est du Blad ça!  

 
c'est fait avec d'autre liens pour olympus
 
c'est vrai que le fichier pdf est typé hasselblad mais bon les structures sont ressemblantes

Euh non!
Ces objectifs ont un obturateur intégré. La mécanique est tout à fait différente.
 
Edit: euh non remarque, pas pour les séries CF. Donc peut être!

On verra bien, ça ne coûte rien de les avoir; merci boubou02fr !

Je pense qu'il vaut mieux tuer avant de laver.
Concernant les lampes UV en question, il est ici probablement question de lampes particulièrement puissante, ou alors d'une longueur d'onde inhabituelle. En moins nocif pour nous, il y a les tubes UV pour l'aquariophilie: ils sont utilisés pour tuer les algues au niveau du filtre. C'est nocif, mais je ne crois pas que ce soit nocif à ce point. Par contre, comme c'est de l'aquariophilie, ça coute en général super cher.
 
Autre méthode, les vapeur de formol. Un coton humidifié de formol dans un petit pot, le pot et l'objectif dans une boite étanche, et après une semaine c'est garanti sans rien qui survive.
Attention numéro 1: le formol est d'autant plus volatile que la température est élévée. Même en faisant la manipulation dehors, à partir de 25 degrés vous risquez d'en ihnaler pas mal, donc manip à faire à température moins élévée.
Attention numéro 2: le formol, vendu sur commande en pharmacie, est très toxique, et donc normalement disponible uniquement sur ordonnance. Il est peut-être possible que vous puissiez parfois en avoir sans ordonnance, mais théoriquement ce n'est pas le cas. Rappel: c'est très toxique.

 
 
non ce sont les memes uvc mais les tubes sont enfermés dans une conduite et sont isolés par une couche liquide ou ces uv
 
sont trés facilement "absorbés" ,l'utilsation de ces tubes hors de leur "habitacle" est tout aussi dangereux à l'air libre.
 
Un peu moins puissants(généralement environ 8w) je connais des aquariophyles qui utilisent les tubes 30w en contruction artisanale
 
et dans un milieu confiné lors du fonctionnement de ceux ci

Erf en parlant de champignon , je vient de recevoir mon super-tak 50/1.4 et il est vérolé....

je vais contacté le vendeur ... ( on dit comment champignon en anglais ? lol   )

Fungus    

J'utilise cette méthode (boite étanche) avec de l'alcool à 90° (on n'a pas voulu me vendre de formol...).
J'enlève les champignons avec de l'eau savonneuse, laisse les optiques dans la boite étanche 3jours environ, les re-nettoies (dépôt dû aux vapeurs) et remonte l'objectif.
Les champignons n'ont plus réapparus (sur mon Pentacon 200mm ça va faire 7mois).

Le demontage me fait un peu peur , y a moyen de trouver un pro pour me le nettoyer ? ( en belgique hein , ou pres de lille )

ça va dépendre du type et de l'étendu de l'infection, mais parfois le traitement multicouches est atteint irrémédiablement, aucun nettoyage n'est efficace dans ce cas.

ben ça parait trés leger ...
Je vais essayer de prendre une photo