Reprise du message précédent :
Hey mais comment c'est trop beau sérieux... Dingue.

c'est clair que la prise de vue est géniale, et les couleurs aussi !

merci merci merci merci  

La prochaine fois que je vais à Paris je vais dans ce musée, je retrouve le dragon et je shoote. XD
Et quelques jours après je pleure parce que bien sûr mon image sera pas aussi belle.
CQFD

Bonjour à tous!
 
Heureux possesseur d'un Dynax 7D, je m'intéresse au M42 pour des raisons de prix, mais aussi de qualité optique et de fabrication.
 
Je pensais en prendre surtout pour la macro, mais après réflexion je me demandais si ce n'était pas possible, au lieu de prendre un 50mm 1.7 AF, de prendre un SMC Tak 50mm 1.8, dont la principale utilité serait les photos en basse/mauvaise lumière, principalement pour des concerts?
Sera t'il possible de faire la MàP en manuel dans ces conditions? Pas trop de déchets? Certains ont-ils déjà essayé?
 
Question subsidiaire : quelle bague prendre? Pour commencer je vais me restreindre aux bagues pas chères qu'on trouve sur eBay, mais il y a au moins 2 modèles (M42/Minolta AF donc), une "plate" et une, euh...."pas plate". Les deux se valent-elles?
 
Merci!

Quitte à prendre un SMC Tak 50, autant prendre un 1.4 plutot qu'un 1.8, non?
Pour ce qui est des concerts, il est possible que tu obtiennes de meilleurs résultats en focus manuel qu'en AF, en fonction du type d'éclairage. Il semblerait que ton vénérable appareil photo ne comprenne pas trop ce qui se passe au niveau du focus quand il y a des spots qui font du balayage.
Par contre, j'aurais peur que 50mm soit un peu court. Ca passe pour un concert dans un bar, mais avec une scène tu risques d'être un peu limite.
 
Pour les bagues, une plate sera plus pratique à poncer si besoin qu'une pas plate.

vous ici ???? ..... je suis tombé dans le M42 il y a pas mal de temps, et voici le constat :
- les bagues pour minolta AF / sony (se sont les mêmes) se valent toutes, j'ai acheté les miennes sur ebay via la boutique roxsen et j'en suis tres satisfait (j'en ai 8..)  
- le 50mm sur ton D7D va cadrer comme un 75mm en argentique, ce qui est déja pas mal, mais en effet un peu court pour des photos de concert sur une scène dont tu es éloigné .. mais un peu long pour une scène dans un café ...  
- pour la mise au point, si tu ne prends pas des photos de groupes de eavy metal, (j'ai essayé, ils courent partout, et le seul objectif AF qui arrivait à suivre était le 28-75mm/f2.8) la mise au point se fait sans trop de soucis. Mais au début, tu vas avoir pas mal de déchets : il va te faloir t'habituer à faire la map, je te conseillerai donc de t'entrainer de jour, d'abord sur des sujets fixes, puis des sujets un peu mobiles (les enfants qui courent dans tous les sens, c'est vraiment pour plus tard )
peter...et pan

en parlant de bagues... y aurait une bonne âme sur paris pour me vendre ASAP (besoin dimanche en fait ) une bague M42->EOS avec (idéalement) ou sans puce ? ...
 
Mirci ^^

 
Oui, j'ai dit 1.8 comme ca, hein...
 

 
Ce serait surtout pour des petites scènes, donc des bars, des salles comme le Point Ephémère à Paris pour ceusses qui connaissent, en gros des scènes de maxi 100-200 personnes, où l'on peut s'approcher des groupes sans problème. Du coup le 50mm me semble pas mal....
 
Bon ben, reste à chercher sur eBay!
 

Après recherche sur eBay, j'ai trouvé des bagues :
 
Nikon/Sony http://cgi.ebay.fr/Nikon-Lens-to-S [...] m153.l1262
 
Pentax/Sony http://cgi.ebay.fr/Pentax-Lens-to- [...] m153.l1262
 
Minolta MC-MD/Sony http://cgi.ebay.fr/MD-MC-Lens-to-M [...] m153.l1262
 
Que valent-elles? Un de mes oncles possède de très bons objos Nikon, ca peut être intéressant.
 
Ce n'est peut être pas le bon sujet où poster, ceci dit.

j eviterais toute bague possedant une lentille ,ca degrade la qualité  
 
sinon ,nikon a de tres bon cailloux ,et comme c est manuel ,c est ici  
 

Ah, j'avais point vu qu'il y avait des lentilles...tant pis.
 
Du coup, pour un boîtier Minolta AF/Sony alpha, mieux vaut ne se cantonner "qu'au" M42?

CF le topic adaptation-objectifs-bagues , M42, ZM39, et surtout Pentacon6 !! ^^
 
Mais avec le M42 t'aurais déjà de quoi faire beaucoup.

Bon, j'ai acheté une bague sur la boutique roxsen d'eBay.
 
Reste à me trouver un Tak SMC 50mm 1.4 pas cher!

     
 
c est comme les h40-2 pas chers ,faut etre super patient et avoir de la chance

Wow, je me balade sur eBay, et je trouve les CZ Jenna Pancolar absolument sublimes!!!

j ai un tomioka 55/1.4 a vendre eventuellement (mp si interessé)
 
j ai besoin d € ,et c est meme pas pour acheter du matos ,mais ^pour les factures et du coup je garde le tak 50/1.4 pour le coté collectionnite

c est des 50/1.8 ,c est tres courant et pas cher ,c est sympa ,mais ca remplace pas un f1.4 comme celui ci http://cgi.ebay.fr/Mamiya-Sekor-f- [...] dZViewItem
 
et ne regardes surtout pas les prix du f1.2 http://cgi.ebay.fr/TOMIOKA-Auto-Re [...] 638Q2em124

Je t'ai  un peu soufflé quand même   Tout dépent du budget que tu veux y mettre Exemple un smc takumar 55 f/1.8 pour moins de 40 € ça arrive!Pour un SMC takumar 50 f/1.4 compte le double.Maintenant tu peux prendre un S-takumar à 25 €.Mais pour commencer en M42 tu pouvais très bien te faire la main avec un Hélios 44M2-58 pour 10 € seulement .Puis si à l'avenir  ça ne te plait ou ne te convient pas investi 100 € dans un minolta 50 A-F 1.7

Quitte à faire si le prix du tomioka te convient , saute dessus , c'est du bon  

Tant qu'à acheter du Tomioka: 120274951113
Certains remarqueront sans doute la particularité de cet objectif.
 
indice:

Pas de radioactivité ?
Bon j'a une question pour les experts, au sujet de diffraction. Des constructeurs de cailloux prétendent avoir optimisé leurs objos macro pour la diffraction. Je ne vois pas trop comment on peut contourner un phénomène physique. Bien sur, à diaphragme fixe, on pourrait concevoir que le verre serait modifié pour compenser un peu la diffraction, mais avec un diaf variable ?
D'autre part, sur mon 55 macro, le diaf n'est ni particulièrement circulaire (6 lamelles) ni aiguisé sur les bords pour réduire au max le phénomène.  
Quelqu'un il a des infos à me passer sur ce point ?  

Il a quoi de particulier cet objectif a part de ressembler à un stak 55 1.4 ?

Ben le coating. Au lieu d'être simple couche, comme la plupart des Tomiokas, il est multi couches, et ça fait une très grosse différence.
 
(ça n'existe pas un Stak 55/1.4, c'est 55/1.8 ou 50/1.4)  

le s-tak 55/1.4 n existe pas ,c est 50/1.4
 
le tomioka/revue/sear/mamiya c est 55/1.4 ,la difference hormis le prix inferieur ,le diametre de 55 vs 49 ,les stop tout les 1/2 diaph meme entre 1.4 et 2 (donc f1.8)

ça déchire vraiment le multi-coating ?
 
je me suis gourré en effet, mais la couleur jaune ma fait pensé au 1.4 quoi

En passant, je viens de découvrir le topic "speed monsters":
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7253_1.htm
On pourrait peut être le mettre en "sujets à lire" de ce topic?
 
edit: bon, je viens de lire ce topic, et heu...bon...comment dire...

 

 
J'ai ça; RDV demain vers 13h au Parc des Buttes Chaumont, ça te va ? Si oui, envoie-moi un MP avec ton tel

t'es demain à 13heures au buttes chaumont ????   j'habites à 500 metres de là  

 
 
1ere brocante en semaine et en soirée    
 
ca commence a 19h ,j y serais a 17h30

J'avais surencheri sur ce soufflet
Mais bon j'ai perdu , mais je me demandais si il n'était pas plutôt préférable d'utiliser des bagues allonges pour éviter d'envoyer de la poussière sur le capteur en manipulant le soufflet ? ( système accordéon )

ca depend du rapport d'agrandissement que tu souhaites

J'ai un 35 dans la même veine, mais finition early plastoc vraiment pourrie.
http://www.mflenses.com/gallery/v/ [...] .jpeg.html

En meme temps, quand tu t'éloignes, ça l'aspire ;-)

 
Alors alors alors ???
 
Au fait, pour le Sonnar, tu veux que je joue les intermédiaires en te l'envoyant ou pas ?

Ca existe un CZJ 35/2.8 ? Si oui, ça vaut quoi ?

Bien sûr que ça existe ! C'est un Flektogon mais il n'a rien à voir avec le 35/2.4.
 
Ce que ça vaut ? Aucune idée

Tiens regarde http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=39