Reprise du message précédent :

 
C'est bien les donuts, bien utilisés ça fait un super rendu    
 

 
Pour Pentax (moi même possesseur de K100D) : il faut une bague sans colerette. On en trouve neuve chez des vendeurs "pro" Ebay à un peu plus de 30€, j'en vois de temps à temps à environ 25€ chez quelques vendeurs non pro mais qui vendent beaucoup, et on trouve moins cher mais plus rarement. Avec n'importe quelle bague, tu auras un bip quand la map sera bonne, et pas qu'avec du M42. L'AF te prévient quand la map est bonne, même avec un objo à monture Pentax en map manuelle, et je pense que même un Nikon monté sur un boitier Pentax, ça marcherait. Autre avantage : tu peux utiliser le mode Av avec du M42, ça devient plus pratique qu'un objectif M.
 
Et pour moi, le M42, sauf si on a besoin d'une rééle rapiditée d'AF, c'est très intéressant    
 

 
Bah j'ai encore jamais vu.  
 

C'est pas ceux de Pierre ceux la. Il a les versions C/Y comme toi  

Peterpan n'a pas ce Distagon en version HFT Rollei ? Pour le Planar, je ne sais pas, simple supposition.

Edit: au temps pour moi, je viens de relire.

 
C'est a peut près ça. Nikon ne permet pas de garder la MAP à l'infini sauf en bricolant les objo quand cela est possible.
Pentax, pas de problèmes, il suffit d'avoir la bonne bague.
Sinon pas de soucis non plus en Sony/KM.
 

Voila, ça c'est le plus gros avantage pour un débutant !!
 

 
Je n'utilise que cela, et le plus gênant, c'est pas l'AF (sur un viseur de 24x36 c'est encore mieux), c'est la fermeture du diaph non automatique.

Je la referais, c'était pour tester le bokeh en forêt
 

Simple question de choix, pour moi c'est tout ce qu'il y a de plus quotidien:
http://gabriel.mp3-tech.org/pics/g [...] _pic_a_day
 
Seulement 2 exceptions cette année:
7 mars: parc des Félins, j'ai sorti un objectif AF (utilisé en focus manuel) car je n'avais pas encore de focale équivalente en m42
à partir d'aujourd'hui, grosse exception: mon reflex est parti en réparation, donc je vais shooter avec ce que je trouve

 
Pov' gosse, ça vous bousille une vie le jour où t'apprends que ton père te prenait en photo juste pour voir le bokeh.  
 
 

En fait, il s'est mis devant l'objectif mais il empeche de voir le bokeh  

nan nan, en monture contax aussi ......  les montures rollei (comme le 85mm/f1.4 d'ailleurs) ont un diaphragme de folie avec un systeme à 3 lames .. qui fait un bokeh      
 
le mien etait en monture contax, il est maintenant en monture minolta/sony ...  ça doit être réversible, mais bon, je ne compte pas que contax ressorte un reflex num ......  alors il restera comme ça .....  et il est monté bien souvent sur le boitier ..... ça me fait un équivalent 50mm (avec le rapport de capteur) à f1.4 .. de quoi me plaindrai-je

tu oublies une marque qui a son interet avec les M42 : SONY
on trouve des bagues M42-SONY (ou M42-minolta AF, se sont les memes montures)
et tout comme pentax, tu bénéficies de la stabilisation du boitier avec tes M42... (et par rapport au pentax, aucune galere pour enlever les bagues, elles peuvent rester sur l'objectif, que tu enleves comme n'importe quel objo AF..)
 
pour la derniere affirmation, je ne sors mes AF que pour les réunions de famille, et quand ça bouge vraiment trop ...  enfants et sports ... sinon, je me promene avec mes5 kilos de verre et de métal sur le dos ....
 
peter...et pan

Sinon, petite question un poil HS mais de saison: vous savez où trouver du silicagel avec réactif en gros ? Parce qu'il fait vraiment moite ces temps-ci

Il me semblait que les diaph des Zeiss Contax n'étaient pas triangulaires, à la différence des Rollei qui, eux, le sont.
Cela dit, le dessin des diaphs n'est pas rectiligne et il y a plus que 3 lamelles. Pour preuve, 2 anciennes photos prises avec un compact (faudra que je les refasse, maintenant que je suis équipé reflex APS-C) :
 
Si quelqu'un sait comment les adapter sur Pentax    
 
1.4/35 Distagon Zeiss pour Rollei.

 
1.4/85 Planar Zeiss pour Rollei.

Franchement, moi je ne conseillerais pas Sony face à Pentax pour du M42:
 
*sans puce sur la bague d'adaptation, pas de confirmation de focus (chex Pentax, pas besoin de puce)
*avec puce, le catch-focus/focus-trap fait un bruit d'enfer (chez Pentax, c'est silencieux)
*la stabilisation est par défaut à 50mm, si on veut une autre focale il faut une puce, et il y a au maximum 4 distances focales par puce actuelle (chez Pentax, il y a un menu pour rentrer la focale)
*avec les nouveaux boitiers d'entrée de gamme (A200/A300/A350), plus de mode A possible sans puce (alors que ça marche sur tous les boitiers Pentax)
 
Pour moi, l'argument principal est la stabilisation: chez Pentax, pas besoin d'avoir de puce pour avoir la bonne focale.
 
Par contre, c'est clair que la bague M42 et plus facile à retirer d'une monture alpha que d'une PK.

En meme temps, il suffit d'avoir le truc : des ongles pas trop coupés court, on accroche la languette, on tourne, et c'est retiré, au début j'avais un peu de mal, maintenant, ce qui me prends le plus de temps, c'est de me rendre compte que je peux pas mettre un objo K parce que j'ai laissé la bague M42

Je savais pas que fallait avoir des ongles. Chui foutu moi  

Avec les dents, peut être ?
 
 
Avec une langue bien fourchue ?  

Faut aps avoir besoin d'ongles de 10cm mais bon j'ai plus de mal quand je viens de les couper quoi

 
Si il faut se laisser pousser les dents , autant prendre un sony  
 
 

 
vache...quel bokey flor27 : superbe !!! impressionnant....
 
un petite au flek 35mm..desolé david...
 

 
a PO ( 2.4 ) ,et a 1600 iso...il faisait nuit quoi...
l'est cool ce flek.....

...

 
En parlant de flek, je voulais aujourdh'ui me lancer dans le demontage du mien et comme par miracle, le diaf a l'air de fonctionner maintenant   .....Il ouvre et ferme sans aucun problemes et sans avoir eu besoin de le demonter   .....il avait juste besoin de rester un peu au chaud et ca m'arrange bien je dois dire....
Le probleme maintenant, c'est que j'ai plus d'appareil   .....mon k20 que j'avais depuis une semaine est repartie chez pentax pour un probleme de Back/front focus et en plus j'ai deja vendue (et expedier) mon k100  (a mon frere que j'ai aussi convertie aux objos manuels   ..), donc c'est la m..... surtout a cette periode et a 4 semaines des vacances       ....  
Et contrairement a Gabriel Bouvigne, mon teleph. portable ne fait meme pas de photos   ...
@outamimonfut: tres chouette cette photo et beau traitement N&B je trouve        

effectivement la photo est tres belle  
 
ca doit etre dur de se retrouver sans APN  
 
  pich900

outamimonfut: beau portrait sur le vif et beau traitement !

pich900: vraiment navré ! Mais tu devrais bien avoir un reflex argentique qui traîne pour tes photos de vacances

   
 
Bah oui 4 ou 5    mais malheureusement, l'argentique c'est pas trop mon truc
et surtout pour les photos de vacances   ....
 

Dites, ça interesse quelqu'un un Zenit-E "Moskva 80" en état correct?

j ai commencé il y a moins d un an ,et je me passionne de plus en plus pour l argentique (meme si j en ai pas fait ,ca m attire ) et pour les vieux appareils/objo qui sont d une qualité de fabrication  
 
je ferais surement qqes pelloche en 24x36 ,mais aussi en 6x6 et 6x9

Faut le vendre à un chinois, ce sera trop la classe pour lui de se balader avec pour les JO de Pekin

ca vaut 5€ ,le prix d un bouchon d objo

AMDBill:  

http://cameras.alfredklomp.com/moscow80/
 
Edit : j'ai trouvé un portrait de Carbon'R    
 

Pour 5€ il est à toi...

 
Pas moi, mais sur Ebay ça arrive à partir, je crois dans les 10 euros environ
 
 
 
J'arrive pas à voir la photo
 

Et là c'est mieux ?    

J'ai pô d'moustache moi

C'est donc ton père

 
Il prenait pas Carbon en photo pour vérifier le bokeh, LUI.  
 

Faut pas tendre des perches comme ça.