Reprise du message précédent :
J'avais laissé la map sur l'infini et le filtre UV (un joli flare au passage) et c'est en rien artistique, mais je trouve que ça peut être pratique de pouvoir descendre à 1/30 avec un 300    EDIT : je précise, j'étais @ PO

http://img144.imageshack.us/img144 [...] 551hi9.jpg

C'est pratique quand le sujet bouge pas.    
Allez va faire des jolies photos maintenant ! Si tout se passe bien je posterais des photos (que j'espère jolies) la semaine prochaine.

Je vois des tâches sur le capteur là , puis n'en déplaisse à Davidbrad il y a une antenne en bas à gauche  sur ta tophe !  

J'ai un capteur dégueulasse, je sais, le kit de nettoyage de capteur est l'un des dernier accessoires qu'il me manque    
 
Et pour les photos, j'en avais déjà posté 2 avec le tair il me semble  

Brat, Brad c'est Mr Pitt.
Carbon t'iras aussi nettoyer ton capteur avant d'aller faire de jolies photos !    

Au stak 50/1.4 jles vois pas mes poussières, mais à partir de 2-2.8 oui  

Condamné à faire de la PO en fait ?

En quelque sorte, oui  

Bonjour,
 
Je vais bientôt mettre en vente un Jupiter-9 mais je donne la primeur aux personnes de ce forum Il est en bon état cosmétique (seulement des traces d'usure de la peinture), la mécanique est en bon état et les lentilles sont nickelles.
 
65€ fdpout
 
PS : Possibilité de photos sur demande

 multi coated / single coated / no coated ?
cf : http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=89

C'est cette version : http://img165.imageshack.us/img165 [...] 28sjv3.jpg
 
Il semble au moins coated mais je n'en sais pas plus

Tu peux me mp les photos du tien, et kkes photos prises avec,
si c pas trop te demander.

Je vais essayer de faire ça au plus tôt

Pour mon capteur, j'ai réussi à enlever toutes les poussières (sèches) avec un coup d'air (avec une poire). Tu met l'appareil le capteur visant le sol, pour pas que les poussières soient juste déplacées... Ça évite de devoir "toucher" le capteur.
 
Sinon j'ai enfin posé une question au vendeur du takumar 50 f1,4 que Dark_K avait signalé. Allez voir la réponse de pro qu'il me donne   (j'avais pourtant bien établi ma question). Ça me rend   les vendeurs comme celui-la.
J'ai pas l'impression qu'il a envi de le vendre son "tokumar"  

Ben il a répondu sur un point...  

J'arrive pas à retrouver le lien

Désolé mais je ne remet pas le lien, il a poster ma réponse alors qu'il y avait mon adresse email    
D'habitude je les préviens toujours de ne pas la diffuser. Je lui ai pourtant envoyé un autre message pour lui dire de le supprimer...

Ah, ouais, sympa...

Moi j'évite au maximum de la mettre, ou alors je coche la case pour qu'il la voie et puisse me répondre dessus, même si parfois, je la mets exprès pour quil n'affiche pas la question (moins d'infos sur lannonce, ca interesse moins, ca monte moins)

davidbrat a écrit :
Et arrêtez avec vos photos d'hibiscus (et d'antennes ), vos objectifs méritent autre chose !  
L'antenne c'est quand même pas mal pour tester  
D'ailleurs , il doit y avoir un autre topic pour les images exeptionnelles.
Bon une ce matin faîte au S-tak 35 f/3.5  

raté  
Edit: je suis énervé ce matin  

Exactement ce que je fait. Mais il a suffit que j'oublie de préciser au vendeur de ne pas diffuser ma question    
 
Tu t'en sort Dark_K ?  

Et une une petite question :
Existe-il une différence entre une optique SMC Takumar et SMC Pentax-M ?

edit : Monture M42 pour l'un, K pour l'autre ?

Oui est un look un peu différent

A part l'extérieur, je crois qu'il n'y a aucune différence, en tout cas pour le 50/1.4, faudrait demander à Pixel, il doit savoir  

C'est vraiment la merde au niveau graisse les objos russes, j'ai démonté un deuxième Helios 44M-4, ça a été plus facile que le premier (pas de vis coincée) mais de la graisse de partout et bien diurcie

L'hélios je le démonte par l'avant , grace au deux petits trous avec la clef à enlever les bagues M42 sur pentax et sony  
 

Non c'est pas vraiment la merde je trouve... :
Il se démonte facilement,
on vire la graisse avec essence F + brosse à dent,
et on remet de la bonne graisse à la place de l'ancienne.
Et tu obtient un objectif avec une bague de MAP qui tourne toute seule  

Sur les deux que j'aurais démonté, le premier avait quand même deux vis tellement coincées que j'ai bousillé l'empreinte pour les déloger, même en les ayant fait tremper dans un mélange d'huile et d'essence F   Sur le deuxième, ç a abien été, pas de vis coiincé, les pièces trempent dans l'essence, le bloc optique avec l'helicoide sera nettoyé demain, nouvelle graisse (je sais pas si jutilise la bonne mais pour le moment elle me convient), et ça va, le premier avait une bague bien moins dure, sans être une bague de tak. D'ailleurs, en rachetant de l'essence F, d'après ce qui est écrit sur les étiquettes, il vaudrait mieux de l'essence C, quelqu'un a essayé ?

A oui forcement je comprend que ça soit la merde là    
Pour la graisse, celle préconisée par certaines personnes de ce forum est vraiment parfaite.
Pour l'essence C je ne sais pas, je ne la connait pas... mais bon vu que l'essence F me convient je ne compte pas essayer autre chose.

Qui a enchéri sur mes 50€ pour le Takumar 1,4/50 ?

Et c'est quoi la graisse ? Pas trouvé en premier post  

Graisse au teflon ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

A priori, ca va être ça oui  

J'utilise de la pâte de vaseline surafinée, d'après Silicium777 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Elle me convient parfaitement. J'ai fait un test sans toucher à un objectif (200mm f4) pendant 15jrs et il tourne toujours sans forcé. Et pas de risque de "liquide quand y fait chaud, durci quand y fait froid".

Pas moi    
J'ai failli enchérir mais finalement ça attendra... et bon vu la réponse que m'avait donné le vendeur  

 
dites, je viens d'acquérir sur la baie, depuis qq jours ce lourd mastodonte, que je commence à .. dompter
http://www.photozone.de/pentax/143 [...] est-report

 
et juste pour savoir, selon vous existe t'il des optiques M42 équivalente (135, f2.5 ou mieux) de meilleur qualité ?
niveau piqué et surtout AC (à PO c'est ..   )
j'ai lu le test des 135 42  à vis ( http://bsuaudea.club.fr/test/135/135.html )mais ça ne ne compare pas avec ce K ..
'rcii

Ton modèle à monture K est dérivé d'un Stak (puis S-M-C Tak) 135/2.5, le meilleur etant le S-M-C Tak V2 (reconnaissable au numro sous le switch A/M)  

ca ne repond pas a sa question :il pense pouvoir trouver mieux (au niveau piqué et surtout AC) en M42
 
ce dont je doute fortement    
 
peut etre avec du contax ,leica ou du zeiss mais surement pas en M42 (en monture C/Y a mon avis )
 
y a un 135/1.8 ,donc plus ouert mais qui n est pas reputé super piqué a PO
 
 

ha oki,
vi voilà c'est tout  
enfin non pas forcément trouver mieux, juste je me demandais ...
 
'rciiii
par contre j'ai pas de switch A/M sur mon objo ?  

et tiens au passage, que pensez-vous du
Pentax Super-Takumar f/1.9 85mm (M42 ) ?