Reprise du message précédent :
Toujours est-il que j'embrasse les vendeuses de Bièvres pour les bonnes affaires inattendues  

 
qui est ce qui se plaint de son viseur trop petit et qui pense que c etait plus grand et plus lumineux avant ?
 

 
c est l AGFA isolette III +la celulle sixty (qui fonctionne tres bien) vu de dos pris au smc tak 135/2.5@2.5
 
l agfa a beau etre dans un tres bon etat apparent et avec l obturateur qui a l air de marcher ,il aurait besoin d un CLA (nettoyage,graissage,ajustage) et a part un certain certo6 aux states...
 
en fait c est HS ,mais si qqu un a le lien ou le nom du topic le mieux approprié pour poser des question a propos d un folding MF    fin du HS

'Le topic des vieux croutons"

Joli le fond  

heuuuu .. mon premier boitier, en 1974, j'avais 12 ans  ....  on ne critique même pas    ....    
 
 
qui a dit que j'étais un dinosaure ???????    ......  

a y est ???? t'en a un ?? alors??? les impressions ?????   ça reste mon objo fétiche .....

Tu as eu un Nikon F à 12 ans ?

a y est .... j'en ai un .. allors... c'est lourd et encombrant et ça touche le miroir du 5D et bien comme il faut    
 
Mais qu'à cela ne tienne, la garantie du 5D vient d'expirer, alors il sait ce qui l'attend  

fous le sur un yash/contax bourdel
 
là tu vas niquer le 5D et cet objo fabuleux

Oui oui, j'ai aussi un Yash pour ça

 
+1 y'a des limites à l'adaptation.  
 

Soit pas jaloux    

Nan mais je le pense vraiment.
Les bijoux comme ça, ça se porte sur des jolis corps.

Il y a un film couleur à finir dans le Yash avant de passer à la Tmax

170223811037 : Le vendeur trouvera il un acheteur pigeon ?  

Certains vendeurs, pour évaluer la valeur de leurs biens, se basent sur le prix d'achat d'alors sans prendre connaissance des prix usités maintenant, il ne faut pas y voir systématiquement une arnaque

Ca reste une arnaque, même si elle n'est pas volontaire, enfin, de mon point de vue D'autres aussi consultent des cotes d'occaz pas du tout à jour, où on peut voir des boiter reflex argentiques donné parfois à plus de 100€ alors qu'ils ne se vendent pas plus de 30€ sur Ebay

Il n'y a pas arnaque, les prix sont libres et ici aucune volonté de manipuler ou masquer quoi que ce soit...

+1 ,il vendra pas ,c est tout
 
j ai refusé le meme boitier +h44-2 pour 7€ a negocier (5€ surement )

nan, un srt 101 B ....  

nan, y a pas de limites à l'adaptation .....  moi aussi je l'ai adapté, et vu le plaisir que j'ai à l'utiliser ....  je ne regrette pas, meme si c'est flippant au moment de le faire. ....  

le vrai rdu critiquait l'esthétique du Nikon F, il aime plutôt les Minolta  

Parce que là le Distagon, il est dans quelle monture? et existe-t-il uniquement dans CETTE monture?
 
Sinon, Peterpan et Flor, vos adaptations sont-elles irréversibles?

Moi je n'ai rien à adapter, si ce n'est le miroir du 5D à limer
Il est en monture Contax/Yashica; celui de Peterpan était en monture Rollei.

Y'a souvent moyen de faire des modifications réversibles, j'en veux pour preuve le domiplan    J'y ai fait :
 

• Allègement en retirant quelques pièces (en fait, soit elles me gênaient, soit je n'ai pas su comment les remonter, soit je n'ai pas réussi et elle n'étaient pas indispensables )
• Passage de A à M (avec un élastique d'orthodontie )
• Diaph à trois lamelles pour un bokeh triangulaire
• Course de map élargie : je vais un peu plus loin que l'infini, et surtout, je suis passé de mini 0.75m à environ 0.45m    

Pas mal le coup du diaph et de la MAP modifiée !! Curieux de savoir commeut tu as fais pour ça. Des photos !!

Rien de visible sans démontage, tout est réversible    
 
Photos vite faites au compact :  
 
A sa nouvelle distance de map mini :

 
Diaph fermé au max, peut être plus f/22 maintenant :

Ok, donc tu as viré la vis d'arrêt pour la MAP mini... par contre ton diaph, il a des trous sur le pourtout maintenant, j'ai hâte de voir le bokeh et les "highlight" dans cette configuration

Le coup du diaph triangulaire c'est trop fort. Des photos test vite !

Non, la vis d'arret est toujours là. J'aurais pu l'enlever, c'est vrai, mais j'aurais risqué de tout démonter en diminuant trop la map. En fait, le système est articulé autour de 3 éléments. Deux plots qui limitent la course, et une vis qui vient buter entre ces deux plots. Sauf que les deux plots précités ne sont pas à l'opposé l'un de l'autre, on ne faisait pas un demi tour, mais moins. Au final, j'ai simplement changé le coté utilisé, maintenant ça tourne sur la partie qui fait plus de la moitié de tour.
La galère a été avec les plots qui permettent de bloquer la rotation d'une partie de l'objo, j'avais plusieures configs possibles, et j'arrivais pas à avoir la bonne. A un moment, je descendais encore plus bas en map, mais je n'allais pas plus loin que 3.5m, et là j'ai réussi a trouver cette config, plus loin que l'infini (c'est con à dire, je sais ) jusqu'a environ 0.45m  

Le diaph a 3 trous supplémentaires à f/22 mais à f/8 j'ai un superbe triangle très légèrement arrondi  

Et je vous ai déjà posté une photo test vite fait ou on voit les triangles dans le bokeh  

Edit : page précédente, on voit bien les triangles sur les vis arrière du 50mm et sur les lames du tournevis

si un diaph triangulaire donnait un joli rendu ,ca se saurait
 
on aurait tous un diaph comme ca et pas le plus rond possible
 
tout du moins pour un rendu des hight light joli

Si c'est pour avoir un hexagone, j'en ai sur plein d'objos, donc tant qu'a faire, autant avoir un triangle qui est différent, parce que sinon, 50/2.8 non macro, ça ne m'interesse pas, j'ai mieux (à part pour le look)  

AMDBill, regarde les photos de peterpan avec son Distagon 35/1,4 et son Planar 85/1.4 ... les deux ont un diaph triangulaire d'origine

je préfère en tout cas 100 fois plus au bokeh donut.
Faut que je me bricole un objo au diaph triangulaire...  

En cherchant mon premier reflex je suis tombé sur ce topic je dois dire fabuleux.
Je trouve les photos que l'on peut faire avec un objectif M42 vendu pas excessivement cher de bien bonne qualité (bien que ce ne soit pas le matériel qui fasse tout...)  
 
Mais je me pose une question car je désire choisir un appareil qui pourra par la suite être monté avec du M42 mais je n'arrive pas à démeler les infos contradictoires trouvées sur le net.
 
Alors pour résumer :
* Canon à priori pas de soucis excepté que pour vérifier que la MAP est bonne il faut une bague dit "AF-confirm" qui existe aussi pour les appareils Sony
* Nikon a priori le plus mauvais choix mais pourtant certains semble les utiliser ? vrai/faux ?
* Pentax certaines bagues ne permettent pas la MAP à l'infini ? vrai/faux ?
  De plus l'AF peut confirmer si c'est OK ou pas sans bague spécifique ? correct ?
* Les autres marques je ne me suis pas renseigné mais j'ai cru voir des bagues pour Olympus mais bon je dois dire que je ne suis pas interessé.
 
Les appareils que j'ai en tête sont : EOS 20D, D70/s, k10d/gx-10.
 
L'intérêt pour moi des objectifs c'est d'une part le coté "old school/vintage" et que avec des objectifs plutôt lumineux je pourrai faire des photos où d'habitude les AF patinent (pénombre) et apprendre réellement la photo.
 
Enfin je terminerai par une affirmation que j'ai trouvé sur un forum et je souhaiterai avoir votre avis.  
"De toute façon les objectifs M42 c'est pas jouable au quotidien, c'est juste pour de l'exceptionnel".

 
Clair que ça donne envie d'essyer
ça tombe bien, j'ai des 50 mm en rab  

En ce qui concerne les bagues:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
Et pour l'affirmation: C'est faux. C'est juste une question évidente de facilité de prendre son zoom à AF supersonique. Mais si c'est juste pour l'exceptionnel ça veut dire qu'il ya quelques années tous les gens faisaient de l'exceptionnel ça n'a donc pas de sens.

10 sur 10  

Oui et non. Si ton quotidien ce sont tes enfants en bas âge, les sports mécaniques, le sport, et bien tu vas souffrir et regretter un AF véloce
Si ton sujet ne bouge pas, prend la pose, ... alors aucun soucis, bien au contraire  

 
C'est bien les donuts, bien utilisés ça fait un super rendu    
 

 
Pour Pentax (moi même possesseur de K100D) : il faut une bague sans colerette. On en trouve neuve chez des vendeurs "pro" Ebay à un peu plus de 30€, j'en vois de temps à temps à environ 25€ chez quelques vendeurs non pro mais qui vendent beaucoup, et on trouve moins cher mais plus rarement. Avec n'importe quelle bague, tu auras un bip quand la map sera bonne, et pas qu'avec du M42. L'AF te prévient quand la map est bonne, même avec un objo à monture Pentax en map manuelle, et je pense que même un Nikon monté sur un boitier Pentax, ça marcherait. Autre avantage : tu peux utiliser le mode Av avec du M42, ça devient plus pratique qu'un objectif M.
 
Et pour moi, le M42, sauf si on a besoin d'une rééle rapiditée d'AF, c'est très intéressant