Reprise du message précédent :

et c est au usa ,donc fdps +taxes =  

D'ailleurs si ça intéresse quelqu'un, j'ai à vendre un zoom Tamron Adaptall-2 70~210 f:3.8~4 comme neuf avec son pare-soleil dédié et son bouchon avant. Il n'a pour ainsi dire pratiquement jamais servi. Diaphragme claquant à 9 lamelles, tout fonctionne au poil. Macro à 1:2.9 à 210mm

Edit: et j'ai aussi un autre zoom, Tamron SP 28~80mm, lui aussi en superbe état

C'est pour cela que j'ai mis un (?)    
Flor, au cas ou je fasse affaire avec p35j81, tu aurais pas une bague adaptall en rabe par pur hasard ? si non, tu sais ou s'en procurer à bon prix ?

Mais enfin... sont fous ces gens...

Cross-post avec le topic macro:
Premiers essais avec mon Helios 80-200 + Bonette

 

Salut à tous, j'aimerais bien me lancer dans la macro, mais un équivalent  macro de la marque constructeur est hors de prix pour moi, et parait-il on fait souvent en manuel, donc un m42 pourrait être un choix judicieux pour débuter à moindre coup, avez vous des modèles à me conseiller ?

y a pas d exif ?
c est un scan ? t es pas en argentique
 c est pas mal d ailleur pour un zoom

Un standard comme l'helios 44M (58mm f/2), ou mieux la version 44-2 ou 44-3 à diaphragme manuel, ceci avec bagues-allonges devraient te permettre de faire tes premières armes. Vraiment pas cher en plus. Les objectifs M42 de construction macro sont nettement plus chers.

 
   
 
Sinon y'a aussi en 135mm f/2.8, je pense que ça doit être pas mal en macro, en tout cas avec une bonnette c'est pas mal et on dépasse le 1:1, donc je vois pas pourquoi ça n'irait pas avec des bagues    
 

Certes, les 135mm sont une autre alternative à pas trop cher. C'est bien utile pour l'approche par rapport à des insectes par exemple : on est plus loin. Mais gare au flou de bougé !

Et c'est plus lourd aussi  

C'est pas mal du tout...

Bonjour,
Ce zoom donne de bons résultats... j'aurai du le prendre y'a deux jours   !
Sinon dommage de n'avoir pas fermé un peu plus sur la 1ère, la zone de netteté est à mon gout un peu trop petite...
 
 

Merci à vous!
Je vais essayer de répondre en vrac: Pas d'exif: j'ai utilisé la fonction "Enregistrer pour le web par habitude..." mais de mémoire, j'étais à 100 isos et à F/5.6 ,F/8 ou F/11 en règle générale.
La PDC est vraiment courte mais je n'aime pas le flash, je préfère les macros en lumière naturelle donc parfois ça coince un peu niveau luminosité
 
J'ai aussi un Helios 44 et un jeu de bagues allonges en M42. Je n'ai pas encore eu l'occasion de vraiment le tester en conditions réelles car je testais le zoom+bonette qui me semble plus souple.
Je posterai quelques photos dès que le soleil le permettra...
 
J'ai tout un tas de combinaisons possibles entre les différents objectifs, les bagues allonges et la bonnette. Il va falloir que je regarde ça en détail pour obtenir les meilleurs résultats.

 
 
Un pentacon auto 135 /2.8 pourrait le faire ?
j'en ai vu sur ebay pour pas cher, et avec ca il me faudrait donc une bague allonge + bague m42 c'est bien ca ?

Attention, plus la focale est grande plus la longueur du tube allonge doit être grande pour atteindre le rapport 1:1 (surtout si la mise au point mini de l'objo n'est pas extra à la base)
Avec un Pentacon 135/2.8, map mini à 1.7m, il faut plus de 10cm de bague pour atteindre le rapport 1:1. Avec 5 cm de bague on est tout juste au rapport 1:2.
Même avec un Tamron 90/2.5 qui atteint le rapport 1:2 par défaut, il faut 45mm de bague pour atteindre le rapport 1:1.

le jeu de bagues allonges : 3 bagues, pour pas cher sur ebay, une dizaine d'euros.
la bague m42 bien sur : çà dépend quel boitier ? pentax, canon... ?
attention aux bagues pourris ou tu perds la mise au point a l'infini.
une fois que tu as çà, tu peux essayer avec du 135,mais le mieux reste encore le 50mm je crois.

Une bague Adaptall pour quel type de monture ?  

Il parraît que le Pentacon 50mm f:1.8 fait des merveilles en inversé, dixit http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=66

ben laisse tomber, le tamron adaptall 2 macro 90 /2.5 n'est plus à vendre

Bonjour,
 
Ça intéresse quelqu'un les optiques M42 suivantes ?
 
Pentacon MC 29/2.8
Pentacon MC 50/1.8
Pentacon MC 135/2.8
 
? Si oui, à quel prix les achèteriez-vous ?
Merci

 
J'ai acheté trois bagues pour Pentax sur la baie en provenance de Hong-Kong, bon, c'est plus compliqué d'un point de vue construction que le M42, mais quelle m****    
 
Perdre la mise au point à l'infini, ce n'est pas bien grave si l'on met des bagues allonges.    

C'est surtout que sans optique à l'intérieur, il est impossible de conserver la MAP à l'infini avec des bagues allonges (sauf à utiliser des objectifs à tirage plus important )

Puisque l'on parle du TAMRON 2.5/90, arrive t-on à fermer le diaphragme avec une ADAPTALL à vis + bague M42 (sauf à coincer le bitoniau) ?
 
Personnellement, je n'ai réussi qu'avec une ADAPTALL PK (j'ai un K10 et la PKA est un peu trop chère à mon goût).

Avec un adaptateur "Adaptall M42", le diaph se ferme si le bitoniau est enfoncé comme sur n'importe quel autre objectif M42 auto. Il n'y a pas d'interrupteur A/M ni sur la bague ni sur cet objo (mais certains Tamron Adaptall 1 en ont il me semble).

Combien tu voudrais y mettre maxi ?

 
Salut !
 
Si t'as des retours quant aux prix auxquels tu vends ces objos, ça m'intéresse, parce que je vends le 29 et le 50 mais ils attirent pas foule...
 
 

J'ai acheté un TAMRON 200 avec ADAPTALL PK pour 25 € environ, uniquement pour la bague (et même prix, même bague, pour le TAMRON 80/210).
Je viens de laisser passer une enchère à un  peu plus de 50 € pour le 80/210 + PKA.
Donc 50 € pour la PKA me paraît un maximum (de préférence fdpin, mais pour une bague, ils ne doivent pas être très elevés).

 
Plus clairement je voulais juste connaitre la cote actuelle de Pentacon 29 et 50  

Bon, en desespoir, si quelqu'un possede un Tamron 90 2.5 avec sa bague 1:1, je suis preneur    

J'ai acheté les miens dans un dépôt vente : 5 €, 5 € et 10 €, soit 20 € les trois.

J'avais compris    
C'est juste que tes objos ne partent pas... faut les mettre à 25 € les deux  

 
Super bon prix pour le 200, tu en pense quoi d'ailleurs ? moi c'est un de mes 200 préféré, pour mieux il faut taper dans un Sonnar 180/2.8.
Sinon 50€ pour la PKA est plutôt une bonne affaire il me semble.

J'en ai un mais sans la bague 1:1 et je le garde  

Grrrrrrr    
 

y'en a qui ont des exemples avec cet objo en macro?

http://www.pbase.com/cameras/tamro [...] o_adaptall
 
D'ailleurs cet objecif est superbe en portrait car son bokeh est très crémeux, sans parler de son rendu des couleurs  

je parlais de beaux exemples, en full res si possible