Reprise du message précédent :
 
je parlais de beaux exemples, en full res si possible

J'ai pas encore eu trop l'occas de faire de la macro avec ... Si j'arrive a sortir quelque chose d'assez beau pour toi    je posterai    
Ils prévoient un beau 1er Mai, je te fais une macro de muguet du jardin    

c'est juste histoire de voir le piqué en full res sans flou de bouger ou de MAP

On verra demain si il fait beau

 
oui mais , ta bague tu vas pas l'utiliser que pour la macro avec tes bagues allonges...tu vas aussi t'en servir pour toute photo avec des objos m42...

Tu peux aussi dire que les Pentacon et CZJ, ça attire les filles :  
 

 

 
 

Tu confondrais pas "bague allonge" avec "bague d'adaptation M42 vers XXX" par hazard ?  

Au temps pour moi, tu parlais de sa bague qui pose problème car sans colerette ?

non, il dit qu'il veut acheter les bagues allonge et la bague m42 pour faire de la macro, je dis qu'il a plutôt intérêt a acheter une m42 qui perd pas l'infini, comme çà il pourra utiliser ses objos autre que pour faire de la macro.

tiens sinon, je viens d'y penser, pourquoi j'utiliserais pas mon 50/1.7 ou 100-200 ( map minimum à 2m :s ) non m42, qu'est-ce que j'y gagnerais avec un m42 pour la macro ?

Tu as quoi comme boîtier, et tes deux objectifs actuels ont-il une bague de diaph ?

c'est des minolta af sur alpha 100

Alors tu devras trouver des bagues allonges avec transmission électronique pour le diaph; ça coûte autrement + cher que les bagues allonges (ou soufflet) M42.

Ou alors tu retournes ton objectif, et dans ce cas pas besoin de transmission de diaphragme...
 
edit: c'est mécanique le diaphragme des Minoltas

Ya quoi en 135mm f/2 ou f/1.8 de qualité a pas cher

 
Pour la bague à 50 €, j'ai arrêté à 55 € et elle s'est vendue 56 € mais, tant que l'enchère n'est pas finie, tu ne peux jamais savoir où cela va s'arrêter. Et comme j'avais déjà le 80/210 TAMRON (intéressant, je confirme) qui l'accompagnait, j'ai lâché. Je me suis dit que je trouverais un autre TAMRON (que je n'ai pas) avec PKA.
 
Pour le 200, je n'en pense pas grand chose, j'ai surtout récupéré la bague. Je n'ai fait qu'une ou deux photos avec. Je te donne un exemple à PO (enfin, je pense), 1/500, 100 isos (la compression fait des dégâts).
 

 
En revanche, j'avais acheté un TAMRON 5.6/300 avec ADAPTALL M42 à 15 € (avec un peu de jeu sur le  fût, mais sans conséquence), je le trouve très bien.
 
Par comparaison, une au 1/1000 (PO ?), avec le zomm à 200 mm :
 

 
et une au 1/500, zoom 200 mm:
 

135 à f/2 ou f/1.8, sans doute pas grand chose.
 
A f/1.4 peut être ?    

 
 
1.8 il y a...

1.5 aussi

135 f/2 ou 1.8, ça ne court pas les rues, mais des fois certains partent à 150€ sur eBay.
 
Sinon, il y a ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5210_1.htm

 
 
135mm F/1.5?? Ca existe?

Merci je vais voir ça

Vivitar 135mm f/1.5

135/1.5 ça a existé oui, chez Vivitar, 1968 visiblement. Il y en avait un en vente sur eBay il y a quelques temps.
Mais performances plutôt nazes d'après ce site

Edit: photos du monstres trouvées : http://forum.xitek.com/printthread [...] genumber=2

Certes, mais le monsieur y demandait à pas cher      
 
Tout est relatif, mais quand même ...

Dites l'Angenieux Type R1 2.5/35mm il a seulement existé en monture M42 ou une autre ?
 

EDIT: A part Exakta.

A pas cher ? Bah mon 135/2.O Soligor CD ne m'a coûté que 15 € via eBay, donc...  

Oui, enfin toi tu trouves toujours des trucs à bien moins cher que quand les autres cherchent, donc pour un débutant, on peut rajouter 100€.
 
 
en passant: j'ai enfin mis mon Tomioka Rouge sur mon appareil ce soir. Il faudra que je fasse quelques tests comparatifs, mais à première vue, j'ai l'impression que c'est tout bon. J'ai tourné et re-tourné autours d'une lampe, et pas de flare sur les photos (alors que mon Tomioka Or n'est pas vraiment un exemple de résistance au flare).

  L'edit !
Ah bah Exakta évidemment, à l'époque de l'introduction du Retrofocus, le reflex Exakta était largement devant le M42. Il a aussi été adapté pour Leica. Plus tard, il a aussi été décliné en Nikon F, je crois.

Raison de ma question: 130217906127  

Les Angenieux sur la baie partent souvent à l'étranger... les nouveaux riches chinois en sont friands. Bon, là il n'a ni boîte ni bouchons donc il devrait rester pas trop cher.

Mais la monture c'est pas du M42 dans le cas présent si ?
Oué et puis l'état est pas top top ^^

Tu dis ça parque que tu es jaloux mais si tu peux l'essayer (monture Minolta MD) je te le prête avec plaisir    
 

Je suis curieux de voir à quoi il ressemble; c'est bien un 55/1.4 ? Sous quelle marque ?

C'est précisé et c'est visiblement une baïonnette.  

Nan mais il a raison. Un jour faudra que técrive un livre sur tes trucs.

Arf oué baïonnette chui fatigué j'avais pas vu. Zut ça aurait été bien en M42.

Bah, mon histoire n'est pas si différente que celle d'un certain nombre d'entre vous, et je suis loin d'égaler pas mal de ceux qui trainent sur mflenses ou manualfocus, faut pas pousser (sans parler de l'homme aux 1100 appareils photos et 322 reflex). J'ai juste la chance d'avoir eu assez de blé en réserve à jeter par la fenêtre en quelques mois   . En fait c'est plutôt une thérapie pour guérir du fait que je n'achète jamais rien pour me faire plaisir au demeurant  

Derniers arrivés dans ma collection :  
- Pentacon MC 500/5.6 (enooorme et tellement beau ) en M42
- Vivitar close focus 28/2.8 en M42 (n° de série commençant par 28 : Komine ?) qui a l'air très intéressant, genre Sigma miniwide
- [HS]mon premier Zuiko: le classique 50/1.8, avec un boîtier OM 10[/HS]

 
T'aurais des photos prises avec ce monstre?

le 500 f/5.6, t'en avais pas déjà posté une photo à coté de l'industar ?

Je l'ai récupéré ce soir, donc pour le moment, à part celle prise dans le métro au 1/20ème sans pied...

Si mais ce n'était pas le mien (ni non plus l'industar que je n'ai jamais eu)  

C'est parce que tu le cherche à 3€ fdpin sûrement
 

Je l'aurais un jour, je l'aurais...    
 
A ce propos, gros vide-grenier à Ozoir-la-Ferrière ce jeudi 1er Mai, qui y sera à part moi ?