Reprise du message précédent :

Cette bague simule un objectif 50mm f1.8 avec cette seule ouverture, donc tu trouveras toujours ce couple dans les exifs  

AMD, je crois que la valeur de la bague, qui va donc apparaitre dans tes exif, sera toujours la même :1.8 !  
a confirmer par les possesseurs de cette bague
 
edit :  

Oui; dans les faits ça dépend du micro-programme embarqué dans la puce; qui peut différer d'un fabriquant à l'autre voir d'une version à l'autre.

c est dommage que ca ne marque pas la vraie valeur dans les exifs ,au moins pour le diaph

Pas possible car la puce ne connait pas a priori la valeur d'ouverture choisie sur le boitier avant le déclenchement, et ensuite parce que la mesure d'exposition sur les EOS ne se fait pas à ouverture réelle mais à pleine ouverture puis recalcul avec coefficient en fonction de l'ouverture choisie...

Edit: il a exité une puce AF Confirm où on pouvait choisir la valeur de l'ouverture.... c'était en allumant / étaignant l'appareil.... pas spécialement pratique

Moi pas comprendre ...
Tu as perdu tes collimanteurs latéraux?          
 
Je peux te dire qu'avec mon stigmo (qui vient de chez Virtual Village), j'ai tous les collimateurs!
Et aucun back focus, mon 7D fonctionne aussi bien qu'avant!
 
Quant au montage, c'est 10 secondes, pas plus!
 
Pierre

Bon j'ai pris de la graisse blanche au lithium, ça a l'air nickel

De toutes façons, il faut en mettre vraiment le minimum!
Essuyer autant que possible, juste pour empêcher de gripper.

Perso, j'ai lubrifié mes objos avec de la 3 en 1, et çà va vraiment bien

Pierre

Ouep

le pb avec le mauvais lubrifiant c est qu a la longue que les pb arrivent ,soit elle durci ,soit elle coule ,et ca peut entrainer une usure prematurée des surfaces laiton/alu

 
On a le même, mais est tu sur que tu n'a pas de back-focus ?
tu as testé ?
Celui dont on parle n'est pas décelable en situation normale, c'est vraiment léger.
Il y a les photos quelque part sur le forum, avec l'explication du pourquoi du comment et les photos tests.
 
 
Edit :
 
J'ai retrouvé (page 256) mais il n'y a plus les images, je reposte ça demain du taf (les photos doivent être la bas).
 
En gros il faut enlever le verre avec les collimateurs sinon les prismes du stigmo tape dessus et le stigmo est surélevé.

ça vient donc de là ......    
 
sinon, personne n'a de réponse pour les AF confirm sur minolta? parcequ'avec les grands angles, c'est pas toujours coton

 
 
si tu veux un test de back/front-focus avec mire a l echelle http://www.focustestchart.com/focus21.pdf et la traduction en francais ici http://iyhel.free.fr/laodh/spip.php?article4

 
 
j'ai fait le tour ................. à part la canon à A-F confirmée q'on peut trouver facilement , la minolta/sony pas trouvé  

salut peter pan,
j'avais ca comme lien pour minolta.
http://haodascreen.com/m42minolta.aspx
je sais pas ce qu'il en est de la validité

 
  j'aime tes réactions face aux Zeiss, c'est nerveux non ?   c'est vrai que le bokeh est joli, je préfère aussi le rendu plus doux du H44.  
Enfin je suis vraiment satisfait de ces deux standards ! dommage que je n'ai pas pu tester le 250mm Soligor, vous le connaissez ?
 
Le 28 aussi je ne l'ai pas utilisé souvent, peut-être par peur de l'abimer car je n'ai pas de bouchon frontal ! Mais ya une disto assez visible je crois, mais après le Peleng on se fait à tout  !
 
Par contre, je crois vraiment que ce sont des soucis de map  
 
car (jai la flemme de recopier exactement toutes les exifs respectifs) la vitesse est sur toutes les photos supérieure à 1/500sec ...
 
c'est là qu'on voit que le viseur de 400D est petit, surtout si on se colle un reflex argentique juste avant      
 
 
 
 
 
Ta vu ?    j'ai même pas réussi à faire une map correcte contrairement à toi !
c'est joli les photos H44iennes

j etais en train de tester le smc tak 3.5/28 @f/3.5+bague allonge(la plus petite) ,ca pique vraiment bien c est petites betes    
 
la photo n rien d originale ,par contre c est  la boite de decade qui me permet de faire varier mon flash de 1/2 a 1/1024eme de sa puissance max en divisant par 2 a chaques paliers (les resistances vont de 1Kohm a 22Kohm par pas de 1K)
je posterais une tophs de l ensemble dans le topic DIY pour ceux que ca interesse
 

By amdbill, shot with Canon EOS 30D at 2008-01-09
 

By amdbill at 2008-01-09

 
Alors ça c'est amusant, j'ai fais exactement la même chose ce matin, le tak 28 /3.5 avec bagues allonges, et j'arrive à la même conclusion !! c'est bon, trés bon même !!

j adore ce cailloux ,mes autres tak aussi

C'est vraiment un excellent objectif, mais plutôt rare!

Pierre

 
Idem, et j'apprecie encore plus aprés l'utlisation d'un objo russe, l'onctuosité de la bague de map !!
 

 
Exact, touché le mien complètement par hasard, et, maintenant je le conseille !  
Je viens de refaire quelques essais avec bagues allonges, (la série de ce matin etant partie à la benne pour cause de sujet pourri ) , je posterais un exemple ou deux un  peu plus tard ...
 

Oui il n'y a plus que le Haoda, d'un coté c'est le mieux, de l'autre c'est le plus cher  
Sinon il faut attendre que je me sorte les ...que je soit moins occupé et que j'en fasse un, ce qui est toujours au programme.

Donc pour le stigmo, voila pourquoi le verre avec les collimateur du D5D ou D7D gêne sa mise en place :
 

 
Sans le verre des collimateur la MAP donne cela :
 

 
 
Avec le verre on à un leger front focus :  
 

 
C'est quand même pas la mort et l'on doit pouvoir vivre avec, à mon avis (à part peut être en macro, et encore ...)
Voilou  

J'veux un stak 50 1.4  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4797_1.htm

   
 
pourquoi bloquer sur celui la alors qu il y a de tres honorables tomika (rebadgés : porst ,revue,mamiya (j en ai un et il a pas l air trop mauvais a po,j ai tellement de cailloux a essayer/tester   )sear ,yashinon ,cosina ?...)
qqes liens de comparaison (le tak 50/1.4 est dedans) et de rendu :
http://www.pbase.com/carpents/nlsr2m11 tak s-m-c contre sear
http://www.pbase.com/gummiebear/50mm_f14_shoot_out tout les tak 50/1.4(super ,smc,s-m-c) contre yash
http://www.dchome.net/viewthread.p [...] a=page%3D1 mamiya 55/1.4 @1.4
son avantage c est qu il ferme par 1/2 diaph ,meme entre 1.4 et 2 (soit f/1.8)
 
apres je peux comprendre que l on soit tombé amoureux du tak tout metal noir  

Je ne suis pas forcément bloqué sur celui la, mais je connais son rendu et il me convient! maintenant si on me propose des équivalents tout aussi bon, pourquoi pas!
 
 

Ce ne sont pas les 50mm f/1.4 qui manquent... d'ailleurs je n'aime pas trop le rendu à pleine ouverture de mon SMC Takumar 50/1.4 et je cherche un remplaçant

j ai un mamiya ,acheté 10€,et je l aime bien

Ce sont deux propositions?  

A te trouver autre chose qu'un Takumar 50/1.4 ?  

LOL
 
Vu que tu l'aimes pas, je te le reprend héhé! Et comme ce ne sont pas les 50 1.4 qui manquent tu n'auras pas de mal à le remplacer  

Bah écoute, dès que j'ai trouvé mon bonheur, je te fais signe !  

Ca me va  
 
Rachéte le Mamiya de AMDBill

C'est un 55mm

Kif kif

Je chipotte  

       la tu reves
 
je les aimes tout les 2 ,surtout celui a 10€ ,bien que l autre (le tak) m a ete vendu a un prix tres correct

je veux bien attendre,  parceque la vache ....  76$ sans même la possibilité de changer la focale !!! pfiouuu ..... (c'est quand meme vachement utile pour savoir dans les exifs avec quel objo tu as shooté ....  parceque parfois, entre le 50 et le 35, ou le 28 et le 35 ....  pas facile ....)

Quoi, tu n'arrives pas à savoir avec quel cailloux tes tofs sont prises malgré leur signature unique ?    

elle est unique, mais à part le vivitar 28mm, ils se partagent la même

c est tres perso mais je prefere le bokeh tak (plus "doux" ) a celui des czj
j aime bien les russes :J9 ,H40
c est peut etre aussi une question de maitrise