Reprise du message précédent :

Tant mieux pour le vendeur  

bon, promis, dés que sa côte depasse celle du Zeiss 85/1.4, je revend le mien.

pas dit que l'inflation des M42 dure encore longtemps

 
Ptain j'éspère que cette mode va passer!!  

 
Ca fait 2 ans que j'entends ça

Une petite question, savez vous s'il existe un autre objo entre 70 et 90 mm qui ouvre assez pour faire de la photo intérieure sans flash (autre que le jupiter 9) ?

l'helios

Je ne crois pas qu'il existe autre chose que le Jupi9, l'Helios40 et le Stak85 ...
Il est bien le Jupi-9 pourtant
 
Pierre

Tak 85/1.8, CZJ 75 1.5 ou 1.4, CZJ 80/1.8, H40-2, Komura 85/1.4, Meyer 75/1.9, P. Angenieux 90/1.8
mais le budget...
 
edit: oups, j'ai failli oublier le tak 83/1.9

J'ai peut-être bientôt un Sigma 16mm Fisheye f2.8 M42 ...

 
Tu as aussi le pentax FA 77 1.8 ltd, ça va bien sur un K10 par exemple...mais c'est HS
 
Le zeiss 85 1.4 existe aussi en m42...

 
Malheureusement aussi cher les uns que les autre!    
Certain aussi voir plus cher que le 77 ltd pentax!
 
Savez vous que vaut le tak 85/1.8 et 85/1.9?
La seule (petite) différence entre les 2 c'est l'ouverture?

Hé les gars, Orio a acheté l'Helios-40-2 mint à 200€ et revend donc le sien à 160 BIN : 270208810535.
Je pouvais l'avoir à 130 + fdp mais il est en froid avec moi  

La différence c'est surtout que le 1.9 est plus vieux et donc je ne pense pas qu'il s'agisse strictement de la même formule optique.

 
Et niveau "qualité" ils sont bons? car ils on l'air plus léger et moins encombrant que l'helios (dites moi si je me trompe   ) 1.8 c'est déja pas mal pour l'interieur...non ?

L'Helios n'ayant pas été conçu pour une utilisation "balade", on ne s'étonnera pas de son embonpoint ...
1.8 c'est 1/2 stop de plus que 1.5 ... mais peut-être que le Tak est nettement moins mou que l'Helios à pleine ouverture ?

Ben oui je me doute, en fait je cherche un "truc" dans le genre de l'helios pour de la photo d'intérieur sans flash mais je me suis par exemple (très) rarement retrouvé avec un manque de lumière tel que je soit obligé de descendre à plus de 1.8 ou 2. c'est plus souvent des endroits du type église, musée etc.... et parfois repas de famille mais on ne mange pas non plus dans la pénombre  

   
l'helios a été concu pour faire des photos d'oscilloscopes

 
 
c'est à dire? (inculte inside!   )

Un petit appel auprès des Parisiens    
 
Je voudrais pouvoir comparer le Sigma Fisheye 16/2.8 Filtermatic avec le Zenitar, est-ce que l'un d'entre vous a donc un Zenitar et un peu de temps à perdre ? Merci  

Ben j'ai bien pourtant écrit L'Helios n'ayant pas été conçu pour une utilisation "balade", ...    

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oscilloscope    
 
A l'époque (années 60 ?) les appareils de mesure électronique à affichage tube cathodique comme les oscilloscopes étaient tout sauf numérique, du coup pour relever les mesures il fallait soit se fendre d'une copie des courbes à la main soit prendre l'écran en photo...

 
Merci, j'ai encore appris un truc ce soir!
 
Si quelqu'un possède un takumar 85mm 1.8 ou 1.9, pourrait-il me faire passer des tofs ou bien ses impressions ce serait vraiment sympa!  

le tak pique comme un tak des la po
 
j ai le 85/1.9 et    
cils sont issu du 135/3.5 et le 1.8 et plus vieux que le 1.9 ,et pourtant ce sont les meme  
le smc 85/1.8 est different bouble gauss
 
c est ici http://www.taunusreiter.de/Cameras [...] mar_e.html

 
   pour le lien!  
Bouble gauss ??  
Et le bokeh; ça donne quoi?

c est une formule optique  
 
si tu veux voir un comparatif j9 vs tak 85/1.9 http://www.pbase.com/carpents/lens [...] s&page=all
des tophs au 1.9 http://www.pbase.com/carpents/eq_85f19 et au 1.8http://www.pbase.com/carpents/eq_smc85f18

pour le bokeh tu regardes si ca te plait

Waw, c'est vrai qu'il pique des 1.9!    
Quelle est "la valeur marchande" de ce type d'objo? J'ai regardé sur ebay mais pour moi c'est pas une référence!  
Il est encombrant?
Dsl de vous emm...... avec mes questions!

ca cote etait de 100-120€ (prix du mien) et le dernier c est vendu 220€  
 
c est sur que c est a l opposé du h40 ou du j9
 
de toutes facons si tu veux un 85 qui pique c est czj ,contax ,tak
si tu veux du soft h40 ,j9
 
ca ne se maitrise pas de la meme facon
 
il est de diam 58 ,encombrant comme le 18-55 du kit

 
J'ai déjà un jup9 et je voudrais du piqué pour la photo sans flash! ptain 220€ (!!)    
 
C'est sur que le H40 me tente mais c'est plus de la collectionnite aigue!    

270208810535 Le vendeur a mis fin à cette vente plus tôt que prévu car l'annonce était erronée... pas assez cher mon fils  

le h40 et tout sauf reputé pour piquer a po
 
avant d acheter faut qd meme savoir pourquoi on le veux

fallait poser une enchere quitte a lui mettre une bad eval

 
Je sait pourquoi je le veux!    
J'ai jamais dit qu'il piquait à pleine ouverture   C'est plutôt le contraire! Mais il est top pour le portrait et c'est pour ça qu'il m'intéresse!
Le tak 85 c'est plus pour se balader; musée église monument etc sans flash et il m'intéresse parce qu'il pique plus et ouvre suffisamment pour cela et en plus il n'est pas encombrant... Voilà les choses remises dans l'ordre

Si le SMC 85 f1,8 traine chez l'un d'entre vous, qu'il se sent seul, n'hésitez pas... Un petit MP et le tour est joué... S'il n'y a pas d'nflation bien sur :-)

 
Euh...prem's  

vu l inflation du h40 ,et ayant un j9 soft a souhait (il a ete fabriqué en fin de semaine )je suis pas pret de lacher le tak 85
surtout qu il a l air plus dur a trouver que le h40

Tu m'étonnes c'est un objo à garder surtout quand on l'a eu à bon prix! J'ai aussi un J9 bien soft donc le H40 je vais attendre qu'il en arrive un à prix raisonnable sur le forum, sur ebay c'est du délire...pareil pour le tak 85

Comme le nikon fait le difficile, je vais de nouveau faire chauffer mon vieux spotmatic II Noir... La cellule en frétille d'avance... Un 35/3,5, un 50/1,4, un 55/1,8, un 135/2,5, un 200/4 que du Tak SMC M-42 me manque un 28 et un 85... Faites plaisir à ce vieux boitier...

un 28/3.5 peut etre ,mais un 85 tak ca traine pas ,encore moins qu un h40 a bon prix

 
ben après il faut voir la comparaison avec le Zenitar    
 
quoique s'il est un poil en dessous niveau qualité, jvai ptet t'en débarrasser jsai pas...faut voir à la limite jte débarasserai de ton zenitar s'il est aussi un poil meilleur car sa "qualité" n'est plus à refaire non ?
 
enfin j'ai tester le peleng en situation réelle (je bouge dans les arbres avec mes potes comme un singe) et autres photos, c'est excellent, mais pour des photos insolites mais moins abusée genre + photos de musiciens djeuns, un ptit 16mm fisheye ce serait bien.
 
j'ai pas encore assez de tunes pour acheter un zoom 10-20 on dan le genre  
 
edit: mais attends, ta pas de zenitar ?!!!