Reprise du message précédent :
 
 
ben après il faut voir la comparaison avec le Zenitar    
 
quoique s'il est un poil en dessous niveau qualité, jvai ptet t'en débarrasser jsai pas...faut voir à la limite jte débarasserai de ton zenitar s'il est aussi un poil meilleur car sa "qualité" n'est plus à refaire non ?
 
enfin j'ai tester le peleng en situation réelle (je bouge dans les arbres avec mes potes comme un singe) et autres photos, c'est excellent, mais pour des photos insolites mais moins abusée genre + photos de musiciens djeuns, un ptit 16mm fisheye ce serait bien.
 
j'ai pas encore assez de tunes pour acheter un zoom 10-20 on dan le genre  
 
edit: mais attends, ta pas de zenitar ?!!!

Il y en a qui veulent débuter le M42 avec une belle brochette d'optiques couvrant un range de 24 à 200 mm et des boitiers argentiques pour dévider de la péloche ?
 
230218769853

Ah non, je n'ai pas de Zenitar... par contre tu risques d'être déçu par un 16mm fisheye sur un capteur croppé... l'effet n'est plus trop visible !

j'ai, mais en monture directe minolta/sony .. pas en M42
 
 
 
il existe en M42 ????????   tu en est sûr ??? parceque c'est une optique étudié spécifiquement pour les contax .....

  Le bricoleur fou a encore frappé !

si qqu un veux se faire plaisir ,j ais pas les moyens :un tak 83/1.9 n°170189293460
 
ca va peut etre monter ,quoi que ,20h et 1 enchere

 
ouai mais ça peut faire des trucs sympa, je pense à des photos style pochette d'album

...n'oublions pas les Rollei  

Elle est surtout maintenant disponible en Nikon et Pentax K... mais pas en Canon EF, allez comprendre....  

 
jsai pas jpense à ça... c ptet du croppé de 8mm remarque !  
mais j'aimerai un grand angle pas aussi grand angle que 8mm
 
en même temps c'est pas pressé, j'aimerai l'avoir pour les grandes vacances par ex.

C'est à l'ultra grand angle ça, pas au fisheye...

Y'a aussi le 80/1.4 de chez Leitz 150210497015

 
mais au 16mm et le crop ça doit faire un angle similaire non ? après si le poteau est pas droit on s'en fout    

C'est surtout fait à coup de montage. Avec un ultra grand angle, le gars chausserait du 45 au pied droit et du 54 au pied gauche.

Il est pas mal celui-ci...220198091324

Aucune chance qu'il reste à ce prix  

Y'a peut-être un truc sympa à faire là : 320212329312

C'était pour rire...
Tu me branches sur du minolta? J'ai déjà du mal avec le M-42... C'est pour Peterpan ou Makashoot...

Il y a quelques jours j'ai loupé un CZ 85/1.4 justement... il est parti à 183 € !

 
  Comparé à d'autres optiques, ce n'était pas excessif... 183 euros. Chez Nikon, les optiques lumineuses partent autour de 500 euros (en Ai-S) du délire... Voir plus  

Salut,
 
Vous en pensez quoi du Vivitar 135mm 2.3 serie1?  

250210374475
Meteor 5-1 = 17-69mm f1.9 en M42
 
edit: à la vue de la monture... il faut demonter le miroir pour que ca passe sur un appareil photo.
edit2: ou des bagues allonge pour rattraper le tirage du Krasnogorsk

Achètes-le moi et je pourrai t'en parler    

Je ne vois pas trop l'intérêt d'un tel zoom, sachant que son cercle d'image est inférieur à celui d'un capteur APS-C (surface couverte: 7,2x9,6mm)  

 
 
Non, ça c'est sur, y'a aucune chance!  

Makashoot passe à l'A-F   190195254475  
 
 

Quelqu'un connais le Mir-47M 20mm F/2.5?
Bonne qualité?
J'ai cherché avec le moteur de recherche mais j'ai pas trouvé grand chose...    
Si quelqu'un le possède je veut bien des impressions...
Merci bcp!

 
En général les vivitar series 1 sont plutôt bons. En tout cas leur qualité de construction est impeccable.  
 

 
 
Heeeeeeee oui mais on a de suite remarqué la qualité qu'apportait un Helios 40 pour le portrait
Pour moi cet objectif est FANTASTIQUE !!!!
Je le classe comme numéro 1  malgré tous les objectifs récents, aucun n'arrive a sa cheville.
Il apporte quelque chose qui n'est pas recherché par la fabricants. Ce "flou/net" qui donne la douceur de la peau.
Attention ! il faut aussi savoir s'en servir, sinon on crée des halo de surexposition.
Brel, il faut le fermer tout en profitant de la profondeur de champ.

 
 
C'est vrai, mais il a un avantage auquel on y pense.
Par son poids, la fréquence de votre tremblement diminue fortement (plus la poids est élevé, plus la vitesse de votre bougé diminue.! ce qui se traduit par une photo + net a main levée !!!!!!

 
 
Faux !!!!
Il sera piqué a PO avec pas trop de lumière qui donne ce halo qui estompe les défauts.
encore une fois il faut savoir ce que l'on veut. Il faut fermer pour atténuer ce défaut ou cette qualité !...et augmenter sa profondeur de champ

Je me suis procuré un Flektogon 20mm/f2,8 pour 150 euros sur ebay !!
250208800229 Il est en M42 (confirmé par le vendeur) et MC comme on le voit sur l'image. Ceci pour dire qu'il ne faut pas nécessairement chercher l'objectif seul mais un appareil (praktina en M42) Je revendrai bien l'appareil avec un autre objectif..
Bonne chance à ceux qui cherchent !!!

LE h40, même en bonne condition de lumiere, il pique pas à PO !!
 la zone de focus est minime, la pdc ultra courte, et, @ PO , je ne parlerais pas franchement de piqué !

et celui ci de czj tessar, il vaut le coup ou pas .150203721150
je me tate......

 
Tout à fait d'accord, ceci est une apréciation personnelle.  
J'ai lancé il y a qq temps une photo faite avec l'hélios 40, elle est floue mais voyez les cheveux...et vous pouvez agrandir l'image
[img] www.macromatic.net/photos/jodie4.jpg[img]

 J'ai en M42 que j'utilise avec un adaptateur M/42 SONYA100...depuis peu.
Mon avis est que c'est objectif n'est pas mauvais mais me laisse un peu sur ma faim.  ((On ne peut pas dire qu'il est très piqué)
Dans la gamme grand angle, de tous les objectifs que j'ai, entr'autre les Taks; je donne pour l'instant la palme à:
RMC TOKINA 24mm f2,8  , un sigle TL en rouge semble indiquer que c'est une version dite "électric" en M42 évidemment
Surpris n'est ce pas!!!

 
http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=4193
 
J'aimerai bien l'essayer aussi sur le 5D    
 

Belle pioche !    
 

Un peu, oui ! Je l'ai en monture C/Y et il a un gros soucis : le flare ! Je suis assez déçu par le traitement RMC du coup; par contre niveau piqué, rien à redire !!!  
Pas d'autre 24mm chez moi pour le comparer, mais j'attends un CZ Distagon T* 25/2.8 pour bientôt  

Quelques samples du RMC Tokina 24/2.8 en monture C/Y sur un 5D, à contre-jour (zéro retouche) :
http://flor27.free.fr/forums/tokina_rmc_24_2.8/_5D/

Ne pourrait on pas prendre l'habitude de donner un code à chaque objectif que l'on essaie?
J'ai vu sur un forum que l'on utilisait une lettre, ainsi on a:
 
I:   Moins de 10 €
II:  10-30 €
III: 30-50 €
IV: 50-100 €
V:  plus de 100 €
 
Système de classement américain:
 
A+ / A / A- : A + / A / A-: excellent à très bon  
B+ / B / B- : B + / B / B-: presque très bonne à bon  
C+ / C / C- : médiocre
D:  plutôt décevant
F:  à éviter
 
Donc, la lettre en capital ne se réfère pas à l'état de la lentille, mais bien à la qualité de l'image!
Tout objectif affichant un  "B-" ou mieux est très bon, un objectif affichant exceptionnellement un "A" sera donc excellent et un "must".