Reprise du message précédent :
Pour ce qui est de la map qui ne se fait pas, j'ai eu un leger probleme avec mon d7d (ca n'as rien a voir avec les m 42, mais ca pourra peut-etre aider...).
Quand je l'ai achete (d'occaz) je n'ai rien remarque, mais apres coup, avec des objos af, je me suis rendu compte que l'image n'etais jamais net en dessous d'une focale de 50mm dans le viseur, mais la photo etait toujour nette sur l'ecran (ou sur un ordi).
J'ai rapporte l'appareil au magazin, et me l'on repare gratuitement,
En fait le probleme etait lie non pas au viseur, mais au miroir, tres legerement decale.
En fait, sur les reflex af, il y a deux miroir ; celui qui renvoie l'image dans le viseur, et un autre, plus petit, juste derriere qui permet de faire la map. Dans mon cas, le miroir renvoyant la lumiere dans le viseur etait legerement desaxe, mais pas celui de l'AF.
 
Je me suis dis que c'etais peut-etre ca ^^.

un tair 3S (300mm/4.5) pas trop chere sur la bay 15€ a venir chercher a lyon :200170157975

 
le soucis c'est que je n'ai jamais de zone vraiement net.
je ferai le test sur un sujet lumineux.
 
sinon tu m'avais dit que ca pouvait aussi être un pb de positionnement de verre de visée... ca veut dire quoi    
il faut revisser, calibrer qqc ?

 
Si tu n'a aucune zone nette, cela devrait être pareil sur un AF, sauf que tu fais moins attention car c'est un AF justement.
 
C'est peut être juste un problème de reglage de dioptrie. Mais la encore un M42 ou un Minolta AF, c'est pareil.

 
Quelqu'un acheterait mon Helios 40 modifié monture Nikon (MAP à l'infini) si je le vendais?

C'est la dernière que je préfère, caillou, feuilles et un brin d'herbe vert pour le contrepoint.

Un coin sympathique, la lumière est en effet étrange, mais je trouve le cadrage pas optimal : premier plan un peu vide peut être, à moins que ce soit le positionnement de la route dans le cadre.  
En revanche, tu as bien caché la distorsion du fisheye ici, il n'y a pas de ligne qui permettraient de le déceler.

Je croyais que tu l'avais déjà vendu, ça doit être la 3ème fois que tu poses la question non ?
Mais tu sais, il n'y a pas beaucoup de nikonistes ici. Tu devrais prospecter le topic des objos nikon.

Ouais je vais faire ça

toi, tu vas finir par m'enerver        
 
j'ai toujours pas trouvé le mien              
 
 
 

Peterpan62, pourquoi tu prends pas un Takumar 50/1,4 ? Il est très bon, puis tu n'as pas l'air d'avoir du Pentax, ce serait l'occasion.  

c'est malin de me remettre des doutes vers ce quoi je pensais me diriger   ... j'hésitais entre un zeiss f1.4 et un minolta f1.2 ....  bon, je vais jeter un oeuil vers les takumars ......

Tu as aussi Yashica qui proposait une gamme de standards plutôt bien en M42, avant qu'ils ne switchent vers...  
...la monture Contax, en fabricant pour Zeiss notamment. ça pourrait être plus dans tes cordes.  

les yashica ??? à creuser aussi ... mais bon, je ne démordrais pas de ma marque fétiche, na !!! mais je vais voir les autres aussi ....
 
et puis, puisqu'on en parle, une petite au 180mm/f2.8 olympic, à pleine ouverture, y a pas à dire, les zeiss, j'aime ....    
cathédrale de strasbourg (détail...)

peter...et pan

 
la photo dans les bois et forets est tres difficile  a cause de cette contreverse : il y a rien qui accroche le regard, rien d'interressant ,et d'un autre coté il y a trop de trucs a voir a la fois, il y a un fouilli pas possible, trop de branches, trop de feuilles,et trop de couleurs, ce qui rend la photo pas interressante et difficile a regarder.
il faut plutot chercher un sujet défini et le faire ressortir, comme un champi, une fleur, un tronc...etc, il faut aussi plutot chercher a photographier la lumiere que le decors.
enfin, bon c'est ma theorie,hier j'en ai fait une centaine dans les bois, j'ai fait dans le meme style que toi, je les ai toutes foutu a la poubelle super decu,pas moyen que ca accroche le regard , pourtant elles sont pas vilaines, juste sans intérêt..
ah la la...c'est dur la photo des bois !  

c'est même encore plus dur au fish eye ... trop grand angle pour cibler un sujet et l'isoler un peu...  je voulais une ambiance .. mais c'est vrai que c'est ..  bof ...  

si on peut le remettre en M42 et que le prix est interessant ,je pourrait l etre aussi

Non on peut pas

il est pire que dexter avec les optiques delantera ..... il découpe, il tranche, il rabotte ... un vrai pro  

 
il n'y a pas de dioptre sur le minolta 7000.
j'attends que mon pote m'amène un autre objectif pour tester.

je suis un peut pareil   ,j ai modifié le telemore 95 ,je suis en train de faire un 100 macro yash- >M42 pour fixer sur le soufflet
 
d ailleur si qqu un a un cailloux tout pourris ,a donner contre les fdp ou a vendre 2-3€ ,c est pour recuperer le cul avec le filetage M42

A essayer aussi avec ceux qui ont pris une mauvaise bague Pentax/M42 (celle à pas cher, avec collerette). Tu pourras te servir alors de la collerette comme base pouvant recevoir la visserie, après taraudage.

mon reve est toujours de trouver une bague plate avec une monture M42 ....   pour remplacer les montures que j'enleve .... mais ça ....  dur dur .....  ou alors faut qu'on passe une commande groupée à une société qui fait de l'usinage industriel ....  c'est peut etre envisageable .....

ca y est ,j ai recuperé 2 helios ,donc 2 filetage M42  
 
l une fera 1 bague pour inverser un cailloux , l autre me permettra de transformer un yash. 100 macro en M42 et de pouvoir le monter sur le soufflet  
 
du coup j ai eu 4 H44 :2xH44M et 2xH44M-4
et bizarement ,sur les 2xH44M qui paraissaient en tout point similaires ,il y a une difference de taille : l un (1980) ferme le diaph par crans entier et l autre (1979) par demi cran (comme les 2 H44M-4 de 1985 et 198x)  
faudra que je test ces 4 cailloux pour voir si il y a des differences de rendu

je connais un photographe bulgare qui a un ami qui lui a fait toute les bagues dont il a eut besoin avant qu on les trouves facilement dans le comerce (surtout en bulgarie )
je pourrait lui demander ,mais faut que ca coute vraiment pas cher sinon je continu avec les culs de H44M

au fait, un zeiss pancolar zebra 50mm 1.8 ça se vend combien (je prie pour pas trop cher car makashoot en vend peut-etre un et je me suis proposé pour l'acheter)

quelques petites tophs avec 1 50/4 macro super payé 20€ dans un vide grenier tak[img]http://picasaweb.google.fr/jacqsoph/M42/photo#5076934548859027506[/img]

Bonjour  
J'ai remarqué que sur les Helios 40-2 certains, à l'avant du fut ont une écriture HELIOS 40-2 et d'autre la meme mais écrit en russe !
S'agit 'il d'une différence d'année de production. D'une qualité moindre ???

t as la meme chose sur les taïr  
 
c est peut etre pour l exportation ?

 
Oui    

J'adore mon Helios-44-2 "de base" :
 
http://flor27.free.fr/forums/helios-44-2/  

J'ai vu que certains recherchaient un boîtier Pentax Spotmatic M42 à vis... j'ai un Electro Spotmatic noir (première version Japonaise  de l'ES) à céder, me faire une propal en MP ;-)

Je ne sais pas si on t'as répondu mais cette bague c'est une "T2 vers M42"

 
 
exact, les modèles "export" sont en caractères européens, les versions restant pour le marché russe sont en caractères cyriliques ..... certains disent que les versions export sont meilleures car triées sur le volet et mieux controlées ....  legende? intox ? je ne sais pas ....
peter...et pan

Ok très bien  
Merci à tous pour vos indications

moi j ai que de l export  

bonjour a tous,
je viens de trouver un jupiter-9 2/85mm en version M39 vraiment de toute beaute    
j'ai bien envie de craquer mais comme j'ai deja la version M42 (en noir), il faudrait que je le revendre avant    
si quelqu'un est interresse, merci de m'envoyer un petit Mp avec votre proposition...je pense le vendre dans les 80€ fdpin (avec filtre UV)....
   
 

Tu as la bonne bague pour l'adatper ? Tu l'as testé ? Parce que certaines optiques en M39 ont du mal avec la MAP à l'infini sur les boitiers en M42...

non, je l'ai pas encore tester mais le gars le vend avec une bague M39/M42 et M42/Pk (pour pentax) et l'utilise sur un K10 sans problemes de MAP (du moins d'apres ces dires....)...mais je compte bien le tester sur mon appareil avant de l'acheter ....mais il faut d'abord que je sache si le mien interresse quelqu'un et combien je peux le vendre ...
   

Mon J9-M39 avait des problèmes avec l'infini en effet.
Maintenant tous les M39 ne semble pas être touchés et dans le cas contraire c'est assez facile a corriger.
 

Comment corriger alors l'infini sur un M39, en particulier un jupiter car ça m'intéresse.
 
Sinon, j'ai reçu le Helios 40-2 à un prix defiant toute concurence (voir plus haut) et il est en bon état. La bague de MAp est souple dans un sens mais dure dans l'autre.
Un très bel objet mais qu'est ce que c'est lourd!

http://cgi.ebay.fr/10-lenses-MC-JU [...] dZViewItem
 
Intéressant pour une commande groupée ce qui fait 70€ le jupiter-9 MC port compris.
Faudrait se motiver pour trouver dix acheteurs.