Reprise du message précédent :

Comme la mienne à 10 US$... 170162604025

merde jme suis fait baisé par le chinois

Sur Paris en mains propres au même prix que celle-ci je te la prend

je suis pas sur Paris et elle m'a couté 12€

Bah, garde-là, tu verras qu'il est plus facile de changer d'objo avec chacun sa bague que de les dévisser puis revisser sur ta seule bague.... vive les baillonnettes !

Ben enfaite je l'ai acheté pour mieux revendre mon EOS 30, mais bon j'ai toujours mon 20D.
Les optiques M42 marche bien sur les capteur cropé ?

il parait que c est mieux sur FF ,mais ca marche tres bien sur capteurs cropés

Merci
Bon ben je vais la garder pour acheter quelques optiques m42

ça marche très, et même mieux car l'arrière de certaines optiques rentrent un peu dans le boîtier, ce qui peut poser problème avec le grand miroir du 5D par exemple, alors qu'en général aucun soucis sur Canon à capteur cropés.

Tu as les infos exactes ? Je risque d'y aller

 
Pour ce qui est des prix et du choix je me suis peut-être avancé     car je n'en sais rien ...  
 
Donc :  c'est à Bonencontre, sortie Agen, direction Toulouse, RN 113 ou, maintenant, RN 813 . .C'est flèché.  45 exposants.
 
J'ai  encore rien décidé car celà me fait pas mal de Km et en plus je suis sûr de craquer pour Quelque chose ..  
 
 

Bonjour a tous,
je viens de trouver ca: http://35mm-compact.com/petites-an [...] php?id=489 ...peut-etre interressant pour ceux qui s'interresse aux objos Angenieux????...
Sinon, ca y est j'ai achete le smc takumar 300/4.5 pour 175€...J'ai exploser ma tirelire et c'est sans doute "un peu tres" cher mais impossible de negocier + bas   Bon en esperant que la qualite soit au meme niveau que le prix...c'est donc la version "super-multi-coated" avec etui d'origine et dans un super etat (du moins d'apres la photo..)...Le gars vend aussi le 4/200 (aussi version smc) mais il en veut 100€...beaucoup trop cher et plus de sous    
voila une photo des deux objos:

 
Et puis il me reste tjrs le jena pancolar 1.8/50 a vendre    , je le laisse maintenant a 50€ fdpin pour les lecteurs de ce topic (il faut que je finance mon dernier achat   )...je suis dans le prix du marche ou beaucoup trop cher ????
 

c est sure que je ferais bien une propale mais j ai pas idée pour pas le vexer (est ce qu il s y connait )
 
j ai beau faire une recherche sur le topic j arrive pas a trouver de reponse a ma question :qu est ce qui existe comme bon/tres bon doubleurs de focales en m42 ? quels sont ceux a eviter ?
 
j essayé un soligor ,je crois ,et c etait nul erte enorme de luminosité (ce qui est normal je crois) mais surtout perte de contraste ,deformation sur les bords et coloration de l image ?  
 
merci a ceux qui prendront le temps d eclairer ma lanterne

 
C'est le même que je t'ai pris ?

 
hé si je te disais que les bons ou très bons doubleurs en M42 surtout ça n'existe pas ?
Qu'il existe plutôt des mauvais ou des très mauvais doubleurs

oui c'est le meme mais sans le filtre UV   ...Et au fait tu en es tjrs content du tien?
   
 

 
Oui il va bien. Je l'ai ouvert pour enlever les poussières intérieures. Le mécanisme est très simple.

Tu as les horaires ?

Helios 44M-4 à f11 + BA 36 mm + flash interne diffusé.
Il "pique " quand même pas si mal ........
 

 
aucune idée.......mais Je pense qu'entre 10H et 16H  ...  

   
 
ca a le merite d etre clair (pas comme les doubleurs   )
 
memes ceux qui ont 6 ou 7 lentilles ?
si vous avez des marques ?
 
on me propose un 50/1.4 chinon ,ca vaut quoi (en qualité et en prix max )

Il existe de bon doubleur en M42    
Regarde mes macros dans mon blog. La plupart sont prises avec un doubleur Komura Telemore95 II KMC (7 lentilles) et un vivitar M42 90mm f2.8 Macro 1:1. Il est très bon
 

ce qui serait bien c'est que tu puisses dédoubler ton vivitar pour nous le vendre

j avais suivi le fil lorsque vous aviez parlé de celuyi ci
 
y a t il d autres concurrents ??  

Chinon en général c'est pas mauvais, mais je ne mettrais pas plus de 50€ dans ce cailloux si il est en super état, sachant qu'on touche le SMC Takumar 50/1.4 au même tarif. Essaie de trouver des photos test sur Google Image...

c est le prix (il en veut 50€) qui me gene car ,comme tu dis a ce meme prix on a un tak
 
y a pas mal de tofs du 50/1.7 mais pas du 1.4 (y a que 2 pages google)
 
*edit : j avais mal cherché

j ai trouvé ca :"I suggest a 50-55/1.4 from other manufacturers (ex: Chinon 50/1.4 has the same optical formula as the Pentax 50/1.4 and very, very close performances, and you can buy it at a fraction of the Pentax lens' price"
 
meme formule optique que le s tak ??

et ca ,mais je peine a comprendre tout : "Two lenses showed outstanding center sharpness wide open: the Auto Chinon 50mm f/1.4 and the Vivitar 50mm f/1.4, though other lenses surpassed the Vivitar at f/2.0 and f/2.8. The Pentax-M 50mm f/1.4 showed best center sharpness at f/2.0 and f/2.8. The Chinon f/1/4 also showed very good edge sharpness wide open. I was happy to see that all PK-type lenses controlled vignetting very well"
 
si qqu un peut resumer

Salut Salut !
 
Bon je suis tout nouveau dans le monde des objectifs M42, mais ceux-ci m'intéressent beaucoup car ça donne un côté "artisanal" et moins automatique à la photo. Pi' j'ai vu qu'il y avait moyen de s'en sortir pour moins cher que d'acheter un objo' récent tout neuf, à qualité équivalente. Enfin bref, j'ai plusieurs questions pour vous connaisseurs :
il me faudrait une bague d'adaptation pour Minolta AF (j'ai un Dynax 5), j'ai vu ce produit sur la Baie = 290177015383, apparement fabriqué en Chine et vendu par Qoopix Photo. Quelqu'un connait et peut me dire si c'est digne de confiance ?
En objo M42 je zieute sur un Pentacon 50 1.8 qui m'a l'air pas mal. Si quelqu'un peut m'en dire des nouvelles, mais apparement vu les critiques lus ça a l'air d'être du bon ! Voilà je souhaiterai m'équiper d'un objo standard en focale fixe donc pareil si quelqu'un a un conseil, n'hésitez pas !

bonjour une petite question
 
connaissez vous le MIR 20 M,20mm f:3.5 MC zénit  
est ce un bon grand angle et à combien maxi il faudrait l'acheter  
 
merci

si y'en a qui voudraient le lot pentacon 29 mm 2.8, 50mm 1.8 et 135mm 2.8 avé la bague pentax ( 50 euros le tout ) pour un vil prix ca peut se faire
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t10538940

 
J'ai un autochinon multicoated 50/1.4 et je trouve sa qualité de fabrication impressionnante, très lourd et bague très fluide.
Diaphragme très franc.
Il est a monture pentax et je ne peut pas le tester du point de vue optique car pas d'adaptateur mais je savais avant de le prendre qu'il jouissait d'une excellente  
réputation.
Je possède aussi un takumar SMC 50/1.4 en M42 et un Zeiss 50/1.4 en monture contax, la qualité mécanique du chinon est supérieure au Zeiss.
 
Ces trois objectifs sont quasiment neufs (aucun acheté sur ebay qui n'est devenu bon que pour les vendeurs)
 
J'ai payé cet auto chinon 9€ dans un dêpot vente.  

comme j ai deja 5 cailloux entre 50 et 58mm :tak 55/2, industar 61L/D MC, H 44M-4 ,industar50-2 (50/3.5) et pentacon 50/1.8  
 
j ai peur que ca ne m apporte pas beaucoup plus(pour ce que je fait) et que je devrait chercher une auitre focale ,comme un 85mm qui me manque
 
il a bien un s-tak 85/1.9 mais il en veut plus de 100€

Bonjour, je suis a la recherche d'un grand angle,
J'ai vu le mir 20 et un fisheye zenitar 16.
A quel prix peut-on les trouver et valent ils le coup en M42 pour des photos de paysage.
Merci
Si quelqu'un en a un a vendre???
Au fait, quelqu'un connait-il se site, les prix sont-ils bons?
http://www.rugift.com/photocameras [...] lenses.htm

 
Le Zeiss flektogon 35/f2.4 est vraiment pas mal surtout que sa formule retrofocus permet de l'utiliser quasiment comme un
objectif macro (net jusqu'à 4 cm je crois). Par contre le prix    
En 85 je te conseille le Jupiter 9 85/f2.
 

 
Le zenitar 16 vaut vraiment le coup, je l'utilise sur un 20d donc du fait de la taille du capteur, l'image est peu déformé
et assez net sur les bords mais moins piquée que le centre.
Il y a aussi de l'aberration chromatique sur les bords qui est visible si on y fait attention (crop sur la zone)
Le problème de ce type d'objectif c'est le flare, le pseudo pare soleil livré avec n'est pas utile, il faut placer judicieusement sa main
en restant en dehors du champs.  
Comme on est toujours a l'infini c'est un objectif facile mais à réserver au paysage.
Beaucoup de soft permette de corriger la déformation si néanmoins on veut l'utiliser pour l'architecture.
 
PS : pour le zenitar faire attention qu'il soit bien livré avec les filtres (au moins le transparent) car ils font parti de la formule optique.
Le zenitar 16 existe en M42 (comme le mien) mais aussi en monture Canon.

Sur argentique ça aurait un sens.
Malheureusement en numérique, même un simple jpeg produit par le boitier passe par la case post-traitement, et les résultats seront différents d'une marque à une autre.

Tu peux préciser cette histoire de retrofocus ??    
perso, le flek, c'est map mini à 19cm avec rapport 1:2 sans complements (bagues ou autres )

Le industar50-2 c'est bon comme objectif ? Parce que je viens d'en voir un à une brocante avec un Zenit-E à 4€. J'ai aussi vu un zoom Hanimex 70-200 f/4.5 à pompe à 20€ (très bonne qualité de fabrication et en très bon état mais pas pris car je ne savais vraiment pas ce que ça valait)

l industar est un cailloux "marrant" ,qui marche pas mal pour voir sa construction (3 lentilles) ,vraiment pas cher et a avoir dans sa collection de M42