Reprise du message précédent :
Les zooms à pompe, c'est "achement bien aussi comme aspi à poussières ;-)

 
 
Merci pour ce conseil ! J'ai lâchement pris un Helios-40. Je me suis dis que si je ferme à 1.8 ou 2, i lsera meilleur en piqué qu'un f/2 à PO.
 
Je viens de le recevoir ! il est tout gris. Par contre, je suis encore une fois étonné. Comme sur mon Helios-44, à PO, l'objo me note f/22 et vice et versa quand le diaph. set fermé.
 
C'est bizzard et ça me gonfle. Moi qui voulait jouer avec précision sur l'ouverture (oui oui, un peu geek..)
 

Salut!
 
Je cherche un S-tak 50mm 1.4 en M42, si vous avez ca en trop! héhé
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4797_1.htm
 

Encore le coup des objos à preset.... une recherche sur ce terme dans ce fil devrait t'éclairer à ce sujet    

J'en ai un, je te le fais à 100 €  

Euhhhh... nan  
 
J'en cherche un mais pas à ce point Je souhaite garder mes reins encore un peu

Non, enfin ce n'était pas le cas il y a un an    

Il n'a pas hérité de tous les gènes de ses parents...    

 
pas plus que tous les zooms actuels dont la longueur s'allonge en zoomant ...... c'est plus une impression qu'autre chose, due au fait que tu peux zoomer plus vite avec la pompe .....  sinon, déplacer un bloc optique à l'intérieur d'un fut de longueur fixe fait que les mouvements d'air sont surtout DANS le zoom, alors que changer la longueur d'un zoom comme sur tous les zooms actuels (pratiquement, pas tous, je l'admet) na fait forcément entrer que de l'air de l'extérieur, et là, c'est un aspirateur
 
 
vache ....  si lui, son métier c'est photographe, la plupard des personnes ici sont lartigue, klein, weedgee, cartier-bresson ......  

Le coup de l'aspi, ça concerne aussi les optiques fixes dont tout le bloc optique bouge lors du focus... je te raconte pas ce que prend mon boîtier avec le Nikkor-Q 400/4.5...

 
 
Ah ah !  je viens de retrouve ce post en cherchant "preset". Il faut donc bien compter à l'envers. De toute façon, même sij'arrivait à tourner le soi-disant preset, à PO et le point rouge sur f/2 (helios 44-2), en tournant la bague de Diaph vers la droite pour fermer, les chiffres seraient du mauvais côté...
Donc c'est bien qu'il faut compter à l'envers, en encore, je suis pas certain parceque normalement de f2 à f2.8, il y a "plus d'angle" que de f11 à f16.
 
En gros c'est pas proportionnel.
 
C'est balot qu'ils aient foutu ça à l'envers.

   
 
c est quoi cette histoire de cailloux et de fdp    
 

   
 
  ,j aime savoir et comprendre tout ce que je fais  
 
comme j ai une 10aine de 50/60mm j aimerais les tester autrement que qualitativement(c est trop subjectif)
 
"Tu sais c'est juste pour faire de la photo, hein? Pas un concours de piqué.   " peut etre mais ca a aussi son importance

j ai deja le FS12-3 et c est clair que si je tombe sur cette valise tres complete ,a ce prix la ,je risque de craquer  
 
tu trimbale le FS12 dans sa valise et sur ton dos comme un sac ?
 
moi j arrive a faire tenir le 300mm +pare soleil+30D dans le slingshot AW200 et la crosse sous le blouson autour du coup

Enfin, tout ça, ça passe après. Au début on achète tout, on veut tout avoir et après on revend tout, car on ne les utilise même pas. Hein Maka?  

AMDBill> Quand j'utilise le Zenit, oui, c'est pas bien lourd. Avec mon Gx-10, non, je sors la crosse et je la cache pas. Faut savoir que je fais mes shoots dans la campagne aveyronnaise. Sinon, j'ai le FS-3 avec le tair-3-Phs et le zenit ES qui comprend un posemètre. Le FS12 n'a pas de posemètre, je crois.
J'ai trouvé ma valise très complète à 80€ port compris chez un vendeur allemand. C'était zéro poussières et champignons.

 
Ben moi j'ai beaucoup acheté au debut, pour voir, et au final, j'utilise quotidiennement mes m42, je ne me sers plus de mes objos AF
mais, je deviens beaucoup plus selectif, ça c'est clair !
 

même démarche, mais je n'achète pas tout .. je me limite    
 
par contre, les AF ne sortent que pour les photos de famille ..... sinon, ils sont sagements rangés sur l'étagère ....
 

cadrage tout centré,   .... je lui échange mon 50-500 et mon 11-18 contre ses 135 et 21 mm .....

Faut surtout pas venir à la brocante avec sa femme sinon elle te regardera d'un oeil noir du style *et mon parfum Armani, j'ai pas le droit?*    
 

 
Oui il vaut mieux être selectif. M42 ne veut pas dire automatiquement bon objectif. On connait les meilleurs, donc il faut se limiter à ça, raisonnablement. Dès fois il vaut mieux acheter la version AF. Après si c'est une question de collection, c'est une autre histoire.
Il vaut mieux se prendre la tête à "essayer" de faire de la photo que de s'embeter avec le matos, non?  

c est sure que le test de terrain c est mieux ,mais les soirées d hiver sont longues et ca caille dehors  
 
si j ai du temps de libre ,faire qqes tests de piqué me derange pas

Il faut une femme et oublier le mode manuel!              

d'ailleurs, faudrait une météo plus ... clémente, que l'on puisse faire un comparatif ....  voir si le nikon a un bokeh moins .. "propre" que le zeiss

ah non !!!!!  

mode "tout manuel" justement

 
 

 

 
na ...  même si il n'y a pas la canette de coca

wow, super vos photos vous deux !

je viens de faire la connerie de tomber une micro goutte d acetone sur le bord d une lentille frontale en voulant enlever le vernis qui bloquait le desserage de celle ci  
 
ca l a bien marqué ,meme si ca ne ce verra surement pas sur les tofs et ca ne sera pas pire que toutes les micro rayures ,meme si il est plus propre qu avant (il y avait qqs grosses poussieres   ) et meme si il ne n a couté que 10€ ,je suis degouté de ma maladresse  (hyper maniac inside )
 
conseil du jour :faites gaffe avec l acetone

Je voulais savoir quelle était l'historique des montures minolta ? Les MD et MC notamment. Et leur compatibilité avec les reflex actuels.
 
Merci d'avance

Heu l'acétone n'attaque pas le verre mais juste les graisses. C'est un dissolvant. Dans les papiers nettoyants de lunettes, il y a de l'acétone.
 
Ca peut enlever le coating de la lentille mais ça ne donne pas de tâche.

+1, je suis même étonné que cela attaque le coating.  
Je me demande même si j'ai pas déjà fait un ptit nettoyage de lentille bien crade à l'acétone  

Bonsoir à tous.  J'aimerais avoir -votre avis. J'ai ressorti mon vieux Praktica MTL3 et un zoom que j'utilisait un Tokina RMC 80-200. Malheureusement, le diaphragme du Tokina ne s'ouvre plus, ni en tournant la bague, ni en apuyant sur la petite came. je ne sais pas pourquoi ? je soupçonne qu'il y a plusieurs années, mes jeunes enfants y ont touché ? Est-ce que ça vaut le coup de le faire réparer, sinon quel objectif serait sympa à mettre dans la même gamme ? Je dispose encore du 50 mm d'origine (pentacon) qui lui fonctionne toujours.  Mes dernières photos avec cet appareil datent de  3 ans lorsque je suis allé en Egypte. Heureusement que je l'avais, car à l'époque ma carte d'appareil numérique à eu une défaillance et j'ai perdu 50 photos; Merci de vos conseils;

si tu veux savoir, même le vinaigre d'alcool dilué attaque certains coatings : j'en ai fait la douloureuse expérience avec mon olympic 180mm ...   ... résultat : deux petits manques sur la lentille
 

la monture minolta MD (MC désigne juste les optiques en coating multicouche) date des premiers reflex de la marque : SRT 100 (vers 1966 me semble t'il), puis tous ceux qui ont suivis, jusqu'au dernier en mise au point manuelle, le X700 je crois.  
Ensuite, changement de monture (plus large, pour le passage de la came AF qui se fait depuis le boitier, et avec des contacts de MaP et de renseignement de diaph, puis ensuite, avec les D7D et D5D de distance de mise au point pour les flash) pour tous les boitiers AF.  
Les deux montures sont incompatibles et de tirage optique incompatibles (MD : 43.5mm et AF 44.5mm) pour qu'une bague puisse exister et permettre de monter des optiques MD sur les boitiers AF.
Les seuls adaptateurs permettant de le faire integrent une lentille permettant de rattraper le tirage optique, mais qui dégrade sévèrement la qualité de ce qui est monté derriere. Seule solution donc : l'adaptation par démontage de la monture .........

Moi perso pour netteyer les lentilles MC sans abîmer le coating, je prends de l'iso-propanol (ou iso-propan-2-ol ou alcool isopropylique, c'est la même formule) à 99.8%.
Ca nettoie et dégraisse vite fait et en plus ça s'évapore bien.
 
Chose marrante, c'est ce produit que les magasins photos nous vendent en petit flacon de 20ml et cher et parfois, l'alcool dedans est coupé avec de l'eau.
 
Pour en trouver, soit une droguerie soit une pharmacie (pharmacie principale pour l'avoir moins cher)
 
Problème, c'est vendu au litre alors bon, on en aura pour 20 ans et aussi faut pas respirer la colle avec.
 

Quelqu'un aurait-il déjà démonté un zoom du type tokina 80-200 ?  y a t il moyen de refaire fonctionner le diaphragme où cela n'en vaut pas la chandelle ? Sinon si je trouve le même zoom sur ebay mais avec une monture différente, puis-je dévisser ma monture à vis et la refixer à la place de celle à baïonnette par exemple ?

C'est un f4   monture 42 à vis. IL y a 3 vis que j'ai déjà démonté mais je ne suis pas allé plus loin. j'ai juste enlevé la bague qui fait tourner le diaph, il y avait une bille que j'ai failli perdre, très petite. puis j'ai remonté. Je ferai des photos demain. C'est dû à quoi ce blocage de diaph ? en tous cas j'ai eu accès au ressort de la came de profondeur de champ, le ressort est ok, elle s'actionne, mais le diaph ne bouge pas il reste ouvert au max. A +

 
Oui mais ce sont deux choses complètement différentes. Le vinaigre c'est un acide et l'acétone est un solvant.
Ces produits ne sont en général pas "agressifs" sur les mêmes supports, mais il est clair que j'éviterai quand même l'acétone sur les objos (quoi que je crois qu'il est utilisé par le SAV Canon pour nettoyer les capteurs   ).
 
Pour le démontage du zoom, c'est en général assez compliqué a demonter ces petites bêtes, mais qui ne tente rien n'a rien  

Question produit, la pureté a son importance.
L'acétone de ta femme pour ses ongles, c'est à bannir. Juste bon pour enlever les étiquettes grasses.
 
L'acétone pur à 99% minimum serait bien. 99.8% serait bien aussi.
 
Edit: je tape trop vite...

Bien d'accord !!  

Suis grillé là... j'écris trop vite...  

   
 
je vais essayer de vous faire une photo ,ca a fait une trace translucide sur la lentille frontale comme si le coating avaity sauté ,et comme c est passé sous celle ci(demontage du ring qui tient celle ci)ca a meme marqué la tranche  
 
edit :la toph ca pas possible ,faut regarder a travers en face d une source et c est minime
 
pour degraisser ,moi je prefere eau chaude et paic ,si la lentille est demontée bien sur  
parce que alcool et microfibre ca laisse des traces en pleine lumiere (on redepose le gras enlevé pecedemment)
 
c est sur mon mamiya 1.4/55 ,qui est mou a PO ,mais qui pique bien entre 2.8 et 4
d ailleur ,contrairement au tak 1.4/50 ,il a le cran 1.8 ,il fait donc 1.4 ;1.8 ;2 ...11 et 16 qui sont les 2 seuls qui n ont pas de 1/2 crans