Reprise du message précédent :

Super pour un début , la première  

Désolé, promis je ne recommencerai plus !

Merci

Bonette x 2.5
 
Merci à tous pour vos encouragements.

Bonjour,
 
Donc je debute dans les objo M42 et je viens de recevoir deux objos :
 
- pentacon auto 1.8/50
- helios 44M-6 58mm1:2
 
Tous les deux ont un petit picot a l'arriere, quand on appuit dessus le diaphragme se ferme a la valeur choisit sur la bague. Bon ok. Sur le pentacon il y a un bouton M ou A. Effectivement quand je le met sur M, dans le viseur de mon Pentax K100D je vois bien que ca s'assombrit ou que ca s'eclaircit donc l'ouverture est bien prise en compte. Par contre maintenant avec l'helios, j'ai l'impression que peu importe l'ouverture que je choisis, c'est pareil. Il n'y a pas de bouton equivalent a celui du pentacon (A ou M). Est-ce normal ?
 
Merci d'avance
 
Seb

 
 
Ce que je disais il y juste quelques pages :
 
 
L'helios 44 existe en de nombreuses versions selon la période et l'usine de production. Ce sont tous des 58mm f/2.
 

• Helios 44 / 44-2 / 44-3 etc : filtre 49mm , tout métal, diaphragme manuel, à beaucoup de lames.
• Helios 44M filtre 52mm, tout métal, diaphragme automatique ou manuel avec sélecteur, à 8 lames.
• Helios 44M-4 (& suivants) nouvelle version, partiellement plastique, diaphragme uniquement automatique.

________
Si le diaph n'a pas de fermeture à commande manuelle, il faut maintenir le poussoir enfoncé d'une autre manière : bague à épaulement interne, point de superglu, tortillon de fil de fer dans l'objo.

OK merci beaucoup du renseignement.
Donc pour le moment je reste a l'ouverture max. C'est a dire 2
 
Encore desolé de t'avoir fait repeté

C'est un modèle tout auto et il faut éviter à moins de travailler que à pleine ouverture tout le temps.
En plus, même si tu mets f5.6, tu seras toujours à pleine ouverture. Si tu veux rémedier à cela, il te faut une bague à épaulement qui "pousse" le picot ce qui transforme l'objectif auto et manuel.

OK Merci bon il me reste a retourner fouiner sur le net pour trouver une bague qui cette fois est avec epaulement .... C'est pas gagné ...
 
Nous les hommes, nous avons créé notre monde avec simplicité ...

Je me demande si cette bague ne le permettrait pas ! : http://cgi.ebay.fr/Bague-adaptatio [...] dZViewItem
 
Sinon je commence a prendre en main (petit a petit) le pentacon 55mm...

 
Acouphenix, pour le moment j'attend de voir si je peux recuperer le 28mm. Si ce n'est pas le cas, je te recontacterai...

 
C'est pas la peine d'aller depenser 30€ pour une bague à épaulement quand tu peux le faire avec ce qui traine chez toi.
 
Une fois équipé du minimum syndical quand on a du M42.
 
Tu enlève les 4 vis au cul de l'objo (ici pour un Helios 44M4). Tu sort ensuite la monture, tu enlève la pin en question, sur laquelle tu met ce que tu trouve et qui va bien pour ne pas qu'elle s'enfonce, ici un bout de gaine de câble électrique. Tu remonte la pin dans la monture, la monture sur l'objo, tu remet les 4 vis et roule ma poule    

Waouhhhh super !
Des que j'ai le temps je le fais.
Encore merci stingray3.

je vois que le minimum syndical est normalisé et standardisé   c'est presque la carte de visite des possesseurs de M42

Non non, hein

Essai de mon Hélios 135mm/f2,8
 

 
Léger et lumineux, ce caillou semble bien sympathique.
 
@+

Salut à vous,
 
Je suis impressionné par vos photos prisent avec des "M42"
 
Je suis l'heureux possesseur d'un D7D, et pourquoi pas d'un A700 en 2008.
 
Pour m'équiper quel bague dois je choisir : http://search.ebay.fr/search/searc [...] %3D1&fgtp=
 
et quel marque d'objectif, sachant que je suis plus paysage que portrait, donc je pencherais dans un premier temps pour un 28 mm, puis un 85 mm ensuite.
 
Faut il prendre une baque par objectif ?
 
Merci par avance pour vos conseils et encore

vu le prix dérisoire des bagues d'adaptations, je te conseille d'en prendre une pour essayer le vendeur/matériel, puis, si tu es satisfait, de t'en commander 4 ou 5    
il est netement plus simple de les laisser à demeure sur les objos, que tu changes ensuite sur ton boitier de la même manière qu'une optique minolta .....
 
pour les focales, si tu es plus paysage que portrait, il vaut en effet mieux que tu commence par un 28mm, ou un 35mm... pour la marque, je ne peux pas te donner de conseils, les gouts et les couleurs ....  mais tu as moyen d'acheter, dans ces focales, des objectifs de marques quasi inconnues, ou mal cotées sur le marché de l'occasion, que tu vas avoir pour quelques euros parfois (foires à la brocante, vides greniers, ebay..), et qui te donneront des résultats tres bons (parfois, seulement bons aussi, et même parfois ....  heuuuu ... anecdotiques.. ). Ensuite, il y a les "valeurs sures", mais déja dans des prix plus élevés (je dirais de 50 à 150 euros).. donc, tu as peut etre la possibilité de te faire une idée de ce monde sans trop investir au début, quite à, ensuite si le virus te choppe, progresser en gamme
Peter...et pan

 
 
salut ,deux petites questions :
 
le s tak 85/1.9 vaut quoi et combien ?
 
les champignons ca s enleve ?car il en a un tout petit !
j ai entendu dire qu avec une lampe ,celle utilisée pour les poussins ,en laissant l objo 2-3 j. dessous ca tuait les tait ? c est un photographe bulgare qui a vu ca sur un forum dans sa lange (d ailleur je dois lui faire une liste de ce que je cherche et du prix maxi que j y mettrait
,dans les cailloux russe ,et la prochaine fois qu il y va ...  
 
desolé si mes questions ont ete evoquées ,j ai rien trouvé (a par une idée du prix du 85mm)
 
il a aussi le tak 50/4 macro ,ca vaut le coup comme cailloux ?

 
   
 
une bague suffit ,mais 2 ca permet d etre plus rapide(1/4 avec bague ou baionnette contre plusieurs tours avec M42)
 
ce qui est bien c est surtout une bague avec confirmation de l auto focus
 
edit : j avais pas vu la reponse de peterpan
   

 
J'en ai un S-tak 85 f/1.9 (1962-1964) environ 100€  
Il y en a trois modèles différents ( diaph f/1.9 à f/16 et diaph f/1.9 à f/22) http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Rep [...] T85_19.htm
J'ai fait quelques essais http://monsite.orange.fr/focale.m42/
Pour le tak 50 f/4 macro http://www.pbase.com/dang/50f4&page=1

Bonjour,  
 
J'ai fait la braderie de Houilles ce matin et j'ai acheté ; un Helios-44-2, un pentacon 50mm f1.8 et un Fujinon 55mm f1.6( avec sachoche en cuire, parsoleil et filtre hoya). Le tout à 20 euros.

le champignon est vraiment tout petit (diam. de 5-6mm) tres discret,sur le coté ,et pas visible sur la photo a PO  
il en veut 100€ ,je pense pouvoir negocier a 70/80€  ,est ce que ca vaut le coup ?et apres je le met au soleil pour stopper son evolution ?
 
et pour le 50 macro ? j ai deja 3 cailloux(50/55/58mm) mais il me dit qu il y a moins de deformations sur les cotés car c est construit symetrique  
 
les outils pour ouvrir un objo ca se trouve ? si oui ,un lien !
 
merci d avance
 
 
c est vrai qu on s y prend vite au M42   ils sont agreables a utiliser ,mais pas facile a apprivoiser  

 
Hello acouphenix    
 
j'ai repris mon TP et c'est OK !
J'ai un flektogon complet nickel    
 
le deuxième couple de bille et ressort se met dans la bague qui est crantée.
Le couple bille + ressort sert à faire le clique quand tu bascules de A vers M et inversement.
 
Pour remettre en forme mon ressort, je l'ai coupé en deux et ct suffisant pour pousser la bille contre les nervures de la bague.
 
J'espère que ca pourra aider une prochaine personne qui voudra démonter son flek 2.4/35
 
en tout cas, merci votre aide  

Tu tapes dans google démontage takumar , tu verras pour les champipis c'est pas gagné !
Un Stak 85 à 85€ c'est une affaire , si bien sûr il est propre !!
Pour le 50 te prend pas la tête un smc 55 f/1.8 ou si tu es un peu plus fortuné le 50 f/1.4 , mais le tak macro f/4 est cher pour un 2:1 , autant se tourner vers un .......... grr !!!!!! (qui me connait comprendra)

Les champi aux UV tous ceux qui ont essayé disent que ça ne marche pas, en tout cas pas avec ce que tu peux trouver dans le commerce. Avec une lampe très puissante genre ce qui est utilisé pour le traitement de l'eau, je dis pas, il faudrait essayer.
 
Le plus simple est encore de démonter et de nettoyer.
 
Pour le jaunissement au thorium le soleil est aussi bizarrement bien plus efficace que la lampe à bronzer (peut être pas les mêmes UV en jeux).

 
bonsoir,
J'ai un super takumar 1.4/50 et le verre est jaune.
Normalement le verre de ce stak est incolore à l'origine? ou il doit être bien jaune à cause du thorium ?
Mais je trouve que ca en jette sur mon 300D, belle finition du 50 et une belle couleur.
 
Sinon un peu HS, si ca intéresse qqu ici, je vends mon carl zeiss 3.5/135
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2339_1.htm
 

salut makashoot,
pas de pb, c'est du bon matos mais dans mon utilisation, la focale 135, c'était trop long.
 
Effectivement, j'ai vu ca pour le N&B
 

allez, ça faisait longtemps que j'avais rien mis ici moi .....

alors, hop, je pollue :

des baies pas du tout comestibles, pas bien grosses, mais à profusion ...
vivitar 28mm/f2.5 (M42) et 16mm de bagues allonge, f2.5, 1/800eme, 400iso

et histoire de manger quelque chose, des tomates cerises, encore sur leur pied
vivitar 28mm/f2.5 et 16mm de bagues allonge, à f2.5, 1/640eme, 400iso

changement d'optique ... radical   ...  on passe au .. 500mm catadrioptique, soligor, 1/300eme

commentaires bienvenus, comme d'hab pour des photos de test quoi  
peter...et pan

   
pour les taches cramées sur les tomates, impossible de faire autrement : soleil dessus, et c'est quand même bien brillant ces petites choses là .. j'ai tenté en mémo d'expo, mais là, tout était tout noir .......

Dis donc pierre, tu est sur que tu étais à f/2.5 sur la première, je trouve que l'on voit quand même assez bien la forme hexagonale du diaph sur les highlight    

hello
 
ça a une "valeur marchande" un pentacon electric auto 50mm f1.8, "neuf" dans sa boite d'origine ?
Idem, des bagues allonge et un doubleur de focale, ça se vend ?

oui, f2.5, et ça m'a même bien surpris de les voir ..... j'en ai meme fait plusieurs pour controler, et j'ai fini par me dire que c'est sans doute la bague allonge qui "revelle" la forme hexagonale .... (ce qui est décevant, je te l'accorde, je pensais que ça "magnifierai" le bokeh, mais au contraire, ça le rend d'un banal ..   )

Et oui c'est vrai, la bague allonge !!
Le diaph n'est jamais vraiment "ouvert en grand" et avec la bague les rayons n'ont plus le même chemin.

Tout a fait d'accord avec Stingray, j'ai aussi eu de grosses surprises avec les bagues allonges sur l'Helios 40 : ici, j'etais calé à PO mais en tournant la bague de map, j'ai du trés trés legerement fermer un tout petit poil le diaf, mais la bague de preset etait cependant bien bloquée sur PO !
le decalage devait sans doute être infime et pourtant, regardez la forme du bokeh (cette tof n'a aucune pretention artistique, juste pour ces petites étoiles ^^ )
 

voila, même chose que moi, avec la bague allonge, on voit apparaitre la forme du diaphragme, qui, normalement, sur ces objos au bokeh tres particulier, reste completement invisible....
 
sinon, j'adore les étoiles

On dirait le bokeh de Star Trek...
 
 

je l'aime bien, celle-la

 
Merci de tes réponses, toutefois peux tu me dire (d'après mon lien) : http://photo-video.search.ebay.fr/ [...] nesearchZ1
quelle bague choisir, car de 4,99 à 29,90 voire 39,90 € il y a forcément une différence, et comme je le disais, je n'y connais encore fichtrement rien en M42.
Encore un truc, quelle marque choisir pour ne pas être déçu, peu m'importe le prix.
 
Merci aussi à AMDBill
mais je ne te comprends pas lorsque tu dis : surtout une bague avec confirmation de l'auto focus
 
   d'avance
 
 
Edit : j'avais zappé la page 411  tes photos Peter

à vous !
 
@Makasoot, jsutement, je viens de m'equiper avec une imprimante pour faire quelques tirages athome, je te l'envois ...

Bonjour,
je voulais savoir si vous connaissez le mir 1b qui est un 35mm f:2,8. Est ce un bon objectif???est il interressant pour 35 euros?
merci d'avance

Cet un bon objo, un poil moins bon que le flek 35/2.4, quoique certains le preferent. 35€ fdpin c'est bon, c'est juste le prix.

 
Merci pour cette réponse rapide, que donne t'il au niveaux piqué à pleine ouverture?est ce bon ou médiocre?
 
Savez vous egalement ce que donne le pentacon 50mm f:1,8??