Reprise du message précédent :
Salut les gens    
 
Mes nouveaux joujous pour mon 350D, pas tous encore reçus:  
 

• Rank Taylor Hobson 50/0.95 nickel (en lot avec un zoom, même marque mais lentille frontale HS) @ 13,5 €  
• Nikon Nikkor-Q 400/4.5 et sa caisse en bois @ 200 €    
• MC Jupiter-37AM 135/3.5 comme neuf en boîte (M42) @ 27 €  
• Carl Zeiss Tessar T* 45/2.8 (C/Y) @ 72 € fdpin    
• Volna-9 (moyen format) @ 12 € de fdp (cadeau d'un Italien, merci encore Orio!)    
• Meyer Optik Gorlitz Trioplan 100/2.8 en boîte (M42) @ 21.55 €  
• Mamiya Sekor 135/2.8 (M42) @ 8,55 €    
• Helios-40-2 complet avec mallette et filtres, Pentax SP1000, deux ou trois autres cailloux @ 144 €
• Helios-44-2 dans sa boite d'origine @ 8.5 €  

Les prix (fdpin) sont là pour vous donner une idée de ce qui se fait sur la baie... (ou plutôt de ce que je me permets   car je sais que je suis trop dépensier, ahem)
 
Quelques remarques : pour le premier (50mm f0.95), cherchez pas, à part la marque nous ne trouverez aucune autre info sur la toile à part les miennes... et pour cause ce n'est pas un objectif conçu à l'origine pour la photo. De fait il ne peut servir qu'aux portraits et macro à cause de son registre de l'ordre de 30mm pour une MAP à 1m. Par contre les premiers essais sont super prometteurs et il est très piqué et le bokeh calme sa mère! Y'a intérêt, le bébé fait 1,1kg...
 
Pour le MC Jupiter-37AM, j'adore le Jupiter-11A qui est en quelque sorte son ancètre (135/4) alors je me suis dit qu'il était utile de pouvoir comparer les deux...
 
Pour le Nikkor-Q 400/4.5, si vous voulez en savoir plus sur le bestiaud c'est par ici; il était à retirer en main propre et à côté de chez moi, le prix était vraiment attractif, alors "soyons fous"; je pense qu'il peut se négocier le double car c'est un truc assez rare (deux ventes répertoriées sur la baie dont celle-ci) !
 
Le CZ Tessar 45/2.8 (c'est un pancake) se négociant au delà de 100€ à coup sûr, ben j'ai pas hésité... la revente sera facile. Et c'est pour me consoler de ne toujours pas avoir trouvé d'Industar-50-2 "à pas cher" ...  
 
Le Volna-9 est un 80mm russe moyen format, de fait je vais m'en servir pour faire du tilting/shifting à pas cher.
 
Le Trioplan est une optique dont on parle beaucoup sur mflenses.com et du coup je me suis laissé tenter...
 
Les Mamiya Sekor ont bonne réputation, et bien à ce prix on verra ce que celui-ci vaut, au pire ça ne sera pas une grande perte - et puis je n'ai toujours pas de 135@2.8 (fallait bien que je me trouve une raison)...
 
Pour le H-40-2, comme chacun d'entre vous j'en ai rêvé dès lors que j'ai vu ce que c'était - par exemple sur le site de Veijo Vilva (galactinus.net) avec qui on peut discuter sur mflenses.com... j'ai hâte !  
 
Le H-44-2, j'en ai déjà un et c'est mon optique préférée, du coup je me suis offert celui-ci car complet et vais donner l'autre à mon frangin, ça ira au poil sur son K10D!
 
A part le premier et le Volna-9, tous sont adaptables avec des bagues sur les EOS (D).
 
Commentaires bienvenus !

Le Volna-9 s'il est de monture Pentacon 6 est aussi adaptable sur EOS avec une bague.    

Dites, j'ai une petite question,
Samedi en farfouillant dans plusieurs boutiques, je suis tombe sur un konica exanon 35-100 /f2.8 varifocal pour environ 250 en bon etat...
Je voulais savoir si c'etait modifiable au niveau de la monture, et si quelqu'un avait tente le coup ici ^^

Flor27> Tu as fait des très bonnes affaires!!! Je t'envie! Ton Volna-9, tu pourrait le garder si tu veux utiliser un Moyen Format Kiev-88.
 
Gwarp>Le konica Hexanon est une monture Praktica, il me semble. Modifiable, je pense que oui mais faudra voir la bestiole, mesurer le tirage et adapter une monture M42 sur mesure. Du bricolage, quoi.

 
 
C'est bien un series 1, merci pour ton lien ! D'après le numéro de série il a été fabriqué par Kiron...

A part le concert et quelques photos test, je l'ai pas encore beaucoup utiliser mais bon,c'est clair que je regrette pas mon achat et que je suis pas pret de m'en separer   .....Le poids et l'encombrement de la bete se fait vite oublie, on l'a bien en main et la bague de MAP est bien fluide (c'est pas du takumar mais presque   )...quand je regarde le resultat a 1.8 sur les photos de concert, je trouve le rendu et le pique plutot bon, non??? (photos prises a environ 25m et dans une salle de concert ou ca bouge pas mal autour de soi !!!)...je n'ai fait aucune retouche (a part petite correction de niveaux), donc pratiquement brut de capteur et sans correction de la nettete.....
sinon j'avais fait vite fait quelques essais a f/5.6 et f/8 dans mon jardin et la, le rendu des couleurs et le pique etait carrement   .....
voili, voilou  
   
 

Et bien c'est noël !!
Une belle serie avec des prix interessant    
 
 
Oui d'ailleurs ils font ch*$r sur mflenses car pour suivre un peu le prix de cet objo depuis 2 ans, il a pratiquement doublé de prix ces deux dernier mois depuis que Orio et Attila ont decretés que c'était un objo à avoir    
Il est quand même méchament "soft" à pleine ouverture (et c'est quand même pas super ouvert). Mais là pas de soucis tu l'a eu a très bon prix.

Hum, depuis que vous faites la superbe promo du Helios 44-2, son prix va doubler d'ici là à mois    
 
N'empêche que je le trouve souvent dans les brocantes vissés sur un zenit-E pour 5 euros.

 
       T'as de quoi faire là!!!! j'ai qlqs-uns de ces cailloux, je ne les regrette vraiment pas
Et le nikkor c'est un monstre ce truc!!!!  
En tout cas bravo, et n'oublie pas de nous montrer qlqs tofs faite avec ce nikkor    

Hum, on n'est plus dans le M42 là...  

Mais ça reste des optiques manuelles adaptables sur des boitiers numériques... on va pas chipoter hein
 
Pour le Volna-9, oui il est adaptable avec une bague sans soucis vu que c'est du MF, mais je le destine à faire du tilt-shift, donc soit adaptation maison soit bague hors de prix, genre 280179910617 &  280179439625  
 
Le Helios-44 est en effet très peu cher en lot avec un Zenit, et là il ne risque pas de monter ;-) C'est comme ça que j'ai eu mon premier, avec un Zenit-E et un Jupiter-11A pour 15 euros en vide-greniers.
 
Pour les tofs au Nikkor-Q j'attends qu'il fasse bien beau (pas comme hier...) pour faire une sortie au Parc de Nesles, avec des fauves dans de grands espaces. Par chez moi y'a bien quelques canards et mouettes, des hérons et cormorans aussi si j'ai du bol... et puis j'ai une femme et deux enfants en bas age alors chaque sortie n'est pas forcément de tout repos pour que j'ai le temps de poser un trépied et faire le guet    
 
Sinon, youpi !! J'ai reçu mon Trioplan, en superbe état optique et mécanique ! Et ce soir je prends livraison du H-40-2  

Bonjour à tous,
 
je viens de m'inscrire sur hardware spécialement pour participer à ce topic que je suis en spectateur depuis quelques temps.
 
Je suis de la région de Namur en Belgique. Dès que j'ai eu mon 30D début de cette année, je me suis intéressé au M42. Comme il a été écrit récement ici, lorsque l'on monte un de ces objo sur le boîtier, c'est pour faire "de la photo" et non "des photos". Je dois avouer que le plaisir de composer une photo avec ces joujous est vraiment autre chose qu'avec les objos Canon (pourtant, je possède deux "L" )
 
Jusque aujourd'hui, ma "collec" se compose de:
 
Pentacon 29mm f2.8
Helios 44-2
Jupiter 9
Pentacon 135 f2.8 MC
Pentacon 200 f4
Pentacon 300 f4
Pentacon 500 f5.6
 
Bagues M42 EOC avec AF
Bagues allonges
Doubleur de focale.
Tripleur (jamais testé)
 
Je viens de me faire quelques achats sur la baie et je les attends impatiement:
 
CZJ Flektogon 135 f3.5
Auto Revuenon 55 f1.4
Helios 40-1 M39 et sa bague vers le M42.
 
Voilà voilà  

Bienvenue !    
 

Ah ah ah, mais c'est tellement vrai !    
 

- Pentacon 29mm f2.8 qu'en penses-tu ?
- Helios 44-2 ne dis pas que tu le trouves bien, ça va en faire râler certains
- Pentacon 135 f2.8 MC Ze Bokeh Monster ... il manque à ma collec !
- Pentacon 300 f4 celui là j'ai, un peu mastoc mais il a l'air d'assurer (encore en réparration, lames collées)
- Doubleur de focale. lequel ?
 
- Auto Revuenon 55 f1.4 il parraît que c'est un bon 50mm
- Helios 40-1 M39 et sa bague vers le M42. belle pièce  
 
C'est bien mais...  on attend les photos    !

 
A vrai dire, je l'ai très peu utilisé car je ne trouve pas son piqué exceptionel (sans pour autant être mauvais).
 
Par contre, il a l'énorme avantage d'être très compact (donc discret) sur le boîtier.
 
 
 
Freital.
 
Je ne connais pas, je l'ai eu avec le Pentacon 300.

 
Oui mais ya un topic pour ça    : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm

 
En voici quelques unes
 
Lune prise avec le Pentacon 500 f/5,6 et le doubleur M42. Pas de crop, juste un redimensionnement de l'image:

Model = Canon EOS 30D
Exposure Time = 1/40 sec
FNumber = F11,0
ISOSpeed Ratings = 100
Focal Length =  1000,00 mm
Focal Length in 35mm Film = 1600
 
Voici une photo test prise avec le pentacon 135 à F2.8 avec une vitesse de 1/160ème :

 
En voici un crop à 50% :

 
Et un autre à 100% :

 
Pour terminer (pour l'instant) un portrait réalisé avec le Jupiter 9 en condition de très faible lumière (une simple ampoule dans la pièce voisine et la lueur de la TV:

Model = Canon EOS 30D
Exposure Time = 1/6 sec
FNumber = F2,0
Exposure Program = Aperture priority
ISOSpeed Ratings = 1600
Focal Length = 85,00 mm
Focal Length in 35mm Film = 136

tu peux peut être reduire la taille de la photo de la lune !  

 
Voilà qui est fait  

c est version metal black ,je ne pense pas qu il y ait de version "plastique",single coating je pense car ca parait gris ,année 1973 ,aucune rayure ni poussiere ,boite bakelite +bouchon Av et Ar ,la peinture est tres propre
 

 
 
il est pâr contre un peu dure sur la bague de map ,surtout a froid ,a la maison ca tourne bien
 
c est tout petit pour un 85mm ,enfin surtout comparé au H40 ,car a peu pres identique au 85/1.9 Tak (diam de filtre de 49mm)
 
j hesite a depenser plus ,et a acheter le tak 85/1.9 qui a un piqué   a PO qui n a rien a voir avec le J9 qui lui  devient aussi piqué vers 5.6) ,ce comparatif le montre tres bien http://www.pbase.com/carpents/image/62867956/original
mais pour un objo a portrait ,etre mou a PO est ce tres genant ?
 
vos avis SVP

Izno a le même, je lui ai vendu

Exact, et franchement, je ne regrette pas cet achat !!  
je vois pas mal d'autres versions, qui me paraissent en plastique : (je nen ai jamais croisé IRL, je ne sais pas si c'est vraiment plastoc, mais je prefere de loin le look de mon model ! )
 
Aprés, sur lle model que j'ai racheté à delantera, la qualité est top, trés doux à PO (sans être mou ) et trés piqué dés qu'on ferme  
j'adore cet objo !! (en plus sa petite taille permet de rester discret, pour le portraits d'enfants par ex, c'est excellent )  
Pour être honnete, a part le bokeh ,je prefere même le J9 en portrait qua H40 (que je reserve aux éperiences et delires graphiques ^^ )
 
HS: alors delantera, t'as fini par le vendre le H40 Nikonnisé or not ?

celui de ta tof et le mien sont differents ?

Non toujours pas, je vais le mettre sur mon topic de vente je pense

ben oui, regarde la bague de map par ex !  
 
edit;ici on voit mieux la diff
 

 

Ahhhh,douloureux !!  

Je m'en sers pas en fait

Presse papier de Qualitaÿ !  
tu tournes toujours au 5D  ?  

Ouep

J'ai le même que le tien, mais de 81; je le trouve particulièrement mou à pleine ouverture effectivement, mais comme j'ai des enfants turbulents, difficile d'en faire l'usage pour le moment....

Je crois que , comme tous les cailloux Russes, ça depend pas mal du model aussi, perso, le mien , je le trouve doux mais pas mou à PO !

Ouep, je le trouvais encore pas mal à PO

PAs dans mes habitudes, mais un petit ex à PO  
 

clic pour 800x600

En tout cas je me souviens que le bokeh déchirait sur ce J9

clair, je viens d'acheter aussi (à Lecelte) un Jupiter 11, le bokeh est superbe itoo  
j'aime bien ces cailloux Russes!

En même temps difficile de comparer le J-9 et le J-11, ce ne sont pas du tout les mêmes formules optiques :
 
http://www.zenit.istra.ru/archive/ [...] ter-9.html
 
http://www.zenit.istra.ru/archive/ [...] er-11.html
 
Edit: hmmm... il semble que ce soient tous deux des Sonnar...  

je nes les compare pas, juste que je trouve que le bokeh est trés sympa dans les deux cas !  
 
 

Clair, j'adore le Jupiter-11A !
 

Bonjour a tous...
 
Je viens de recevoir en petit 50mm 1.8 en M42 pour mon K100D    
Sauf qu'au débalage, je découvre ceci   :

oui oui, c'est une grosse "poussière"... j'ai 100% confiance en la bonne fois du vendeur    
et me dis que c'est un éclat de cuir venant de son étui lors du transport   ...
Bref, je n'ai pas encore tester l'objo car j'attends toujours ma bague M42/K qui doit venir de HK à la nage   !!!
Je prends les devant au cas ou ce débris laisserait une grosse tache au milieu de mes photos     ...
 
Quelqu'un aurait-il déjà démonter un objectif similaire pour le nettoyer de l'interieur ?
Existe t'il une procédure (autre que tu remonte en premier ce que t'as démonté en dernier )  ????
 
Merci à vous tous.

Une poussière au milieu de l'objectif n'est en général pas visible sauf quand tu fermes à fond, et encore... elles ne sont pas sur le plan de netteté (qui est ton capteur)

super info, c'est pourquoi on ne voit rien sur les tofs qui m'ont été fournis en guise de test avant l'achat... merci beaucoup, voilà qui me rassure et qui va rassurer mon vendeur !!!

Le jupiter-11 que vous avez, c'est le modèle M39?