Reprise du message précédent :
Bon c'est l'anniv de ma fille, donc j'ai shooté un peu, pour le souvenir ...
H44-2, PO :
http://chris.stingray.free.fr/tmp/Manon_6a.jpg

Ah tiens j'avais zappé que j'avais un Helios 44-2 dans ma caisse de FotoSniper, je vais le tester de plus près et aussi en macro inversée.

toi, quand tu shootes pour le souvenir, ça pôôôtre  

+ 1 avec Pierre , ça c'est du shootage  

 
Ben j'ai vraiment fait ça à l'arrache, et il se trouve que c'est plutot pas mal sorti.
Il y a des fois comme ça  

Question existentielle sur le M42
 
Vos photos avec ces objos me semblent particulierement belles et ... soignée...
 
La "faute" aux objectifs....
 
ou...
 
parce que la demarche est plus appliquée, plus soignée.. plus attentionnée du fait de ces petites bebetes metalliques bien attachantes ?
 
je crois que je connais la reponse... le M42 ne sert pas à "faire des photos"... le M42 "invite à faire de la photo".
 
c'était mon hommage du jour à la confrerie  

il y a effectivement beaucoup de ça ... les réglages "imposent" ("forcent" dans le sens "motivent" ) de construire les images, et c'est aussi vrai que l'on a tendance à prendre son temps avant de déclencher .. à se déplacer, se baisser ....
on est à l'opposé des compacts dans la chaine photo : où on le sort, on vise aproximativement à bout de bras, et clic ...  
je m'en suis souvent rendu compte dans des sites, des musées, des endroits où l'on croise pas mal de visiteurs : le temps que je prenne une photo, il y a bien 4 ou 5 personnes qui passent et mitraillent la même chose .... parfois, j'ai carrément l'impression de géner, mais non, les regards des autres (parcequ'il faut bien dire que l'on est au milieu de leur photos ....    ....) n'est jamais contrarié ou méchant .. on passe plutôt pour de doux dingues
 
ensuite, la qualité des optiques joue un rôle aussi : les superbes fondus d'arriere plan que l'on voit ici sont dus aux grandes ouvertures de ces optiques, chose impossible à retrouver à retrouver avec les compacts (où tout est net ..) et même avec les zooms d'entrée de gamme équipant 95% des reflex numériques vendus ....
 
mais sinon, je suis d'accord avec ta phrase : je sors les M42 pour faire de la photo, et mes zooms AF pour faire des photos  

Prise avec le spotmatic SP 1000 que j'ai acheté 15€ avec le takumar dessus. iso 100
Temps maussade ce jour là , mais j'avais envie d'entendre un clic.
Bon je viens de la scanner , c'est sûr c'est plus long et le résultat est moyen.
 

pourquoi moyen?

bon, j'ai pas pu résister   ....  j'ai collé le 50 planar devant le boitier, lumière toute moche, mais je voulais savoir ce que ça donnait ...

donc: 50mm carl zeiss planar f1.4 (monture contax à l'origine), à pleine ouverture, 800iso, 1/60eme .....

 

 
ca resume tout  
 
 
 
 
par contre j arrive tjs pas a faire de la photo

 
 
est ce que qqu un a ou connait bien le tak 50/4 macro 1:1 ?
 

 
 
je me pose qqes questions :
 
-a quoi servent les chiffres de differentes couleurs precedés du signe "X" ?  
-a quoi correspondent les differentes couleurs que l on retrouve sur les chiffres de la bague de map ?  
-chiffres qui ont l air d etre le rapport d agrandissement ,mais pourquoi ce X1.5,X2 ,X3 et X4 mis en face ?
-quand je met le rapport 1:1 ,la distance de map ,sur la bague indique 0.208m soit 20cm et pourtant je suis net ,en réalité a environ 10cm (a 5cm de l avant de l objo ,qui est environ  5cm de la face avant de la lentille frontale puisque celle ci est au fond d un cone) mais surement pas 20cm  
-le cailloux a t il un pb de map ? pourtant il va bien a l infini  

je sais pas, j'ai pa de tak macro, par contre on a les memes verres d'apres ce que je vois dans le coin de ta photo.  
comment ca tu t'en fous?
bon courage, et puis si tu es content des photos, te prends pas non plus trop la tete par rapport aux inscriptions, fait des photos

Nyap
Aujourd'hui, j'ai commence a me droguer au m42 xD
Dans une ptite boutique de tokyo j'ai pu trouver un smc takumar 50. 1.4 en parfait etat avec pare-soleil pour une petite cinquantaine d'euros...
Par contre, je vais devoir encore attendre un peu avant de pouvoir l'utiliser...j'ai du commander mes bagues sur la bay, parce qu'ici, au moins cher j'en ai pour 60 euros pour une bague T_T non mais faut pas rever jvais pas payer la bague plus cher que l'objo
Au fait, peterpan, mauvaise nouvelle pour toi...Un contax 21mm est parti sous mes yeux...avec un lot d'autres zeiss....pour 2000 euros ! (juste le 21mm^^)
ras le bol des jap bourres de tune jveux bien qu'ils m'en filent un peu ^^

Déjà c'est le raport 1:2 plutôt ^^

mais pas du tout    
 
 
je ne me prend pas la tete ,c est que j aime bien TOUT comprendre (j ai mis un momment a comprendre ce que signifiait le "R" inscrit en rouge )
 
les tofs j en suis tres content ,il a un super piqué  

  ,la 1ere version c est bien 1:1 et pas 1:2 :http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=219 c est ce qui fait tout son interet (pour moi tout du moins ,car au rapport 1:2 j ai l industar 61L/D MC

Il me semble que cette distance est la distance sujet-capteur/film
 
Pierre

je vais essayer de verifier ca

  Bravo magnifique portrait ....
Bon week-end a tout le monde    
   
 

Ces chiffres sont je pense la perte de luminosité due a l'allongement de l'objo lorsque l'on passe en macro. Pour vérifier ça c'est assez facile, tu te met devant un mur blanc avec ton appareil, tu fais la mesure de lumière avec le déclencheur a mis course et tu change la map, tu va voir qu'avec le rapport de grandissement la vitesse va changer, et avec un peu de chance avec le rapport indiqué sur l'objo
 

 
C'est la distance sujet-plan film en effet
 

 
ben non

 
tu as un tutoriel pour passer de contax à m42 ?  

pour info il existe des boitiers M42 neuf les voigtlanders   ils ont aussi des objos
 
http://www.voigtlaender.de/cms/voi [...] m4dv3.html

Tout cela est fabriqué par Cosina. Les objo sont super dur à trouver, il ne sont d'ailleurs plus en fabrication je crois, ou alors de tout petits lots de temps en temps. Le Voiglander Macro APO Lanthar 125mm est

chui en train d'en faire un en adaptant le 50, qui ira garnir le topik des adaptations d'objectifs   .....mais c'est pour passer de contax à minolta.. apres, à toi de choisir la bague que tu mets dessus, moi, je n'ai pas trouvé de bagues M42

 
OK j'attends de voir ton tuto.

 
 
   
 
regardes ca http://www.pbase.com/wesleywong/di [...] _m42_mount

 
   
c est bien ca
 
merci @ stingray

   
 
je verifie
 
par contre je suis degouté le Tak 50/4 macro fait bien le 1:1 (testé avec un reglet) mais l industar qui est donné pour 1:2 fait en réalité 1:3
 
 
 
 
   ce matin au puces ,j ai croisé un ami photographe ,il m a recupéré un jupiter 9 en tres bon etat optique ,sans rayure ni poussieres,avec bouchons et boite d origine ,seul la bague de map est dur qd il fait froid et il y a un peu d huile qui a coulé sur les lamelles
 
il me le prete 1semaine pour essayer et il en veut 60€ (je trouve ca raisonnable meme si je peux peut etre lui gratter 10€)
sinon il aussi un tak 85/1.9 dont il demande 100-120€   et avec un tout petit champi mais avec un piqué faut que je compare avec le J9

 
 
OK merci    
tu vas le bonheur d'un ami photographe !!!

J'ai fait mumuse aujourd'hui avec un vivitar 70-210 F/3.5 à pleine ouverture :
 

 

 
Et avec l'industar 50 F/3.5 à pleine ouverture itou :
 

 
L'industar pique bien, mais c'est pas hyper confortable à utiliser, la MAP passe encore mais la bague de diaph faut être plutôt délicat...

Le Vivitar, c'est du M42?? Pas mal le résultat et joli sujet!

Merci
 
Le vivitar c'est bien du m42. Apparemment il y a eu pas mal de versions de ce 70-210 chez vivitar, en différentes montures et avec différentes ouvertures.

ca devrait etre mis en 1ere page    
 
 d ailleur j ai envoyé un mp a silicium avec d autres liens que ceux qui sont en 1ere page pour le demontage d autres optiques ,que ceux cités afin d etoffer (entre autre Jupiter 9 ,industar 26 et 61 ...) en esperant qu il les rajoutes afin de faire profiter tout le monde

c est qd meme un bon rapport qualité/prix/encombrement si on a assez de lumiere
 
moi je l aime bien ,puis c est une belle prouesse avec 3 petites lentilles

   
 
alors un Jupiter 9 a 50-60€ c est honnete ?
 
le H40 ce sera pour plutard ,j ai d autres depense (rotule ,flash ,viseur d angle..)
 
 

 
Ha c'est sûr que quand on voit la taille du truc : il fait la taille d'un bouchon arrière d'objectif. ça prend pas de place dans le sac, il y restera en permanence, au cas où !

c'est  les prix pour un J9 super etat (version metal ou 'plastiqe' ? )

Oui c'est même plutot un bon prix je dirais, c'est souvent plus de 60€, plus les fdp.
Pour l'huile sur le diaph, c'est normal, tout les J9 sont comme ça.

Oui il est vraiment top ce vivitar...mais c'est bien un modele "Series 1"? moi j'ai une version 70-210 2.8-4 (version 3) en monture PK/A et le pique est vraiment extra meme a pleine ouverture....tiens si ca t'interresse (et si tu le connait pas..) il y a un lien tres sympa sur les differentes versions du vivitar 70-210 ici : http://www.robertstech.com/vivitar.htm  
sinon, hier soir je suis alle a un concert (Orchestra Baobab pour ceux qui connaissent..) et je me suis dit que c'etait l'occasion de tester un peu plus mon porst 1.8/135mm....J'ai du prendre une cinquantaine de photos (dont beaucoup de cramee, ou trop sombre, ou floutee,  ou mal cadree ou les 4   ) et au final, j'en ai une dizaine d'un peu pres valable....je suis aussi un peu novice en photos de concert et c'est vraiment pas facile mais bon, je me suis quand meme fait plaisir, c'est le + important    
bref voila quelques photos parmis les + reussies (ou les moins ratees    ...), toutes a PO donc f/1.8, petites retouches des niveaux et recadrages....:






celle-la, j'ai fait par erreur la MAP sur le micro mais je la trouvait sympa quand meme.....

 
 
 
 
     

encore la MaP à paufiner, mais déja, c'est pas mal ...
 
alors??  tes impressions sur le porst?????

Salut les gens    
 
Mes nouveaux joujous pour mon 350D, pas tous encore reçus:  
 

• Rank Taylor Hobson 50/0.95 nickel (en lot avec un zoom, même marque mais lentille frontale HS) @ 13,5 €  
• Nikon Nikkor-Q 400/4.5 et sa caisse en bois @ 200 €    
• MC Jupiter-37AM 135/3.5 comme neuf en boîte (M42) @ 27 €  
• Carl Zeiss Tessar T* 45/2.8 (C/Y) @ 72 € fdpin    
• Volna-9 (moyen format) @ 12 € de fdp (cadeau d'un Italien, merci encore Orio!)    
• Meyer Optik Gorlitz Trioplan 100/2.8 en boîte (M42) @ 21.55 €  
• Mamiya Sekor 135/2.8 (M42) @ 8,55 €    
• Helios-40-2 complet avec mallette et filtres, Pentax SP1000, deux ou trois autres cailloux @ 144 €
• Helios-44-2 dans sa boite d'origine @ 8.5 €  

Les prix (fdpin) sont là pour vous donner une idée de ce qui se fait sur la baie... (ou plutôt de ce que je me permets   car je sais que je suis trop dépensier, ahem)
 
Quelques remarques : pour le premier (50mm f0.95), cherchez pas, à part la marque nous ne trouverez aucune autre info sur la toile à part les miennes... et pour cause ce n'est pas un objectif conçu à l'origine pour la photo. De fait il ne peut servir qu'aux portraits et macro à cause de son registre de l'ordre de 30mm pour une MAP à 1m. Par contre les premiers essais sont super prometteurs et il est très piqué et le bokeh calme sa mère! Y'a intérêt, le bébé fait 1,1kg...
 
Pour le MC Jupiter-37AM, j'adore le Jupiter-11A qui est en quelque sorte son ancètre (135/4) alors je me suis dit qu'il était utile de pouvoir comparer les deux...
 
Pour le Nikkor-Q 400/4.5, si vous voulez en savoir plus sur le bestiaud c'est par ici; il était à retirer en main propre et à côté de chez moi, le prix était vraiment attractif, alors "soyons fous"; je pense qu'il peut se négocier le double car c'est un truc assez rare (deux ventes répertoriées sur la baie dont celle-ci) !
 
Le CZ Tessar 45/2.8 (c'est un pancake) se négociant au delà de 100€ à coup sûr, ben j'ai pas hésité... la revente sera facile. Et c'est pour me consoler de ne toujours pas avoir trouvé d'Industar-50-2 "à pas cher" ...  
 
Le Volna-9 est un 80mm russe moyen format, de fait je vais m'en servir pour faire du tilting/shifting à pas cher.
 
Le Trioplan est une optique dont on parle beaucoup sur mflenses.com et du coup je me suis laissé tenter...
 
Les Mamiya Sekor ont bonne réputation, et bien à ce prix on verra ce que celui-ci vaut, au pire ça ne sera pas une grande perte - et puis je n'ai toujours pas de 135@2.8 (fallait bien que je me trouve une raison)...
 
Pour le H-40-2, comme chacun d'entre vous j'en ai rêvé dès lors que j'ai vu ce que c'était - par exemple sur le site de Veijo Vilva (galactinus.net) avec qui on peut discuter sur mflenses.com... j'ai hâte !  
 
Le H-44-2, j'en ai déjà un et c'est mon optique préférée, du coup je me suis offert celui-ci car complet et vais donner l'autre à mon frangin, ça ira au poil sur son K10D!
 
A part le premier et le Volna-9, tous sont adaptables avec des bagues sur les EOS (D).
 
Commentaires bienvenus !