Reprise du message précédent :
Et juste une mini question en fait a laquelle personne ne m'a repondu directement, il existe des M42 telemetrique ?  
Les Fed et Zorki cites plus hauts le sont ?  
Parce que j'aurai un budget de 100 a 150 euros pour un boitier + un 50 et eventuellement, mais rien de moins sur, un grand angle, genre 28, 29 ou 35
Merci

c'est mon tour d'essayer  

si tu te dis, je vais faire une photo à f8, tu regle la bague crantée sur f8, en la regardant (tu tournes, ça cliquette souple et léger comme une serrure de coffre-fort suisse ..). Une fois cette bague réglée, tu n'y touche plus

tu vises et tu fais ta mise au point à pleine ouverture (la bague sans cran à fond dans un sens), et une fois que ta map est bonne, tu tourne la bague sans crans à fond dans l'autre sens, et elle va venir buter contre la premiere, limitant la fermeture du diaph à ......  f8 ... (le fameux "preset" )

tu n'as plus qu'à peaufiner le cadrage (étape pas obligée), et à déclencher (pas la peine d'appuyer à mi-course d'abord, le calcul de la lumiere prend moins d'1/50 000eme de seconde ..... contrairement à la MAP en AF qui elle prend jusqu'a 1 seconde en conditions délicates), et voila .....

c'est plus meilleurs mieux ?????

(je mets en jeux 20 ans de pédagogie en tant que formateur en images de synthèse en jeu moi là, déconnes pas )
peter...et pan

Wahou, l'ambiance est communicative ici. J'ai pas trop le temps de suivre régulièrement, mais je vois qu'on peut faire confiance aux autres tenanciers des lieux.

Belle affaire, je confirme. Tu n'as pas discuté les prix, je salue ton honnêteté, négocier aurait été indécent là dessus. Le MTL 3 est un boîtier correct (1978-1984) si tu veux faire quelques pelloches, il donnera satisfaction, s'il est en état.
Le S-Tak est une très bon caillou, mécanique de haute qualité, pas trop lourd, piquée dès la pleine ouverture, bref plaisant tant à l'usage que sur l'image. Je suis fan du mien. C'est probablement ta meilleure acquisition du lot, en tout cas considérablement meilleur qu'un de ces zooms à 200mm, c'est sûr.  
Le Upsilon est une des nombreuses sous-marques nipponnes de l'époque. C'est ni bon ni mauvais, c'est juste inconnu au bataillon.    
Rien à voir avec le Vivitar dant le cache est sûrement une récup' au hasard.  
à toi de tester, mais à priori un 24 mm assez lumineux est pas mal en APS-C : donne un pseudo 35mm.  
Le Soligor, hum... pas fameuse cette marque, et f/5,5 c'est médiocre (pour un 400 OK, mais là ...). De mon point de vue, j'ai tendance à déconseiller tout ce qui est >200 mm en M42. Ce sont des cailloux en général de conception simpliste (peu de lentilles) truffés d'aberrations. Seul le russe Tair semble avoir trouvé grâce ici.
 
 

Il vaut si cher maintenant le S-Tak 200/4  ??!  
Ou alors tu parles de la version pour moyen-format ?
 

Fallait pas vous affoller comme ça chers Peter & Pan, un Pentax des années 80 comme ça est forcément à monture K,  Pentax ayant déjà abandonné la production de M42 à l'époque.  
 
Par contre si tu peux me donner quelques infos de ton bouquin de 1981, je suis preneur.  

J'aime bien avec la mère et le gamin, cadrage, arrière-plan s'embrumant dans le bokeh.  
Un peu trop bleues pour les deux cependant.

 
ben ...  tu me fais une liste des objos dont tu cherches les tests ... et j'essais de poster ça pas trop lentement .. (mais fonction de mon boulot de taré en ce moment )

>barco800g
 
ça fait plaisir de voir que suis pas le seul ici à m'enticher de ces antiques et fidèles boitiers MMM comme ton Miranda, de ces petits plaisirs vraiment à part qu'il donnent à l'usage. Je connaissais pas cette marque. Il est TTL ton précieux ?
 
à quand un topik unique Miranda ?

Nickel,  il y a toutes les marques ? Il y a au moins Pentax, Pentacon , CZJ ?  
J'ai droit à combien de souhaits ô Djinn, ô génie ?

Miranda? Tu as dû entendre parler des Sensomat/Sensorex
 
Oui, bien sûr, TTL    
http://www.mirandacamera.com/_mode [...] m#Sensomat
 
J'ai mon Miranda depuis toujours, et je sais que celui-là, je ne le vendrai jamais!
C'est un peu comme du Zenit, tout métal, lourd comme un âne mort, mais à la finition irréprochable!
L'objo (50/f:1.7) est de toute beauté, superbe finition, doux d'utilisation, fluide!
 
La cellule d'expo (affichage dans le viseur avec une aiguille entre 2 signes + et -) fonctionne parfaitement...
Le viseur est superbe, très clair, avec micro-prismes.
Je l'ai mis à l'oeil il y a 2 jours, 100 fois meilleur que le verre de visée Virtual Village, infiniment plus fin!
Je ne sais pas comment ce verre de visée va se comporter avec une fermeture supérieure à f:5.6    
 
Et là, je t'assure que je suis vraiment heureux d'avoir trouvé cette bague, je désepsérais de pouvoir y monter un jour autre chose que le 50 d'origine!
Je chassais les objos à monture Miranda depuis des mois... Pas moyen de mettre la main sur le plus petit, les prix sont encore plus élevés que les M42 (beaucoup plus rares aussi, et les Sensorex ont fait un carton dans les années '70).
 
Je sens que je vais me faire plaisir à re-déclencher avec celui-là!    
 
Pierre

clair qu'il arrache ton bouzin, je rêve ou le prisme est détachable ?

Non, tu ne rêves pas, en effet, le prisme s'enlève, et dessous, tu as vue directe sur le verre de visée, les micro-prismes!
La MAP est donc tout à fait faisable!

Le user manual en entier
http://www.butkus.org/chinon/miran [...] _re-ii.htm

Je vous ferai des tophs

Merci

Pierre

Ca existe en M42 sans bague ca ?

 
 
On veut des tophs ! On veut des tophs !On veut des tophs !On veut des tophs !On veut des tophs !
 
 
 
y a pas d'erreur on est à la page 404
 
 
 
 
IWHP404

Wahou !!
La classe, prisme interchangeable. Sauf que les accessoires doivent être introuvables maintenant.  
Enfin on peut au moins en profiter pour faire un nettoyage (en douceur, cela va de soit).
 
Allez une petite photo avec un M42 dès que tu auras la bague sera bienvenue, on mixe bien des boîtiers numériques avec du M42 ici.  
 
 
>zim_zum63
Les seuls appareils M42 avec prisme interchangeables que je connaisse sont les Praktica VLC / VLC 2 / VLC 3. Ils ont la mesure TTL pleine ouverture en prime quand il y a un objectif "electric" vissé dessus.

 
On trouve quelques accessoires sur la Bay (en particulier aux USA), dont quelques prismes et viseurs d'angle-loupe, mais pas grand chose par ici
 
Vous aurez des tophs, mais ne pas oublier que c'est un argentique
 
Et la pile pour la cellule est une bête LR44 (équivalente à la PX675 d'origine au mercure)
 
Pierre

 
 
l'argentique c'est bong
 
mon contax et pentax roulent en LR44 ou SR44 (les 2 sont ok d'apres le manuel)
 
payé 6 euros la pile mais en fait il y en a à la fnac de pas chères du tout

Pour rigoler, j'ai armé le biniou... La pile qui est dans l'appareil (une AG13) est encore bonne et la cellule fonctionne!
Et quel "bruit" au déclenchement! Tchlakkk!
 
Bon, la pelloche qui est dedans doit un peu dater (10 ans? Couleur? N&B?   ) mais elle sera développée bien sûr    
Je sens que je vais retrouver de vieilles surprises    
 
Pierre

tiens, une petite question aux utilisateurs de zenit E, s'il y en a ?
J'ai l'impression que mes photos prises avec cette merveille de la technologie sovietique sont cadrées un pwal plus large que ce que je vois quand je compose dans mon viseur ?
 
D'autres sont arrivés à la même conclusion ou c'est juste un impression de ma part ?
 
Sinon je confirme pour le MTL 3, il est très fun à utiliser

Et bonjour a vous, au fait

assez rares sont les appareils qui affichent 100% de la photo dans le viseur, on est plus souvent entre 90% (pour les plus "entrée de gamme" ) et 95 - 97%

peter...et pan

Je comprend pas pourquoi j'ai mis tant de points d'interrogation dans mon premier message ...
 
Merci pour la confirmation, Peterpan

à propos du Zenit E, c'est vraiment du bas de gamme, même pour du soviétique. Ils ont produit des appareils mieux fournis, car le dépoli du E est ridicule avec près de 80% de visée : 20*28 au lieu de 24*36 (Je sais plus trop où j'ai lu ça mais ça m'a marqué).
 
Donc rien à voir par rapport à un appareil normalement constitué comme un Spotmatic, un Praktica, un Nikon FM / FE  ou un Miranda ( ) pour lesquels il y a peu de surprises.

Ouaip, il est archaïque mais j'aime quand même bien l'utiliser. Il a son charme  

 
Sinon, pour d'autres veux tromblons qui ont leur charme, ça vous intéresse sur ebay Allemagne un Praktica EE (électronique) ? Moyen-bof ?  
Et si je vous dis qu'il y a un Flektogon 20/2,8 vissé dessus ? Que c'est même pas spécifié dans le titre et qu'il y a une faute d'orthographe dans la description... à 92 € maintenant. Tout de suite mieux hein ?
280153840083

trop la haine !
j'ai trouvé un pentacon 135mm a un cash de grenoble, etat plutot moyen, ils en veulent 40 euros, pas moyen de negotier, le type est desagreable et antipathique  a un point ! jamais vu ca ! il ma envoyer bouler a la limite du poli !
ca fait plus d'un an que cet objo prend la poussiere dans leur rade...
je le voulais car dessus il y a une bague m42-pentax dessus...grrrrrr!!!
ma foutu les nerfs pour la journée...

Ok merci pour ta patience    

   maitre peter   ....on ne peut plus clair...j'ai deja fait quelques essais ce matin, pas facile de faire la MAP a PO ...je posterais mes premiers essais un peu + tard....

   et je vais essayer de corriger ca....
 
Sinon, j'ai trouve une annonce pour un EXAKTA Varex IIa avec deux objectifs magnifique tout en metal Carl Zeiss Jena ...j'ai pas encore les references des objos mais j'aimerais bien savoir si il existe une bague d'adaptation bajonnet Exalta/PK (ou peut-etre M42 et une deuxieme bague M42/PK peut-etre)??? Moi ce qui m'interresse c'est les objos et j'ai pour l'instant aucune idee si l'appareil est en etat de fonctionnement...mais je prendrais contact avec le vendeur seulement si je suis sur de pouvoir utiliser les objos ...c'est donc cet appareil:
http://www.collection-appareils.co [...] ex_IIA.php  
 
   

Faut bien payer les employés chez cash , ce n'est pas une foire aux greniers.

 
 
j'en ais un acheté à 10 €   mais c'est assez spécifique comme usage (pour moi du moins  )

salut
j'ai recu hier mon troisième objectif M42: le flektogon 2.4/35    
je l'ai acheté sur ebay et j'avais hâte de le recevoir... (après 3 semaines d'attentes)
 
 
je commence à mettre l'objectif en place et     oulala  
pas de chance, j'ai un pb d'ouverture. Je peux fermer de F2.4 à F4 et ca ne ferme pas plus mais la bague de règlage continue à tourner.
 
Après quelques heures de réflexion, je me suis tenté l'expérience de le démonter pour voir ce qui bloque.
Finalement...  j'ai juste
- démonter l'arrière de l'objectif
- retirer la bague de contrôle A/M
- retirer la bague pour régler l'ouverture de l'objectif.
 
A vrai dire, j'ai ouvert l'objectif pour découvrir le problème, une pièce qui bloquerait le mécanisme de l'ouverture...
ben j'ai rien vu de bizarre.    
 
à part, j'ai honte, j'ai remonté l'objectif et je me retrouve avec un truc qui ressemble à un ressort et 2 petites billes en acier en plus sans savoir où ca se trouve...
 
J'aurai du d'abord vous posez la question pour identifier le problème d'ouverture avant de me lancer dans le démontage...
...mais j'étais tellement impatient de le tester ce p'tit flek.
 
sinon qqu connait une adresse où je pourrais le faire réparer sur Paris ?
 
Merci    
 

il est mort   .. mais je veux bien t'en débarrasser pour pièces    
 
 
nan, sérieusement : les billes doivent s'intercaller entre le fut de l'objo et la bague de réglage du diaph, se sont elles qui génèrent les déclics quand tu tournes (façon coffre fort Suisse )....  le petit ressort, justement, il doit servir de rappel à la commande du diaph pour que celui-ci puisse se fermer ...  à toi de ré-ouvrir pour voir où il pouvait etre accroché.. le souci vient sans aucuns doutes de là ....
peter...et pan

En lisant le topic tu aurais vu que certains vieux cailloux ont des soucis de diaph qui se ferme mal. C'est pas dû à une pièce bloquée, mais à de l'huile chargée de particules qui a envahi les lames,et qui les colle.  
 
 

Pas de bol, voilà ce qui arrive quand on se lance dans un démontage sans avoir fait un minimum de lecture sur le topic. On se retrouve avec des pièces à droite à gauche.
(je sais je me répète )  
Bon, déjà au vu de la description, il te manque une pièce. Car ce que tu as c'est 2 billes et un petit ressort non? Or il y a deux cliquets dans les Carl Zeiss Jena génération MC. Il te manque donc un petit ressort.  
 
Le ressort se loge dans un fût interne, une bague crantée vient le ceinturer, la bille va entre les deux faire les clics.  
Tu as un cliquet pour le diaph' et un cliquet pour le sélecteur auto / manuel.  
 
 

T'as vraiment envie de payer la moitié de sa cote ebay pour ça ? à toi de voir...
 
 

Je suis tout à fait du même avis, mais je te propose au moins un euro symbolique.

je vous mettrai des photos ce soir, pr y voir plus clair.
 
Effectivement j'avais tenté de mettre les 2 billes et le ressort entre le fût et la bague pour choisir l'ouverture.
 
Le ressort se mettait au milieu des 2 billes.
 
et je me suis retrouvé avec la bague de travers... un côté plus élevé que l'autre, du à la présence des billes: Je ne comprends pas :-/
 
Sinon pour les histoires d'huille sur les lamelles, il est possible de rectifier ce pb ?
 

Allergique au flek 35  

 
ça va venir ....  
 
izno, accroc au Flek  

Finalement je vais pas le prendre, apparemment c'est introuvable la bague...
Je t'enverrais un MP mais la personne qui vend ca ne veut pas donner d'infos par e-mail ou tel...il faut aller sur place pour verifier le matos donc ca me parrait compromis pour toi!!!!
sinon, voila mes premiers essais avec le jupiter...toutes a PO (comme ca pas besoin de faire la manip expliquee par peter    ...):
bon ok, celle la j'ai un peu pique l'idee du traitement de Pastorius mais je trouvais sa photo tellement superbe.....



Je trouve le bokeh    mais le pique est un peu moins bon que le stak135/2.5 a mon avis...mais ce sont juste des premiers test et de toute facon je suis vraiment ravie de ma nouvelle acquisition...
   

les couleurs de la deux      et le bokeh aussi    
 
et pi c'est vrai que c'est l'automne   .. manque que le rayon de soleil pour allumer toutes ces jolies couleurs et nous permettre de foncer dans les bois    
 
d'ailleurs, cette année, l'automne, c'était le 23, et pas le 21 ....  y a plus de saisons ma bonne dame ...  

Aaaaargh la deux !!    
J'adore, le bokeh, ce nuancier de couleurs.

+1 pour la 2 avec Pan  
Ps :izno   faut faire gaffe pour le flek y a pas encore vaccin  

 
  Merci a tous les 3.....mais la 1, c'est vraiment bof,bof    moi j'etais pas mecontent du resultat    ............
 

on comprend aussi c'est quoi l'effet biactol !
 
mais c'est clair que le bokeh est bien beau     bonne aquisition !

 
L'effet biofidus tu veux dire      
En effet bonne acquistion mais il me reste plus qu'a apprendre a m'en servir    
 

 
Merci pour le lien je l'avais aussi trouvé et j'ai aussi celui là
http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/?
 
ce soir je suis claqué de ma journée, je tenterai de nouveau le démontage ce we.
Il ya bien que 2 billes dans l'objectif ? ou j'en ai perdu ?
 
et les ressorts, au niveau de la bague pour le diaphragme, il en a bien 1 seul ?