Reprise du message précédent :
Une petite avec un objo un peu oublié :  aus jena Pancolar 2/50mm
 
scann de négatif 24x36 ilford FP4
 
http://farm3.static.flickr.com/215 [...] d3fa_o.jpg  
 
Alain

Scoubi75 -> Soit ton optique est dereglée soit c'est ta bague qui est un peu trop fine.
Tu as un autre objo pour verifier la bague ?

  .. les lignes obliques visibles sur l'arriere plan sont réelles ou dues au scan?

VIASAC .... elle est parfaite cette image    
J'vois pas les lignes obliques mais quel régal ce cadrage en demi-teinte

   
Effectivement, en grossissant vers les 300% je remarque de légères lignes...à mon avis c'est le scanner car rien de visible sur
le négatif...encore des progrès à faire en numérisation      
 

Merci    
 
   
 
 

je voulais juste savoir si les lignes venaient de scan, elles sont bien visibles sur mon écran (un bon viel écran à tube qui va bien   )
 
l'image en elle même, j'adore .. je le redis, le confirme, et m'auto plussoie  

 
Je n'en doutais pas ....et regrette aussi la définition de mon ancien écran à tube. J'avoue que sur le LCD je n'avais rien remarqué.....et
maintenant... je ne vois que celà    
 
Pour confirmer si c'est un mauvais scann de ma part...j'ai la même (jeune fille) de face et ne remarque aucune rayure...dis-moi si c'est exact.
 
Aus jena Pancolar 2/50mm

Dommage pour le fond, à droite

exact...: résidus de buisson..alors qu'avec un piti coup de tampon..
 
Quel fond ??

Je pense qu'un fond totalement noir serait plus adapté à la peau du modèle

Oyez !
J'ai besoin de vous !

Il avait été question il y a quelques temps de profiter de la première page pour donner des illustrations de rendu d'objectifs. En fait compléter ce qui existe déjà. Je profite de la réfection que je suis en train de mener pour une demande collégiale. Je ne peux pas à moi tout seul revisiter le topic entier pour en extraire des images marquantes : plus de 400 pages !

Est-ce finalement une bonne idée d'étoffer à ce point la 1ère page ?
Si non, dites-le moi.
Si oui, dites-le aussi, et cliquez dans le cadre ci dessous :
Si oui, mais en fait non, trop compliqué, recliquez. Et dites-moi pourquoi ce n'est que folie

Merci d'avance.

 
j'ai peur de ne pas comprendre "soit c'est ta bague qui est un peu trop fine..."
 
j'ai takumar 1.4/50 comme second objectif M42.
 

aucune rayure visible, mais je préfère infiniment la premiere  

Dis Peterpan, quid des deformations du Zenitar sur capteur croppé ?

je peux fournir pour les optiques suivantes : zenitar 16mm/f2.8, flekt 20mm/f2.8, helios 85mm/f1.5 (mais pleins de gens ici en ont d'autres ..) porst 135mm/f1.8, zeiss olympic 180mm/f2.8, après, ce n'est plus vraiment du M42 .. donc, je m'abstiendrais .... je pense que les images devraient etre plus petites que celles postées partout ici, sinon, ce premier post va prendre deux pages .... mais des exemples avec bokeh à PO peuvent donner une idée du rendu des optiques ..  le top aurait été d'avoir la meme image pour tous, mais là, c'est presque de la science fiction ....

ceci répond t'il à ta question ?    

 

 
et les 4 images prises dans l'église une ou deux pages avant celle ci ....  
peter...et pan

Ca depend...
Ca peut être assez facile si tout le monde prend la même feuille de journal avec 5 tomates allignées...
Mais ça va être dur certes
Moi je pourrai donner des photos au Télémegor 300 f/4,5 et du Pentacon Auto 135 f/2,8.
 
Peterpan, tu vas devenir fournisseur officiel de photos tests d'objos mythiques du topic M42 de HFR

L'exemple valant mieux que la leçon, c'est parfait
 
Merci beaucoup !
Juste une petite précision... Quel est le facteur de crop de ton boitier ?

facteur x1.5 , et j'en ai même rajouté une

c'est l'idée que j'avais au départ : une mire (on feuille imprimée, ça reviens au même) sur une moitié d'image, et un bouquet sur l'autre moitié, pour le bokeh..... ou une série de crayons debouts ou couchés, enfin de quoi visualiser ça ....

Merci beaucoup, c'est super gentil
 
Une dernière question que j'ai posé en même temps sur le topic des grand-angles, quid du piqué à PO ?

Oui ça doit être possible de trouver un exemple que tout le monde peut retrouver...
Juste après, ben définir le cadre, mais j'imagine que ça ne sera pas le plus compliqué !
Ca serait vraiment génial de faire ça en tous cas, avec des images en grand pour les tests techniques purs, et des images cliquables en petit format pour les photos-exemples

 
Si ta bague d'adaptation est trop fine tu va depasser l'infini avec tes objo. Cela devrait être donc vrai aussi avec le takumar 50/1.4.
Maintenant j'ai eu déjà deux objo qui sont arrivé "mal remonté" et que j'ai du remonter proprement pour avoir l'infini.
ça c'est pour la map a l'infini qui semble décalé.  
 
Pour le piqué, le Flek 35/2.4 n'est pas un monstre de piqué a pleine ouverture sur les bords, il est par contre très bon au centre surtout sur des sujets proches en proxi.
 
Refait un test avec une bonne lumière (pour avoir une vitesse d'au moins 1/50s) sur un journal à 50cm, poste un crop du centre, ça devrait être très bon niveau piqué.  
Si ce n'est pas le cas c'est surement que tu as une lentille a l'envers sur le groupe central.  
C'est une erreur de remontage classique sur le flek, cette lentille étant pratiquement (mais pas tout a fait) symétrique, il est facile de se tromper en la remontant.

 
J'utilise une bague de roxsen.
J'ai pas le takumar sous la main pour te dire si j'ai le même problème
mais j'avais déjà constaté ce problème sur mon autre CZ sonnar 3.5/135
J'ai la map à l'infini à la graduation 30m au lieu de l'infini.
 
Je testerai ca à mon retour de vacances.
 
Pour de ce qui est du démontage/remontage, tu vérifies quoi ? ou tu dois "seulement" étalonner ta bague de map en fonction de la prise de vue à l'infini et régler/décaler ta bague sur map à l'infini ?
 
 

 
OK je ferai ca.
Merci bcp stingray3 pour tes conseils    

La photo n'est pas terrible  ... mais le bokeh !  
Hélios 44

Ca peut commencer par le forum et si on voit une bonne réactivité des utilisateurs et donc une base de données d'objectifs importante, on pourra alors passer à quelquechose de GRAND !

 
   
 
t as le telemogor 300/4.5 ,j ai le taïr 3s 300/4.5 ,et si t es du 63 comme ton pseudo l indique on peut faire une comparaison  
et pareil entre ton pentacon 135 et mon Taïr 11A (135/2.8)

 
 bon, je te ferais des 50 mm 135 et 28 mm pentacon si tu veux   (et même si tu veux pas j'en ferais rien que pour moi )

Le marché du jour...  
 
Un ptit tour au vide-grenier du coin...
 
AUTO-CHINON 1:2.8/135  MC
 
SICOR XL  MC 1:2.5/28
 
 
Merci d'avance pour vos avis ....intéressant ou poubelle ??  
 
Alain
 

Dimanche prochain il y a une foire à la photo à cormelles le royal (caen) il y aura comme toujours du M42 , les prix n'ont rien à voir avec ebay généralement .

bref, de quoi s'organiser un petit week end à la mer pour des parisiens comm e nous

interressant ça  

 
Ah oui ?? c'est plus cher ??  

Le dimanche 11 novembre il y a une foire photo à Pont Saint Martin en Loire-Alantique.
Il y aura sûrement du M42 !!

vous nous organisez un tour de france???    
 
va faloir se doper aussi si on veux participer ????  

     
Tout le monde" sait que le plus grand choix et les prix les plus bas sont à la bourse photo d'AGEN le 4 novembre prochain !    

à raison de une par semaine, c'est le compte en banque qu'il faut doper

ça en fait deux en même temps le 4 Nov , celle de Caen est vraiment petite puis la dernière fois , j'ai trouvé les prix excésifs pour ne pas dire à la limite de l'escroquerie , l'année prochaine il y en a une grande à Vire

et pi de toute maniere j'ai pas de sous    
 
alors dimanche, apres les courses avec ma fille, petite balade au jardin des plantes à paris, et j'ai ressorti le zeiss olympic 180mm/f2.8 .. et ... pfiouuuu, j'avais oublié le plaisir que c'est .....  allez, deux exemples des résultats, les deux à f2.8
 

 

peter...et pan

Peterpan62
J'aime celle au serpent. On perçoit que le rendu est un peu doux, mais ça ne gêne pas, bien au contraire.
 
Allez, je reprends la croisade de ma première page : En 1 ou 2 photos, tu choisirais quoi pour représenter ton Sonnar 180/2,8 ?  

 Tres tres belles photos Peterpan....Moi j'aime beaucoup celle avec le petit garcon, juste peut-etre un poil sombre (du moins sur mon ecran)   ....
Sinon, bravo Silicium pour ton boulot sur la 1ere page du topic..
moi, je veux bien participer avec le stak 135/2.5 et stak 35/2 mais j'ai pas encore fait beaucoup de photos et certainement pas du meme niveau que celle de peterpan mais bon a toi de voir!    
sinon, 2 petites photos de ce week-end au stak 2/35 a f/2.8:


 
Sinon, comme je compte bien completer ma collection de stak, je vais avoir besoin d'un peu de sous  Donc je vends quelques objos en montures M42 (Jenna pancolar 1.8/50mm, flektogon 2.4/35mm, pantacon 2.8/135mm, praktica 2.8/28mm et reflex praktica Super TL1000...+ de details, voir l'annonce dans ma signature)....et pour ceux qui utilise du pentax, quelques objos en montures PK et PKA mais la j'ai pas encore eu le temps de placer une annonce...Envoyer-moi un MP si vous voulez + d'infos