Reprise du message précédent :

Ah ouai quand meme!!! 2x moins que celui que j'ai trouvé... il est de quelle année le tien? (les deux 1er chiffre du N° de série)

Tu m'énerves Peter Pan  

Joli flou!!!! j'adore perso, bonne perf en PO din donc  

Hein il énerve avec son zeiss le pôte de la fée clochette
Celui ci Peter Pan  
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11006 ????  
Edit errreur d'adresse
http://www.revelateur.com/materiel/fiches/Carl-Zeiss-Planar-T*-1-4-50.php

il date de 89 le mien. Mais il a de tres bonnes performances !

Pour revenir dessus :
Le Jupiter 9 est encore produit (ou tout du moins, encore en stock neuf) en Russie pour 115 $ (+ frais de port). Soit près de 85 € au taux actuel. Conclusion : à moins de ne pouvoir le trouver d'occase sur ebay pour vraiment moins cher, autant faire une petite commande et l'avoir tout neuf.  

Heu, il veint de dire qu'il a raté son affaire, hein, pas l'inverse.  

 
 
Comme l'on dit les autres, on en trouve en état presque neuf à max 50€, et pas forcément dans les mauvaises années de prod', alors bon... Ceci j'ai un jupiter 9 d'un mauvais cru qui est très bon, donc c'est relatif.
 
Jolis flous peterpan   Pas mal comme trouvaille le 28mm 2.5 !

ouais en même temps il en a d'autres des zeiss  

 
Ha oui j'avais pas lu le pas  
Autant pour moi j'édit

 
Oui , mais il est malheureux !
Il n'a pas de 50 zeiss dans sa besase.

besace
Et puis attention au passage à ne pas confondre Carl Zeiss Jena (aus Jena à l'ouest) et Carl Zeiss tout court. Le deuxième est notoirement plus haut de gamme, voire élitiste, quand même.

Tiens je sais pas comment j'ai logé le lien sur l'objectif en pitieux état, vu que je suis en même temps sur la baie, je pige pas comment ça a pu se coller ici. je connais pas cette manip déjà !
Un coup de la fée clochette  

nan, c'était celui ci,  
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=014
et j'ai hésité trop longtemps, je me demande vraiment pourquoi maintenant .. chui con moi , j'en reve depuis des mois ......... et pour une fois qu'il est pas cher ...  j'ai dû avoir peur d'un piege

Salut à tous.
Je viens de m'acheter sur la baie un reflex argentique asahi pentax SP1000.
Il y a dessus un 55 f2.
Je compte bien sur m'acheter la bague nécessaire pour l'utiliser avec mon K10D.
Mais ma question n'est pas là: je me demandais si l'on peut encore trouver pas trop difficilement un stack 85 f1,9 ?
Aussi, puis-je trouver en monture M42 un bon zoom: par exemple le zoom qu'il y a sur celui-ci c'est quoi comme monture ? http://cgi.ebay.fr/APPAREIL-PHOTO- [...] dZViewItem
 
Ouala, merci.

Merci pour ta réponse, je crois bien que je vais m'en prendre un neuf alors

 
Précieuse infos!!!! encore merci a tous      

>> centrio
Va falloir se lever tôt pour chopper un S-tak' 85/1,9 !! Ils n'atteignent toutefois pas les prix de folie du S-M-C 85/1,8. Normal, il lui est inférieur, mais la réputation des Takumar les suit.  
Exemple de prix dernièrement sur zebay.fr pour un S-M-C 85/1,8

Pour l'autre annonce, c'est une monture K manuelle. Il s'adaptera directement sur ton K10.

 
 
le Stak 85 f/1.9 ou f/1.8 ainsi que les modèles smc ne courent pas les rues sur la baie ou alors à des prix de ouf
celui ci Numéro de l'objet : 130139054598
Le dernier que j'avais réussi à négocier à 70€ fdp inclus m'est passé sous le nez en 2 mail  
L'autre préposé à l'achat intérréssé tout comme moi d'ailleurs , à prît sa voiture et du liquide pour aller le chercher directement chez le vendeur particulier, chose que je ne pouvais pas faire  

 
http://monsite.orange.fr/focale.m42/

En effet, c'est du prix ça
 
L'autre annonce, il s'adapterait car je ne l'ai pas acheté: trop cher (celui que j'ai acheté je l'ai payé 50 euros hors port avec le 55 f2), mais le zoom m'aurait bien plu!

Il y en a 2 ou 3  des 85 en 1.8 ou 1.9 à pas cher sur la baie en ce moment , mais dans un etat pitoyable.
Le zoom en M42  

Le smc Takumar 200mm/f4 est finalement parti à 71$, un peu cher pour moi là...

Bonsoir,
je suis intéressé pour l'achat d'un Carl Zeiss Jena 3.5/135mm et en me renseignant, chez zeiss en 135 3.5, il existe:
- un 135 single coating
- un 135 multi coating
et un 135 electric

Quelle est le meilleur 135 pour le piqué ?

J'ai cru comprendre que le 135 electric était le plus récent... mais est-il meilleur ?

je n'ai pas la réponse, ne le possédant pas, et ne conaissant pas les diférences de rendu et de piqué entre les 3 versions ......  je peux juste te confirmer que le choix est ...  judicieux, il semble etre un des meilleurs 135mm .....  mais bon, je ne suis sans doute pas tres objectif quand il sagit de certaines marques ...  

Il s'agit dans tous les cas du Sonnar 135 mm f/3,5. La formule optique est la même entre ces versions. Il n'y a normalement pas de différence entre un electric et un normal, d'ailleurs les versions electric & normales ont coexisté. Le piqué sera équivalent entre ces 3 versions, aux variations de fabrication près. Le traitement antireflet MC (multi coating) diminue l'éblouissement, il n'augmente pas le piqué.

Ce qui me semble normal, vu que les reflets successifs sur les surfaces amènent de la lumière un peu partout sur la zone de l'image, et daonc aussi là où elle ne devrait pas se trouver. à part ça il ne devrait pas y avoir de différence. Il semblerait que la formule optique soit vraiment identique, mais ça n'a pas été le cas pour toutes les optiques de l'Allemagne de l'est.

en plus, si ma mémoire est bonne, mes derniers (MC et electric) n'ont pas un pare soleil intégré??

ok merci pour vos réponses rapides
et en terme de prix, il me semble que ca doit être dans la fourchette de 40 à 60 euros.
 
Vous êtes OK ?

 
 
 
si j'ai bien compris, avec le M42, on fait tout en manuel, il n'y plus d'autofocus.
euh...   je suis un peu perdu.
les contacts servent à koi ?

Le pare-soleil intégré c'est vraiment classe en effet.    
 
>>tonton_luxio
Niveau prix, un MC en parfait état grimpe facilement à 80 €, voire plus s'il y a des fous de l'enchère qui se tirent dessus. Pour 40€ tu auras plutôt un Pentacon 135 mm.  

 
Aujourd'hui sur ebay, il y a eu un 135 SC parti à 41euros
 
Je vais essayer de trouver le 135 MC.

   
En M42, il n'y a jamais eu d'autofocus, nuance !  
 
Et les contacts électriques d'un M42 ne servent que sur un boîtier Praktica équipé pour ça (les modèles haut de gamme).

 
 
>>Donner l'indication de l'ouverture à certains boitiers à vis qui en était équipé.
 
désolé mais j'ai pas compris
 
 
sinon j'ai un eos 300D
 
>> T'esperais pas l'AF pour 40e quand même ?!
 
  ahh non je n'espérais pas ca non plus.
 

 
OK c tout clair maintenant  

ben en gros, en fonction du diaph que tu réglais sur l'objo, ça faisait varier une résistance (genre potentiometre) qui renseignait le boitier pour qu'il sache quel diaphragme tu avais choisi .. en ce temps là, il n'y avait pas encore de couplage objo/boitier .... les deux ne discutaient pas encore vraiment ..   ....
 
pour ton boitier, au niveau bagues d'adaptation pour monter du M42, tu n'as que l'embarras du choix

http://galactinus.net/vilva/retro/eos350d_zenitar.html
 
j'ai découvert un site où un type a posté plusieurs images avec pas mal d'objectifs m42:
 
ça permet de se faire une idée sur les images qui sortent dun capteur aps-c (c pris avec un canon 350D) avec ces objectifs je trouve ça bien (en + de toutes les images dispo sur ce forum avec les m42)

C'est pas vraiment une découverte  

Bruno faut pas décourager les bonnes volontés, comme ça    

 
c'est vrai qu'il existe différents modèles, tu en as un à me conseiller en particulier ?  

J'ai testé http://picasaweb.google.com/Expresso.14
Juste un test de picasa , merci Peter Pan

étant équipé minolta, je préfère que se soit un canoniste qui te réponde ......

y'a eu moultes liens de passés pour ces bagues en canon