Reprise du message précédent :
Tu ne serais pas par hasard prît d'une envie d'acheter soudaine ?
Le 1.4 c'est sûr c'est bien ! mais le 1.8 c'est pas mal non plus !
connais pas le cosina

Salut tout le monde,  
je viens de toucher un Vivitar 400mm 5.6 (20€), quelqu'un connait ce matos ?  
J'ai pas vraiment eu l'occase d'apprfondir  les test, mais ça à l'air correct, à main levée et à PO.
 

C'est fou ce que l'on peut trouver dans les maisons de famille... La chasse impromptue du WE me donne 2 objectifs de plus...
- Helios 44-M 58/f2
- Enna  Ennalyt 28/f3.5 avec bague de diaph continue             (connaissait même pas la marque)
 
Y avait aussi un Helios 44-2 (58/f2 aussi) mais la bague de MAP est complètement coïncée.
 
Quelques photos avec le Stak 135/f3.5 et l'Helios dès que je les ai transférées dans LR 1.1.

 
en fait je regardais juste les prix, et je met les liens sur le sujet quand ça me parait interessant.  
 
j'ai un 50 1.8  

 
 
Interesting ! Tu l'as eu à un super prix pour cette focale  

 
ouais, pour ça que j'ai pas hesiter
Gros nettoyage à réaliser, mais bon état.
J'ai en prime un doubleur ,mais je crois que c'est une bouse !j'essaierais mais je crois que ça va être du conceptuel    
 
un lien vers une image test, prise à travers les vitres d'une voiture ...en mouvement    
brut de capteur, aucunes retouches.

Salut, j'ai trouvé hier un jupiter 9 datant de 1987 pour 80€... Il est impeccable, les lentilles sont nickel et j'ai l'impression qu'il est quasiment neuf!!! Est-ce une bonne affaire? Pcq j'ai pu lire que les jupiter 9 fabriqué apres 1985 n'etait terrible...  

 
Je réclame une deuxième image test...
Parce que là...

 
Je suis d'accord  
Vais essayer de fie une petite sortie dans l'aprés midi, si je trouve un sujet pas trop pourri , je poste ^^
 

On pourrait peut-être standardiser un peu les images test des téléobjectifs non ? Pourquoi pas une photo de la lune ? En prenant avec un pied ça devrait doner des résultats comparables non?

Je vote pour la voisine d'en face....  !!
 

Mes premiers tests avec le Super Takumar 135mm/f3.5 et l'Helios que j'ai récupéré ce WE... (également posté dans le topic K10D, désolé pour ceux qui y sont aussi ;-)).
 
1.
2.
3.
4.
 
et une petite dernière (recadrée) prise avec un Helios 44-M 58mm/f2 (prise à f4 ou f5.6 je ne sais plus) :
5.

Pas mal l'idée de standardiser le test M42 ,mais quand tu habites en Normandie Madame la Lune est plutôt cachée derrière un nuage.Mais c'est une bonne idée , vu qu'ici c'est que des tests
Une photo de la lune
Une photo d'un meuble
Une photo de rue
Une photo d'un objet de décoration (style vase , bougeoire ,ou autres)
Une photo de la belle mère  
Une photo style macro sur un double décimètre , même une clef facom ^^
Bref avoir à peu prês pour les tests tous un peu le même décor.  
Edit : keltia ,les photos de chats sont interdites ici !
Edit :
Je plaisante

Gnî ?

OK

 
Pour mettre tout le monde d'accord je propose  : LA LUNE DE LA VOISINE D'EN FACE  

en tout cas, si je prend ça en photo, avec ses rides à la voisine d'en face, on va vraiment pouvoir juger du piqué  

 Pour la voisine d'enfance j'utilise mon joker

Je ne sais plus si cette idée est bonne.
J'ai pas réfléchis assez
même moi j'aurais des problèmes..:
[img][/img]

 
seconde image test, PO, brut de capteur (aucune corrections )
Objo:Vivitar 400mm 5.6
 

 
edit: une autre,PO, pas de post traitement
Derawtisé, resize.

 
je comprends maintenant ton attrait pour les longues focales    
 

Personne pour m'eclairer?  

Vous aurez beau dire, comme photo standard, rien ne vaut un bon mur de brique   Ou une mire

Ben il est difficile de juger de ça sur les photos postées, qui sont de taille très réduite (800x600 en jpeg à 70% pour tenir les 180 Ko)... Faudrait comparer les raw mais je ne me sentais pas de les prendre deux fois, une en 10 et l'autre en 6 Mpxl ;-) Pis les bestioles ne m'auraient sans doute pas attendu :-)

Façon si tu ne fais pas de 4 x 3 et que tu te contentes de faire des  styles, A4  de poster sur le net tes tofs  ,à quoi bon avoir un 10 mpix.
J'y passerai un jour c'est sûr , la technologie avançant , mais pour l'instant mon 6 mpix me suffit largement.

Mouai et la pdc et le bokeh sur une mire collé sur un mur tu le vois ou ?

c'est vrai que le top, c'est une mire sur la moitié de l'image, et un truc genre bouquet de fleurs ou alignement de stylos de l'autre coté .... vais réfléchir à ça, j'ai les mires et le bouquet en tissu qui "décore" le haut de la salle de bain  

en plus avec mon nouveau systeme d'éclairage    .... ....  sont forts ces chinois .....

Mmmm c'est juste pour le piqué, bien entendu, je pensais que c'était clair    

Oui, faudrait un truc comme ça, mais que tout le monde puisse avoir facilement

Pas facile de conjuguer tout sur la même photo
Y a bien des solutions pour la mire , un ral de peintre ferait l'affaire.  
C'est la lumière qui est délicate , elle est rarement la même.

 
Ce serait plutôt l'inverse, un capteur 10MP est beaucoup plus exigeant en terme de qualité optique des objos. Mais d'un autre côté, il permet de mieux rendre les fins détails, j'ai vu clairement la différence lors du passage 300D -> 400D.
 
Pour le jup' à 80€, c'est pas du tout une bonne affaire

allez, bokeh again, ma bonne surprise avec le vivitar 28mm/f2.5 ...   oui oui c'est un M42 ...
 

Pour moins de 15 € Numéro de l'objet : 230156402917 reste 10 minutes

ce n'est pas sympa de m'ignorer

arfalchon t'a répondu deux messages plus haut

Dites, une question, tous les takumar et stak sont uniquement en M42 ou existent egalement dans d autres montures ?  
Y a t il des constructeurs qui se sont uniquement decarcasses pour le M42 ? Les Helios, Jupiter etc par exemple...

 
pas une bonne affaire à cause du prix ou plutot a cause de l'année de production?
Merci

c'était peut-être ironique ?  
 
erf j'en sais rien

Pour info, j ai payé mon jupiter 9 dans un etat neuf 40 euros...

tout le monde s'en fout, mais je continue à vous pourrir avec mes flous .....  juste parceque je viens de ne pas acheter un zeiss 50/1.4 à 99 euros .....

minolta rokkor 58mm/f1.4, PO comme il se doit

Y a des takumar , smc tak et , Stak en M42  et à baillonette.
http://perso.orange.fr/krg/collection/spotmatics.htm.
Pour les hélios il y en a en M42 et en M39  à ce que je sais

Ah ouai quand meme!!! 2x moins que celui que j'ai trouvé... il est de quelle année le tien? (les deux 1er chiffre du N° de série)