Reprise du message précédent :
Allez, juste une petite de tout à l'heure au Jupiter-9
 
http://img468.imageshack.us/img468 [...] 916gj8.jpg  
 
Pierre

Pierre adore les eglises et les beaux ciels  

Ben c'est le seul truc qui ait un attrait ici...
Le reste est bof et surtout mal éclairé en général
 
Et cette petite église est bien éclairée par le soleil et permet d'avoir un ciel qui pête grace au contraste avec la façade!
 
Pierre
 
Pierre

les beaux cieux...  
 
comme ceux de notre dame quoi !

A ce que je vois, il y avait beau temps en Normandie  

 
Sans vouloir offenser, c'est quoi ce bruit dans le ciel (sur une parti seulement!!! )? Et pi la bordure est disgracieuse en haut à gauche (comme un trait blanc qui ressort sur le bleu..)? C'est la compression?
 
Sinon j'aime assez la compos

Juste pour dire
Jupiter-9, mais avec Pola (quand même)
 

 
Pierre

Ouch la compression

Tout à fait!
On a une impression de flou qu'il n'y a pas!
 
Pierre

Une "macro" au Jupiter-9 (sans bague allonge, juste en distance mini)
 

 
Je ne sais pas ce qu'est cette fleur, mais très belle et très complexe!
 
Pierre

Mais tu viens juste de l acheter ? C est rigolo on dirait un enfant qui montre son nouveau joujou
Je precise juste que c est dit en opposition TOTALE avec le moindre cynisme

c'est du passiflore (une variété de fruits de la passion)   .. une liane qui pousse comme du chiendent en bretagne aussi ... mais les fleurs sont ..  
 
sinon, c'est vrai qu'on sent bien que les premiers rayons du soleil t'on fait déclencher pour rattraper 11 mois de pluie et de temps gris

Où l'on voit ici que Pierre a quand même drolement le pied marin  

Exactement, 11 mois (ou presque) d'abstinence cause non normandisation du boîtier
 
Et là, le Jupi était monté sur le boîtier, et j'aimais assez le cadrage qu'il offrait...
J'en ai fait aussi au Mir, et au Pentacon 135...
 
Pierre

J'ai dans l'idée qu'on est tous en train d'essayer de se rattraper comme des fous à la moindre éclaircie    
 
Tu peux en mettre une au pentacon ? Je me suis toujours posé des questions au sujet de cet objectif

On parle enormement des optiques m42 mais , en boitier de cette monture, vous avez  eventuellement des conseils ?  
Je suis assez tenté pour m'acheter un boitier, pas trop cher de preference ...

 
Les Pentax spotmatic, mais le problème c'est leur cellule, perso j'en ai 2, et même avec des piles censées marcher j'ai pas réussi à la faire fonctionner.
Les Fujica sont top aussi, je trouve !
Le Zenith, le choix du roi du russe

et les :  
 - practica ?
 - praktica ?
 - practika ?
 - praktika ?

Alors une au Pentacon 135/f:2.8 Electric, sans grand intérêt
 

 
Pierre

à tous les deux !
Arf, justement, j'etais tenté par le Spotmatic ! (mais en // j'ai fais une petite recherche sur la baie, et 1/c'est pas trés courant 2/c'est pas trés donné non plus  3/Si en plus t'as du mal a les faire fonctionner , ça me tente moyen du coup ^^  
Zim , je regarde en effet les pracktica ( ) , c'est only full maneul ou il existe aussi des modeles TTL ?  
 
En fait, je crois que je serais aussi tenté par une Russerie ...
je vais regarder tout ça d'un peu plus prés  
Merci

Ah mais en fait je posait la question aussi... Je sais que ca existe, mais apres ce que ca vaut, autant financierement que techniquement, je sais pas trop...

Un beau vert bien saturé. Il y avait du vent, tu l'as faite à main levée ?
 
Comment tu jugerais le piqué de cet objectif, en toute impartialité ?

Les Praktica récents sont bien. Très bon viseur (pour l'époque), assez robuste, bonne mesure de lumière (pondérée centrale) ergonomie correcte. Ils utilisent des batteries trouvables (assez) facilement : standard PX625 (anciennes au mercure ou alcalines de substitution sans causer d'erreur). Le chargement de la pellicule est assez étrange pour un non initié, et demande un peu de doigté, mais ensuite pas de soucis. Obturateur à lames métalliques en mouvement vertical. Assez bruyant au déclenchement. S'il t'intéresse essaye de choper un LTL 3, MTL 3, MTL 5, MTL 5b, MTL 50.
 
 
Une valeur sûre : le Pentax Spotmatic. Un appareil de légende. Esthétiquement il est magnifique, fiable, très robuste, fonctionnement d'une fluidité exemplaire (réarmement, déclenchement, sélection des vitesses). Mesure de lumière en pondérée centrale aussi, mais l'aiguille est moins précise que sur Praktica. Viseur un poil sombre, mais bonne lisibilité. Le poussoir de mesure TTL est en revanche assez peu ergonomique à mon avis. Obturateur à rideau en défilement horizontal. Déclenchement plutôt discret. Reste le problème des piles : à part le dernier (sp F) qui prend une PX 625 standard, les précédents utilisent une pile difficile à trouver.
 
Wahou, grillaid  

Tant qu'on parle d'antiquité, j'ai un Zorki 4 (télémétrique en m39), avec lequel je n'ai fait qu'une péloche (ma première...montée à l'envers ), mais c'était un vrai plaisir à utiliser. Ca change du reflex, c'est sympa. Malheureusement il faut une cellule manuelle, et ma leningrad n'a pas résisté à une chute  

C'est pareil pour les précédents non ? J'ai un F, un peu cabossé, et je n'ai jamais réussi à faire remarcher la cellule, même avec des piles de substitution (id pour un SPI). Ca doit être un peu fragile ?

Sur le mien aussi, les contacts sont méchamment oxydés, mais j'ai pu la faire fonctionner un peu. Faudrait démonter le socle et faire une petite soudure.

Cool, merci Silicium, un trés bon résumé  
C'est vrai qu'il est beau le spotmatic   , mais , aprés rapides recherches, il semble comme le souligne Arf, assez fragile au niveau cellule ...
 

Je crois que je vais pas tarder à partir en croisade pour trouver un bel exemplaire de Zenit Xp mais creuser aussi un peu les Praktica ...
 
Va falloir que j'arrete moi entre les objos et maintenant les boitiers que me titillent ....

Oui, à main levée, bien sûr.
Objectivement, bon piqué, connu pour être un des meilleurs 135 du marché.
 
Pierre

 
Intéressant ça. J'avais effectivement démonté le socle, mais je ne souviens plus si j'avais repéré les contacts de la cellule. L'oxydation = rouille ou vert de gris ? Sais-tu si un tel problème peut se corriger sans soudure ?

Pierre, petite question de noob, quelle est la difference entre le pentacon 135 2.8 Electric et la version Auto ?  
je parle au niveau qualité d'images bien sur

+1 Excellente question

La différence?
Des contacts au niveau de la monture (dont nous n'avons rien à faire d'ailleurs)
 
Sinon, la verrsion Electric est reconnue pour être meilleure niveau image. La différence ne doit pas être énorme, et visible uniquement sur deux images mises côte à côte du même sujet!
Donc, pas de quoi se ... triturer le cerveau
 
Pierre

Bon, j'y ai été un peu vite. Il y a normalement une petite languette au fond du logement qui doit faire contact. Elle est en cuivre et complètement pété et oxydée sur le mien. Si la tienne a tenu bon, il faut gratter un peu le vert-de-gris et ça devrait repartir. Sinon, si tu n'as plus cette languette ou que ça ne fonctionne pas : c'est mal barré.

Je crois que c'est mal barré
Merci pour les infos, je jetterai un oeil ce week-end.

Pierre !
je possede la version auto , et je suis étonné de la côte de cet objo, parcque , de mémoire j'avais du le payer 15 euros, et j'en vois souvent passer à des prix sans communes mesures avec les tak ou autre de même focale ...va comprendre ...

alors si le rikenon 55 f/1,4 est bien, y a ca sur la baie : http://cgi.ebay.fr/HONEYWELL-PENTA [...] dZViewItem
Apres aucune idee si c est une bonne affaire ou non !

 
Il y a encore quelques objos qui ne sont pas reconnus à leur juste valeur (le Pentacon en fait partie, comme les Helios 44-x).
Oui, les Stak et CZJ sont très chers (bcp plus que les Pentacon) alors qu'ils ne sont pas franchement meilleurs (on joue dans la même cour), mais là, c'est une question de marque!
C'est sûr, pour le plaisir, j'aimerais avoir un Stak 135 pour la beauté de l'objet, mais les prix sont déraisonnables.
 
Je ne sais plus combien j'ai payé mon Electric, mais çà devait être aussi dans ces prix, FDP in, et il est absolument neuf, tout comme mon Stak 28/f:3.5 (j'ai même sa garantie d'origine, date d'achat et tout et tout)

il etait déjà dans mes objets à suivre ...  
Merci Zum  
 

En effet, perso, j'utlise trés peu le 135 Pentacon, mais je crois que c'est parcque j'ai vraiment du mal avec cette focale 135, j'accroche moyen en fait
Faudrait que je refasse une petite sortie avec pourtant .
 
Changement de sujet et retour sur les boitiers, vous connaissez les Zorki ? (j'y ai vu de trés belles choses, en m39 notamment)  
Je suis assez tenté aussi par ce genre d'epxerience !
Je suis preneur de vos eventuels retours d'experience et conseils en la matiere
 
 

 
Je m'y étais intéréssé fut un temps mais je n'ai pas sauté le pas.
Pas de mesure de lumière sur les zorki, donc cellule ou au pif. Le pif ça marche pas mal si tu as un peu d'expérience, le negatif ça encaisse quand même vachement plus que nos capteurs numériques    
Dans les modèles, pour commencer, preferer le zorki 4 ou 4K. Les zorki 4 sont les zorki les plus produits, donc c'est ceux que l'on trouve le plus, le viseur est assez grand, la fiabilité ... ben ... comment dire ... pas si mal on va dire    le top semble être plutot le zorki 3 mais ils sont assez difficiles a trouver.
 

oui, j'ai creuser un peu en faissant quelques recherches sur le net...
Ce qui m'ennuie en effet, c'est plus la mesure de lumiere, je sais pas si j'ai assez d'experience pour ce genre de feeling ...
bon, je vais pour le moment me concentrer sur mon helios, je verrais ça le mois prochain pour les autres experimentations  
Merci stingray

Que pensez-vous de la qualité du Carl zeiss jena pancolar 1,8 50mm (42 mm à vis)
meci d avance de vos réponses
Forum très instructif ...merci à vous tous