Reprise du message précédent :
Que pensez-vous de la qualité du Carl zeiss jena pancolar 1,8 50mm (42 mm à vis)
meci d avance de vos réponses
Forum très instructif ...merci à vous tous

C'est un bon objo, un des meilleurs.  
Maintenant j'ai un peu de mal a mettre plus que 30€ dans un 50/1.8  

et 30 dans un 1.4
 

 
Ou plutôt, qui sont encore reconnus à leur juste valeur   Je pense que le bon plan peut être de taper dans les marques alternatives, du genre l'objo 55mm cité sur cette page.
 

Pour le 3.5, tu peux encore en trouver à des prix raisonnables je crois... Mais quitte à choisir, si tu veux un beau bokeh, le CZJ 135 est mieux.

 
Voir + haut, mais franchement si t'en trouves un pas cher, c'est fun à utiliser   Par contre, y'a toutes les contraintes de l'argentique à côté
 

Y'en a plein a des rpix trés corrects en provenance d'Ukraine    
je sens que je vais me faire pravenir un petit colis de l'est sans quelques semaines

Vu sa qualité ça ne me choque pas d'en avoir mis un peu plus de 50.

Excellent objectif, je l'aime beaucoup. Je crois qu'il exprime son meilleur potentiel dans les prises de vue rapprochées

 
je viens d en faire l acquisition, j espère pouvoir vous en dire plus sur ses qualités...
acheté sur e-bay (allemagne) - je trouve qu il y a du choix et de bonne qualité bien qu acheter sur Ebay soit tout de même une loterie.
Qui pourrait m indiquer un site, dans lequel je pourrais avoir des infos sur le pancolar (année de fabrication...etc)
merci d avance

http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=44
La et pour l'année et le reste  
http://www.hanssen.priv.no/marked/Zeiss-50.html

Je viens de recevoir mon Jupiter 9 (Delantera  ) ,Premier contact excellent, je crois que je vais aimer    
Bon , lumiere pourrie (mois de novembre toussa...) mais je vais aller faire une petite session dehors histoire de tester tout ça

le jupiter 9 est genial a utiliser !
Ya juste le coup de la bague de preselection du diaph qui m a un peu fait bizarre au debut. Mais apres 10 minutes, c est parti mon kikiiiiiiii

oui, je confirme, trés agréable !  
la bague de preselection, je trouve ça carrement excellent en fait, vraiment bonheur cet objo

oui au final c est bien, parce que du coup la bague de selection du diaph est pas crantee, et du coup, on peut ajuster au poil. Et en plus, c est dur, c est ferme, c est solide et lourd, mais pas dur non plus... Et ce qui est vraiment impressionnant c estd e regarder l objo sans les bouchons de face ou de derriere...  
 
Et puis j ai jamais reussi a compter le nombre de lamelles qu a le diaph... Et dire que je l ai paye 40 euros !!! Je suis vraiment content de cet achat !

et moi je viens de recevoir mon vivitar 28mm/f2.5, en M42 ...  c'est du sérieux, du lourd et solide, bagues fluides, tout métal ...  j'ai hate de tester ...  départ en vacances J-3 ....  et toujours pas de soleil   ...  en matos : je prend la totale ... direction la bretagne nord ....  paimpol, j'arrive  

tu pars en semi remorque ?

La Bretagne ??   Heu ... t'as amené tes bottes, tes palmes et ton tuba ?

Je crois que c'est 15 ou 16 lamelles pour le diaph, c'est vrai qu'il est tout petit mais pourtant impressionant cet objo...respire la qualité de fabrication !
On en revient toujours au même, la taille du fut ...  
 

Cool, tu nous feras un petit retour sur ce 28 peter pan hein  
 
et je te confirme, y'a vraiment pas de soleil à L'ouest ...
 
 
Ouch,   , je viens d'aller faire un tour voir ou en etaient les encheres sur l'helios, ben j'aurais pas du ! y'en a un qui c'est exité !
Je suis vraiment une buse moi, qu'est ce qui m'a pris de mettre mon enchere max si tôt  

Et surtout le maillot de bain en toile cirée?    
 
Pierre

et puis un ciré tout court aussi, ca peut etre pas mal, double en peau de phoque... on parle quand meme de la bretagne...  
 
Mais en meme temps heureusement qu il va pas en normandie !!!!
 
 
 
 
 
 
 
 

Ben quoi, en Normandie, une petite discut' au coin du feu, c'est sympa aussi
 
Pierre

avec un bon p'tit calva des familles  

bah en tant qu auvergnat j acquiese tout a fait !!! nfin pour la discussion autour du feu. Et pk pas avec des peaux de betes ???  
Tout en etant photographie par un jupiter 9  !!! (ca c est pour rester dans le topic ! pas de HS ! eh eh eh eh )

avec des peaux de bêtes ?   Ca devient coquin, là

bah pas du tout !!! C est juste plus chaud pour les pieds, parce que c est mieux que de mettre des pantoufles !!!
 
 
Vraiment les jeunes, vous pensez qu a ca dites donc !

Oui, au moins 2 fois par jour    
 
Pierre

Savez-vous s'il y a tes pare soleil qui vont bien sur les Jupiter 9 ? (modèle avec bague de MAP en relief)

ah, oui et du coup j en profite pour savoir ou trouver un bouchon avant de pentacon 135 f/2,8 auto ou equivalent...
 
Quelqu un a une idee ?

 
T'achète sur la baie un bouchon générique du bon diamètre, ça se trouve sans problème

mais c est un bouchon sans filetage qu il me faut je crois
et ca c est moins facile a trouver...
 
et sinon, tu connais le diametre de filtre du pentacon ?

Aïe je sais pas, c'est pas marqué dessus ?

 
je l'ai sous les yeux, monté sur mon D7D minolta et c'est un diamètre de 55mm
 
De plus, j'ai mis un bouchon traditionnel à clip de 55 comme ceci :http://cgi.ebay.fr/Brand-New-55mm- [...] dZViewItemet ça va super bien.

 

 
Connaissez-vous l'objo REXATAR AUTO MC 200mm 1:3.3 ?

Tape Lens Hood sur ebay.co.uk, tu en as même qui sont pétalés, superbes!
A 6£ FDP in, c'est vraiment pas cher
 
Pierre

Non, inconnu pour moi!
Mais à 3.3, ce sera un joli bébé
 
En tous cas, rien que l'ouverture est interessante, si tu peux le toucher à pas cher, vas-y, ne serait-ce que par curiosité
 
Pierre

 
C'est du 49mm ?

Oui, diamètre de filtre: 49mm
http://m42.povlab.org/lens_detail.php?lid=89
 
Pierre

 
Sinon j'aimerais bien récupérer un 135mm et un 200mm bien lumineux, mais devant la quantité de modèles je suis un peu perdu
 
Est-ce qu'une bonne âme peut m'indiquer les cailloux à rechercher ou à éviter ? Je ne cherche pas forcément le meilleur objo de la planète, mais un bon truc tout de même

carl zeiss 180mm/f2.8    ...........  mais on va dire que j'insiste
 
sinon, il me semble,que certaines optiques russes au look terriblement ravageur   sont bien aussi .... et apres, peut etre des marques moins connues ...  
 
pour les 135 ... le czj 135mm/f3.5 me semble avoir les faveurs du public ici, ainsi que deux ou trois autres modèles .... mais avant mon seuxieme troisieme ( ) café, j'ai la flemme de relire les pages précédentes ....  désolé ...    
 sinon .... MP ....

 
porst 135 1.8 pas mal lumineux aussi... si tu n'as pas peur de passer pour un paparazzo!!!

 
Mauvaise langue aujourd'hui depuis le mois d' Avril qu'il n'etait pas venu ,  le soleil est de retour et il fait beau  

il n'existe, à ma connaissance, en objos "normaux" (c'est a dire sans compter les trucs de labo ou à diffusion ultra restreinte) qu'un seul objectif plus lumineux que f1.8 pour du 135mm, c'est soligor qui l'a sorti en 1968 ou 1969, c'est un 135mm/f1.5 ....