Reprise du message précédent :
J'ai pas vraiment cherché d'effet, le point de vue n'est pas forcement le meilleur mais si je tournais j'avais un arrière plan degueu. Enfin bon c'était juste pour voir, j'en ai une à f/4 qui est plus intéressante d'un point de vue photographique.
 
Bon big test cet après midi pour regarder un peu la qualité de mes différents "autour de 50", je vous met pas la photo sur le forum car elle est un peu grosse (1800*1600) mais voila le lien.
Sur celle la je n'ai mis que le H44M4, le Pentacon 50/1.8 et le Mamiya 55/1.8.
Le Meyer Oreston 50/1.8 est complètement à la rue, donc je l'ai pas mis. C'est étrange car je l'aime pourtant bien cet objo, un de mes premiers, ça doit être sentimental.
L'Helios 44-2 est un peu meilleur de le 44M4, par contre j'ai un flou de bougé à f/5.6 (et oui j'ai fait ça à main levé), je met quand même le lien pour info ici
 
voilou
 
Edit :  Ah oui, conclusion :
Ben le Mamiya 55/1.8 est très bon, je le trouvais un peu mou a po mais en fait c'est lui le plus piqué. Tout ça pour 11.5€ fdpin et quelques coups de lime.
Edit2 : C'est bien f/1.8 et non f/2 qu'il faut lire pour le Pentacon et le Mamiya

C'est un Pentacon Auto MC. Pourtant en bon état ...
Le 44-2 je l'aime bien aussi, c'est un de mes objo préféré et en plus la focale me convient bien.
 
Faudra que je me démonte mon flek pour verifier que les lentilles sont bien alignées car il pique moins que le mamiya    En plus j'ai une baisse de piqué des f/5.6  

Hello !
 
J'ai une question technique démontage...!!
 
Je me suis trouvé un CZJ 135mm/3.5 qui malheureusement avait un pb de diaph... Je suis allé sur http://www.aprd31.dsl.pipex.com/articles/czj135svc/
J'ai donc suivi le démontage sans problème
J'ai atteint les lamelles du diaph... Et maintenant je suis bloqué !
Je ne sais pas avec quoi les nettoyer, les enduire etc...
Elles étaient en effet collées. J'ai nettoyé avec un peu d'alcool sur le bout d'un coton tige mais les lamelles ne bougent pas de manière fluide. Faut-il mettre de l'huile, nettoyer autrement ?????
 
Merci d'avance !!

Tu as la version MC, bonne pioche, et il est effectivement facile à démonter.
 
Il faut nettoyer autrement, pas à l'alcool, mais à l'essence F ou à la térébenthine. Il faut en mettre une toute petite goutte sur le coton tige, et surtout ne pas imbiber les lamelles. Tu frottes alors le diaphragme, en l'actionnant pour bien s'assurer que l'essentiel du métal pulvérisé chargé d'huile est parti.  
 

Pas d'huile non.
Par contre j'ai souvent entendu dire qu'il fallait les nettoyer avec du naphta ... ça me semble un peu radical comme solution, moi je tenterai le coup avec de l'Essence F comme d'habitude  

avis tres personnel : ne surtout les enduire de rien, et les nettoyer pour les dégraisser completement,  
pour coulisser, les lamelles du diaph doivent etre parfaitement seches (archi seches.... ) .. et glisser métal contre métal l'une sur l'autre avec le moins de friction pouvant les ralentir possible
 
ensuite, le produit à utiliser, je ne sais pas ... (le trychlo est tres efficace pour dégraisser, mais peut etre un peu violent....  )
 
des avis?
 
[EDIT]  chui dernier à répondre   , ça m'apprendra à rafraichir la page avent de répondre    

J'ai aussi posté en même temps que Silicium    

hola tous le monde je suis en train de lorgner sur les cailloux vendue par p0ulp (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-objectifs-m42-sujet_336212_1.htm) mais je voulais savoir si il y avais un entretiens particulier a faire?

Quel entretien ? , envoi lui un message privé avec ton offre fdp inclus , si c'est toujours dispo .  
Tiens t'es pas loin d'Houlgate  toi

un entretien ???  heuuuuu, à part ne pas les faire tomber, ne pas les plonger dans l'eau (ou dans l'huile), ne pas les laisser enfouis dans le sable, ne pas utiliser les lentilles pour essyer les pinceaux de verni à ongle et ne pas s'en servir de cochonets pour la pétanque .. je ne vois pas d'entretien particulier ............    
 

Bon personne ?
Allez la bonne blague du soir  Numéro de l'objet : 180112598410 avec un NEW devant et un prix !
Bon les frais de port   l'emballage est doré à l'or fin

 
Le type compte se sucrer, c'est vraiment des frais de porc !  
 
L'objo est trop cher, mais en réalité, pas tant que ça si c'est neuf. En effet, le Mir 20 est encore produit à Krasnogorsk !
Disponible par exemple chez   Kremlinoptics

hola dsl si ma question vous as paru stupide mais je debute en photographie et ce sera surement mes tout premier objo en M42 donc je me disais qu'il y avais peut etre un entretiens particulier a faire
 
(oui je suis pas loin d'houlgate et le temps est pas terrible en ce moment en normandie )

Réponse triviale : le seul entretien digne de ce nom reste encore le nettoyage ponctuel des lentilles quand elles sont sales (ce qui, quand y regarde de près, n'est pas toujours une sinécure)  

Hello ici,  
 
Je viens de recevoir mon nouveau joujou, une petite russerie bien rustique.  
 
Je cherchais un appareil utilisable sans aucune pile, mais avec cellule intégrée, j'ai donc opté pour un Zenit EM avec son Helios 44M et un Pentacon 200/4. Il est un peu usé mais a l'air de bien fonctionner. J'ai mis une petite HP5+ pour tester.  
 
Quelques petites photos :  
 

Voila la bête
 

Photo de famille avec mon Praktica LTL3, dont la cellule est morte
 

Aussi léger qu'un compact numérique ...  
 
Voila ... Y'a plus qu'a tester

Teste, confrère M42-iste, teste.    
Le viseur du Zenit n'est il pas sombre comparé à celui du Praktica ? C'est ce que j'ai lu quelque part (à objo identique, bien entendu). Dommage pour la panne du Praktica, ce sont des appareils attachants.    
Tu as obtenu le Pentacon 200 avec le Zenit?

Non je ne le trouve pas sombre ... Un peu étriqué mais on va pas lui en demander trop non plus ! La mise au point est franchement pas facile pour un bigleux comme moi ...  
 
Pour le Praktica, je termine la péllicule dedans et je teste un démontage pour essayer de trouver la panne ... Quand je l'ai récupéré, le compartiment a pile était démonté, et un fil était coupé ... Je pense que le problème doit se truver dans la semelle de l'appareil ... Mais je suis pas spécialiste ...

le Jupiter 6-2 est vraiment un superbe objectif

 
Tu as quoi comme boitier ?

un Pentax K100D (je n'ai pas l'objectif je réagissais juste a la photo de la page precedente )

 
Merci pour ta réponse et pour les autres à ce sujet...! (Même le dernier : Peterpan ! ...je plaisante ! )
 
J'ai donc réussi à sauver le diaph. Il refonctionne sans problème.      
J'ai donc décidé de tout remonter et là c'est la galère !! En fait j'ai mal noté combien de tour j'ai fait pour le démonter en ce qui concerne l'infini... Du coup Je ne sais plus comment le remonter pour qu'il soit comme au début, c'est à dire avec l'infini calé au bon endroit !!
Je sais que c'est ma faute, n'ayant pas prévu le coup lors du démontage... Y-a-t-il quand même une astuce ou un moyen de remonter le tout correctement....??  
Merci d'avance

 
Pas vraiment d'astuce mais du temps    
Ce que je fais quand cela m'arrive :
J'essaye une position de l'helicoide, que je repere avant coup. Ensuite je teste l'infini, avec beaucoup de chance tu es bon mais normalement non   ensuite tu teste la position d'a coté dans le sens des aiguille d'une montre (que tu repere aussi) et tu regarde comment ça a evolué. Si c'est pire tu part dans l'autre sens sinon tu continu dans le meme sens, etc ...
C'est souvent bien galere mais en general on s'en sort.
 
EDIT : Quoique avec le CZJ 135 je ne suis pas sur que l'on puisse procèedè comme ca   J'ai encore jamais démonté le mien

Je sais...je sais....je sais....  
 
Je vais me faire taper  ou  "toxiner"  sévèrement....mais ce topic brassant une multitude de super-connaisseurs en vieux
appareils que je tente ma chance :
 
J'ai trouvé, dans un vide grenier (que des vieux zenits et hélios pourris...même pas un zeiss   ) un mignon petit appareil :
Dimensions :6x8x8 cm, format 3x4 cm, en comparaison sur la photo avec le Flash minolta, tout en acier, super bien fini, aucune marque de fabriquant....volià  si  qqun connaît...merci d'avance.  
 

 
Alain
 

il s'agit d'un GAP, marque française, ce modèle (peu courant) à été lancé vers 1945, je ne sais pas quand il a été arrété. Il en existe pas mal de décorations différentes (les faces avants peuvent etre bleues, rouges vertes, il y en a meme une version "luxe" nacrée ... mais la plupard étaient classiquement gainées de faux cuir noir). Le "viseur (si si , ça s'appelle comme ça) est complet sur ton exemplaire, exemple type de viseur pour lequel la luminosité à pris le pas sur la précision  

le film utilisé était du format 127 de kodak (disparu depuis au moins 10 ans ..)

voila voila  

 
Super.
Merci pour ces infos.
Quelle culture !...
 
Il fonctionne super bien...aucun bug...j'espère que mon D7D durera aussi longtemps...    
   
 

de rien    ....  et le premier qui dit que c'est normal et que je dois avoir le meme age que ton appareil, ben ....   il ne vaudrat meme pas un coup de D7D ....   trop précieux le D7D

ça vous dit de jeter un coup d'oeil sur un bon vieux Takumar ? Absolument, un Takumar tout court, noir et chromé, diaphragme manuel à préselection : 270116941375 . Je le trouve absolument sublime, j'ai bien envie de me laisser tenter, même si la formule optique est en retrait par rapport aux dernières productions en SMC.  
   

 
Oui j'aime   en + il est en super etat et un habillage sublime comme tu le dis si bien.
Et comme j'ai vu ta surenchère, je laisse filer bonne chance  
J'ai un vieux Aus Jena 50 f/2.8 avec une lentille bleuté qui ne doit pas être non plus toute jeune , dommage la bague est dûr , autrement il fait de bon clichés
 
 

Connaissez vous les objectifs  "ENNA Munchen"
exemple celui ci Numéro de l'objet : 300098173163
j'ai vu un 300 dans cette marque mais je ne connais pas du tout

 
Ce doit être un Tessar. Un caillou plutôt correct. S'il a un reflet bleuté c'est qu'il a un antireflet simple couche.
 
J'espère que le Takumar 135/3,5 ne montera pas trop haut. En réalité, il ne sont pas tellement rares, 68 modèles répertoriés sur m-fortytwo.info , contre 132 S-M-C par exemple. Mais c'est son état qui est incroyable. 50 ans, et presque neuf !!

Qu'est-ce qui le distingue d'un SUPER Takumar, Silicium ?

il n'a pas de  traitement Thorium    je plaisante

 t'as vu sur l'annonce en .fr le Stak 50/1,4 traitement thorium, je suppose ? MDR    

Beaucoup de choses.  Le Takumar 135/3,5 est plus ancien de deux générations, la formule optique n'est pas la même, ça c'est sûr. Il me semble que le diaph' fonctionne ainsi: une bague pour pré-sélectionner une butée, l'autre pour actionner les lamelles. Et je ne sais même pas s'il y a un antireflet ou pas. Ce genre de cailloux fait partie de la toute première série de Asahi, lancée avec le premier Pentax en 1957, et produits jusqu'en 1962. Les ancêtres fondateurs du M42 chez Pentax.  
 

on continue les essais ...    
 
la météo étant ce qu'elle est, la vue de chez moi coté paris .... disons que  ... c'est un essai pour voir le rendu de l'objo    
 
porst 135mm/f1.8, f1.8, 1/200eme, 200iso, assemblage de 2 photos horizontales

Si ca branche qqu'un, je revends ma bague M39-Eos Direct.
 
Je l'ai remplacée par une bague M42 à confirmation d'AF+adaptateur M39-M42 sur mon Helios 40:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8267_1.htm

 
 
Mouai , n'empêche qu'il va falloir que tu songes soit à acheter des masques à Oxygène à toute ta famille    soit à déménager .

nan nan, chui en hauteur, au dessus de tout ça   ....

trève de plaisanterie, en plus, je le ressens, quand en été je "descends" dans le bas de paris (hotel de ville, st germain, grands boulevards) je sens la différence, c'est plus étouffant et "épais" ..  je suis à la meme altitude que le sacré-coeur qui me fait face

ben alors on se fait face mutuellement, je suis au sacré coeur ! mais l'air n'y est pas plus pur

Je confirme, l'ambiance a l'air bien bleutée

elle l'était vraiment .... bleutée...  lumiere du soir a travers les nuages et la vapeur de l'averse qui montait

En tout cas, pas mal le Porst. Quand je pense que j'ai hesité à en prendre un