Reprise du message précédent :
Je vais partir sur un  85 en chip  
Pareil j'ai le 135 f/2.8 A-F minolta même si il est un peu lent parfois  il est tres bon  et avec A-F  

Je crois que 85 est peut etre le meilleur compromis tu as raison
 
ça peut faire un tres bon obj de portrait si je m'eclate en M42 ....

Tu l'a vu où le 85mm    
C'est bien des chips de ce site dont on parle ? : http://www.m42.ru/indexeng.html

Oups 70 mm ... X1.5 ça marche
 
et oui c'est celui la dont on parle  

 
Oups c'est vrai ....    

 
Non c'est un seul couple focale ouverture par puce avec le "dandelion".
Il programme le chip en fonction des demandes.
Sinon pour le 85, il y a un 80 dans la liste qui doit le faire.
 
Le pied pour moi ce serait d'arriver a faire une derivation des contacts vers une électronique que je mettrais dans un Grip fait maison pour le D5D avec possibilité de regler ouverture et focale comme on veux (pendant que j'y suis je mettrait un declancheur et une molette pour regler la vitesse). Pas vraiment de soucis pour faire ça, a part qu'il faut aller charcuter le D5D    Si un jour j'ai un deuxième boitier, je m'attaque au D5D pour en faire un boitier spécial M42    

L'ouverture ça sert pas a grand chose sur la puce. Ca doit jouer un peu dans la sensibilité de l'AF confirm, genre entre f/1.4 et f/4, il doit surement optimiser son traitement.
ça doit peut être aussi jouer un peu sur la mesure de lumière qui merde un peu a pleine ouverture, mais c'est tout.
Bon si peut vraiment regler pas mal de chose, il doit y avoir la possibiliter de faire des truc sympa genre mesure de lumière po, travail en mode A en entrant directement la valeur de diaph utilisé, etc ...   j'ai mes 47% de cerveau qui partent en live là    

à mon avis, c'est juste pour repérer les optiques et éviter le f1 dans les exifs .. parceque vu les valeurs d'ouvertures max, je ne pense pas que cela descende assez bas pour aider les mesures à PO.....  d'autant que même à f1.4 elles marchent plutot bien je trouve  

 
En fait, il existe des capteurs AF spécialisé en f2.8 et d'autres pour les faibles ouvertures. Les capteur f2.8 sont beaucoup plus précis. Je suis pas sûr que Minolta a mis de tels capteurs. Canon en a. L'ouverture sur la puce est, à mon avis, importante pour la qualité de l'indication de map correcte.

peut etre, ça peux en effet jouer, j'ai remarqué qu'avec le stigmo, quand tu fermes, la déviation des rayons lumineux (ou leur focalisation) décalle les images sur les deux moitiés du stigmo, et cela peut peut etre fausser la mise au point AF (pas non plus dans une énorme mesure, il faut bien l'avouer)

Bon pour moi le chip vu comme ça , si je ne peux pas l'adapter sur une Bague pour un tak 85 , c'est pas trop utile de l'acheter.
 
 

J'ai retrouvé les articles pour démonter les chip des objos Minolta pour les adapter sur les bagues M42 :
 
http://www.dyxum.com/dforum/forum_ [...] =6242&PN=1
et
http://babelfish.altavista.com/bab [...] Ft%3D98553

 
Pentax
@+

La greffe du Jupiter 6-2 et du Dynax5D a réussi apres un passage au tour
La personne qui me la fait m'a dit que l'alu est de très bonne qualité. C'est du bon matos soviétique
 

 

 
Désolé pour la qualité des tofs mais j'ai qu'un telephone portable...

 
Le D5D est bien caché derrière l'objo  

la vache cet engin          
 
et bon, désolé, je continue de vous pourrir le topik avec mes tests   ..................    
 
heuuuu, si y en a que ça gène, dites le moi .... et j'arrete ....
 
alors toujours le zeiss distagon 35mm/f1.4 (images brutes de capteur, juste réduites)
1/1500eme, f1.4, 200 iso

 
1/3000eme, f1.4, 200 iso

 
peter...et pan

Moi ça me gêne tes tests !
 
 
 
 
 
 
 
Les couleurs sont trop chatoyantes, il ya trop de belles fleurs qu'on sait même plus laquelle regarder, le bokeh est à fondre de jalousie...
   
 
 
Allez, 'vais me cacher dans ma pièce obscure avec mon noir & blanc.

     
Celles la tu devrais pouvoir les poster dans le topic photo.
Quoique ... c'est pas du M42 ça, c'est de l'optique de riche    
Bon les couleurs et tout et tout, mais moi c'est surtout le bokeh que je trouve à tomber. La douceur du truc    
Il n'y a que chez zeiss qu'ils savent faire ça je crois bien  

la 1 est un peu coupée de partout
la 2, la map m'a l'air d'etre sur la fleur qui penche, pas celle sur le point chaud

     
J'y crois même pas
 
Alors la une : peter t'a coupé un massif de fleur, hérétique va, tu aurai du reculer, pour prendre tout, ou alors te décaler, bon après la map aurai pas été sur le point chaud mais bon dans ce cas ce n'est pas grave.
La deux : encore une hérésie, la map pas sur un point chaud, tu me fera 300 lignes : "je ferai toujours la map sur les points chauds, sauf quand il faut pas".
Le "quand il faut pas" c'est pour quand cygne dit que la map aurai pas du être là.
 
Bon soyons honnête, la 1ere a des défauts c'est vrai, mais elle a sa place sur ce topic car elle permet de bien voir certaines caractéristiques de l'objo. La deux pour moi elle a sa place sans problème dans l'autre topic.
 
 

 
STP, continue à nous pourrir le topic    
@+
Gilles

 
Je pense pas que ce soit le sens des propos de cygne d'étang. Il fait juste remarqué que ces photos auraient pu être mieux. C'est une critque constructive.
 
Sur la 2 je pense que c'est la felur hors MAP au premier plan qui gène la lecture de la photo.

bon, oki, je ne ferais que des bonnes critiques, j'avais oublie, c'est le topic des bisounours ici
c'est quand même marrant ces zorros de supermarchés
quand la technique doit supplanter l'esthetique...
 
je ne vois pas ce qu'il y a de mechant en disant que la 1ere est trop coupée, ca en devient fouillis, ca gene la lecture; de plus, la map n'est pas geniale, le coeur n'est pas net, il n'y a que le petale du haut, je ne pense pas que ca soit un choix de sa part
et la seconde, son sujet est legerement flou, si ce n'etait pas la fleur d'en haut qu'il voulait mettre en valeur, il n'aurait pas cadrer comme ca
 
un joli bokeh, de jolies couleurs, une pdc de folie, ca ne suffit pas a faire une bonne photo
 
si tu trouves ca mechant, je ne peux rien faire pour toi...
et t'as demande a Peter auparavant s'il trouvait ca injustifié ? ou tu as d'abord prefere enfiler ta cape de justicier...
 
a moins que finalement, les objo m42 ne sont destines qu'a faire des photos d'autres objo m42

vous battez pas    
 
la une, pas poyen de couper diférament, et la map était voulue sur les pétales et pas sur le coeur
 
la deux, ben .. je voulais la map sur la fleur en haut a gauche, mais le vent a été suffisant pour le faire reciler de quelques centimetres et la rendre floue, .... désolé    
 
mais merci merci pour les critiques ....  toutes les critiques

ce qui aurait ete bien, amha, pour la seconde, c'est un poil plus de pdc pour avoir les 3 fleurs de tailles differentes nettes et avoir comme les 3 etapes de leur fletrissement
 
c'est clair que ca a l'air d'etre un tres bon objectif

Je ne trouve pas cela méchant, je trouve cela sans interet. Du moins ton premier billet ... il était tard, ceci explique peut être cela.
 
Les critiques j'aime, si elles servent a faire avancer la chose. La tu a dit, la première est coupé et la deuxième respecte pas la règle des tiers. C'est sur que c'est un propos entièrement basé sur l'esthétique de la photo. Pour moi ça ressemble plus a la correction d'un devoir imposé. Or la Peter à fait des photo ce WE, il était a pleine ouverture pas vraiment pour l'esthétique mais juste pour voir ce que donne l'objo, il nous en fait profiter, comme il nous fait profiter de toutes ses expériences et c'est tout. Je vois pas ou est l'art la dedans.
 
Je l'ai dis la première photo ne me parle pas plus que ça, le fond est un peu trop fouillis en effet, mais ça n'a pour moi rien a voir avec le fait que ce soit coupé. La deuxième, il n'y a qu'un truc qui me gène c'est la fleur dans le premier plan en bas a droitegauche   .
 
Voilou et puis la technique qui doit supplanter l'esthétique ... qui a dit ça ici ? Personne il me semble.
La c'est Forum Hardware.fr > Photo numèrique > Appareils & Objectifs > Objectifs M42. Si je veux voir de l'art je vais ailleurs

 
quand les regles de composition peuvent renforcer l'interet d'une photo et c'est le cas ici, oui, il faut les suivre

 
et c'est moi le mechant, c'est tres sympa en effet comme phrase !
 
bon, fin du hs pour moi car là, ca devient risible
edit: et dedrapalisation des 2 topics des m42

A part quelques uns qui se prennent peut être trop au sérieux je ne vois pas qui je pourrais blesser avec cette vérité.
Mais ça n'empêche pas de voir de belles choses ici aussi.
 
Aller stop pour moi aussi, ça va devenir lourd sinon  

Ben, c'est quoi cette querelle stupide?
 
Cygne a tout à fait raison en disant que les photos sont imparfaites techniquement, mais qu'elles démontrent bien la qualité de l'objectif...
Cygne a tout à fait raison en disant que les photos seraient encore plus belles si le cadrage était pile-poil...
 
Et Cygne n'a jamais critiqué négativement à ce qu'il me semble, non?
 
Oui, l'objo a l'air vraiment très bon optiquement parlant!
 
Pierre

Bon revenons aux objos donc.
Mamiya SX 55/1.8 reçu hier.

 
Comme prévu il a fallu bricoler un peu pour le monter. Après démontage, nettoyage rapide et regraissage, j'ai viré la pinoche en plus sur la bague de diaph et mis un coup de ponçage sur la même bague qui dépassait du plan de la monture.
 


 
ça se monte bien, reste plus qu'a attendre un peu de soleil pour faire quelques tofs.
 

 objet rare certes , mais trop cher et pourtant il y a surenchère Numéro de l'objet : 140113793574

   
sans moi la  

Il est bon cet objo? Je crois qu'un copain en a un qui traine et qu'il n'utilise pas...

C'est vraiment n'importe quoi!
 
Pierre

Une petite photo au jupiter 6-2 à f4 :
 

 
Cet objo est une merveille  

Je n'ai pas fait le Tour du Monde des Tak 85 f/1.9 sur Ebay , je suis loin d'y connaître toutes les ficelles
Mais voici les principaux  
Numéro de l'objet : 280033053564
Numéro de l'objet : 270000498251
Numéro de l'objet : 270000496929
 
L'autre d'avant le 140113793574 était plus cher encore  mais c'est un smc tak 1.8. ( attention je ne justifie pas un pareil prix).
Moi j'ai payé  85€ fdp inclus le miens
Brut de capteur

100%

 

 
Je pense qu'il peut y avoir des objos très bien né qui peuvent être meilleurs que l'original standard.
Ceci dit, le top du CZJ 180mm = au top des jupiter 6-2. C'est la même formule optique...
   

Les russes ne sont pas non plus des "copies" exactes des zeiss. Mais ce jupiter 6 c'est en tout cas une excellente "copie". Nikon a aussi copié zeiss pour son nikkor 180/2.8, très bon lui aussi.
Très chouette la tof silverword
 
Un tite tof avec le mamiya 55/1.8 à pleine ouverture :

 
Pas eu le temps de me ballader avec, j'ai fait avec ce que j'avais sous la main dans le jardin.
Il me semble un peu mou a pleine ouverture quand même, faudra que je vérifie ça avec un petit comparo des "autours de 50" qui trainent dans mon placard (Pentacon MC 50/1.8, Meyer 50/1.8, H44-2, H44M4 ...)

Le flou est joli et doux, puis les couleurs de la fleur sont belles , par contre le flou de la pétale devant est un peu trop prononcé à mon goût  bien que ce soit l'effet que tu as choisit de montrer pour la pdc.
  Bref je ne suis pas sûr de pouvoir faire mieux.
Depuis quelques jours il n'y a plus de soleil en Normandie    
 
   

J'ai pas vraiment cherché d'effet, le point de vue n'est pas forcement le meilleur mais si je tournais j'avais un arrière plan degueu. Enfin bon c'était juste pour voir, j'en ai une à f/4 qui est plus intéressante d'un point de vue photographique.
 
Bon big test cet après midi pour regarder un peu la qualité de mes différents "autour de 50", je vous met pas la photo sur le forum car elle est un peu grosse (1800*1600) mais voila le lien.
Sur celle la je n'ai mis que le H44M4, le Pentacon 50/1.8 et le Mamiya 55/1.8.
Le Meyer Oreston 50/1.8 est complètement à la rue, donc je l'ai pas mis. C'est étrange car je l'aime pourtant bien cet objo, un de mes premiers, ça doit être sentimental.
L'Helios 44-2 est un peu meilleur de le 44M4, par contre j'ai un flou de bougé à f/5.6 (et oui j'ai fait ça à main levé), je met quand même le lien pour info ici
 
voilou
 
Edit :  Ah oui, conclusion :
Ben le Mamiya 55/1.8 est très bon, je le trouvais un peu mou a po mais en fait c'est lui le plus piqué. Tout ça pour 11.5€ fdpin et quelques coups de lime.
Edit2 : C'est bien f/1.8 et non f/2 qu'il faut lire pour le Pentacon et le Mamiya