Reprise du message précédent :

 
Ca annonce une nouvelle flambée de M42    
 
C'est aussi la deuxième fois que j'entends un gars demander une bague d'adaptation au rayon photo de la Fnac (jamais le même vendeur et même pas au courant que c'est possible).
 
PS : la bay c'est mort pour les super okases... mais chez les photographes, vide greniers, cash converter etc... il reste des super affaires...

 
Il vaut mieux que tu ne saches pas combien je l'ai payé au photographe du coin.  
Pour info pour lui c'était un objectif Contax...je suis sorti pour enlever les bouchons et l'inspecter  

 
Ben oui , mais bon  qui me balance un lien sur un stigmo à vendre , autrement je ne vois que le chip comme solution proposé par Peter Pan

Moi j'ai mis les deux...

 
J'ai une pinoche identique (ou a peu pres identique) sur un Takumar 4/200, si je n'appuie pas dessus je ne peux pas manoeuvrer le levier de fermeture du diaphragme (sur le cote de l'objo) en position soit A ou M, je ne vois pas d'interet et le but de cette pinoche ?

Objet nº : 290111309888 , bien sûr enchère terminée . j'ai arrêté quand j'ai vu ton pseudo dans la liste sillicium à 30 € , je n'aurai pas dépassé les 32€ .dommage .

Mouais, il a pas l'air en super état en plus.
Pour ceux qui cherchent des 200mm pas cher il y a des soligor qui traine en ce moment pour moins de 10€. Pas mettre bien plus de 20€ fdpin.
il reste celui la :170105938540
C'est un objo pas mauvais, qui semble manquer un peu de contraste, avec un bon piqué a partir de f/5.6. Bref pour le prix faut pas rever non plus.

   
Je t'ai repéré aussi, j'aurais pu te le laisser, mais tu n'étais pas connecté sur le forum. J'ai mis au max 33€.  
Potentiellement ça aurait pu être une bonne affaire, vu l'heure et la catégorie, l'absence de certains mots-clés. Mais même là il ya eu du monde aux aguets sur le finish.    
 
La prochaine fois je répercuterai ici quand je ne serai pas trop motivé pour asséner de grosses enchères.

 
Et ça vaut quoi comme objectif ?
Quelques exemples de clichés avec ce Pentax permettraient d'apprécier ses qualités car son ouverture est impressionnante.
 
@+
Gilles

 
Salut et bienvenue si tu viens sur ce topic pour la première fois.
Exemple d'images avec un smc tak 50 f/1.4
ici http://emmanuel.correia.free.fr/in [...] &Itemid=41
mais tu en trouveras surement d'autres sur  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 240_47.htm
Bref c'est un objo    
@+
Bruno
 

Un SMC Tak 50/1,4 ça cote une soixantaine d'euros sur zebay avec une annonce correcte, voire un peu plus, j'en ai vu jusqu'à 90€ lors d'un accès de fièvre ebayeuse il y a quelques temps, heureusement c'est retombé. Parait-il un des meilleurs 50mm de tous les temps, tous constructeurs confondus. Cela dit, j'ai vu pas mal d'interventions disant qu'il n'est que marginalement meilleur que d'autres, autrement plus abordables, comme le Takumar 55/1,8 ou le Pancolar 50/1,8 (liste non exhaustive).
ça t'intéresse particulièrement ce type d'objo ? C'est pour l'ouverture?

Faut quand même différencier la version SMC de la version simple, les prix sont pas du tout les mêmes

Certes...
J'ai édité. Je suis pas un gourou des tarifs non plus. ça reste une estimation à la louche, d'après souvenirs. J'avais dans l'idée de me faire une cote des objos les plus connus qui passent. Mais bon, pas le temps...

Vu le temps pourri qu'il fait je me suis dis qu'est ce que je pourrais bien tester. J'ai retrouvé une vielle bague d'inversion M42/49mm que je n'avais pas trop su maîtriser. J'ai donc retenté le coup, J'ai du sortir le flash, chose que je ne fait jamais habituellement mais bon.
Avec un Pentacon 50/1.8 a l'envers, vers f/8 :

 
Et plus dur avec un Flektogon 35/2.4 à l'envers et vers f/11 :


 
La dernière est un peu croppé, sinon juste un coup de niveau, resize et accentuation.

Récemment j'ai vu des smc takumar 50/1,4 partir autour de 150 € sur la bay, espérons que ça ne soit pas la règle générale    
 
Pas mal ces photos, on juge bien du piqué, la dernière est étonnante  

Moi je me suis gréffé une liste de prix smc tak 50 f/1.4 en trés bon etat pas plus de 50 €
                                                  smc tak 55 f/1.8 en tres bon etat pas plus de 40 €
                                                  pour les S-tak  50/1.4 et 55f/1.8  environ 35 €
                                                  pour les S ou smc tak 85 f/1.8 et 1.9  80€
                                                  pour smc tak 100 f/4 pas plus de 60 €
Maintenant je crois que je vais passer plus de temps dans les vides greniers que derrière mon pc pour trouver des hélios et des zeiss  oubliés  on ne sait jamais  
     
Quand l'echère monte trop vite  avec des "profil 0 " je passe mon tour ( c'est souvent le gogo qui surenchérit sur lui même pour faire grimper l'enchère , je pars du principe que ce n'est pas parce qu'on est "profil 0" qu'on est stupide).
 
 

J'ai reçu le Jupiter 6-2 180mm f2.8
 

 

 
La mauvaise nouvelle est qu'il ne se monte pas sur un Dynax5D Le fût a un diamètre trop important de quelques mm    
Il va falloir que je le lime un peu...
J'ai pris quelques photos avec un doubleur: le piqué est bon mais il y a un peu d'abérations chromatiques.
 

 
Impressionnante pièce ce Jupiter 6, surtout la lentille frontale !
C'est un diaphragme manuel à préselection je suppose. Combien de lamelles ?

Si tu rajoutes la plus petites des bagues allonges dessus tu perds la préselection du diaph ?

 
Je vais limer l'objo enfin le minimum possible...
 

 
C'est bien un modèle preset. Pour le diaph :
 

 
Pas de bol, tu crois que tu va pouvoir limer ce qu'il faut ?
Z'avaient pas prévu le coup chez minolta    

Ce qui m'amuserait, c'est de tomber un jour sur un SMC Tak 1000mm f/8 ou un SMC Tak 500 f/4,5 et de voir ce que ça donne  
 
Pour ceusse que ça intéresse, il y a ce Soligor en vente http://www.eos-numerique.com/forum [...] eos-36508/

C'est un bon objo mais il se trouve moins cher sur la baie.
Il y a un comparo quelque part (sur manual focus forum sûrement) ou l'on voit qu'il est aussi bon à f2.8 qu'un Jupiter 21 à f4.

Dark_k m'avait vanté récemment le Sonnar 200mm. Le Soligor 2,8 est-il comparable ?
 
Oui celui-ci est moins cher déjà : 170107851812

Toujours à la recherche d'un 200 ganael ?
il y en a un sur la baie des songes je crois en tak

bah je me tâte, en fait. Rien de pressé, mais déjà je me renseigne un peu   Je souhaite surtout que les prix ne grimpent pas trop.

Le Sonnar c'est le top, le prix va avec
Par contre le soligor est deux fois moins lourd je crois, ce qui n'est pas negligeable.

ah oui j'ai vu, le prix est pas mal en effet    
Quant au SMC tak 200 f/4 j'ai aucune idée de ce qu'il vaut. Bah tel que je me connais je finirai sûrement par prendre le Sonnar (avec une cédille)

Je sais, c'est plus du M42 : https://photo-shop.zeiss.com/Categories/Objektive/ZM Mais quand on voit les prix, on comprend  

Quoi ? ça : 220109113014  
Vraiment trop cher. Le SMC Tak 200/4 est bon dès la pleine ouverture, bien construit, agréable à utiliser. Avec boîte, bouchons & son pare-soleil caractéristique vaut mieux compter 50/60 € max. En dessous, c'est une affaire. Pas commun, mais on en voit assez souvent sur la baie de France, inutile de se jeter sur le premier qui passe.

ah ok merci Silicium   j'ai toujours un petit faible pour les Tak, je crois que c'est surtout parce que je les trouve agréables à utiliser. Et puis leur 135mm/3,5 m'avait fait une bonne impréssion dès le départ.

D'ailleurs j'ai eu un peu de chance lors de mon dernier achat de Takumar : j'ai eu droit à la boite d'origine, la facture, la garantie internationale, le petit manuel de tous les objectifs Takumar, l'étui en cuir (que je n'utilise pas), le tout en parfait état  

 
Etant habitué depuis longtemps à la rusticité des objectifs est-allemands, ce qui m'a scié ce sont les petits bonus de la construction des Takumar. La bague de MaP   , le pare-soleil vissant qu'on peut inverser sur l'objo quand on le range dans la sacoche.

Canon est nettement plus mesquin, c'est sûr  

Photozone vient nous surprendre un peu en publiant un test du vieil objectif Pentax SMC K 135/2,5. Alors certes, ce n'est plus du M42, mais les formules optiques sont très souvent les mêmes entre les SMC Takumar et les SMC série K (fin des 70's), les séries M ultérieures étant toutes remaniées. Le moins qu'on puisse dire, c'est que cet objo est impressionnant, surtout en résolution, les aberrations chromatiques étant juste un bémol, rien de grave non plus.
 
 
à lire en pensant S-M-C  Takumar 1:2,5/135  -->
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Je vais miser sur celui ci dans 9 jours Numéro de l'objet : 180114275514
Je dépose une somme à fin qu'il ne parte pas en achat immédiat ( quoique ça n'empêche pas grand chose, et vu le prix de réserve peut être a 100 € , je    dans un violon )
Ce qui est curieux c'est que j'ai la vague impréssion de l'avoir déjà vu à vendre sur Ebay dernièrement

Vignettage assez conséquent à pleine ouverture mais résolution maximale se situant autour de f/5,6   Not bad ...
 
Sinon Dark_k, 45€ à 9 jours de la fin des enchères   Ouïe ... enfin tu fais bien de nous le signaler, je ne me mettrai pas dessus

250109735033
42€ fdpin, je crois bien que j'ai fait une bonne affaire  
 
Ah et pour ceux qui aiment le risque il y a ça aussi qui traine :290109077304  

Ouais pas cher le Taïr  

 
Oui pour le premier lien , j'avais vu chez ce vendeur un  Jupiter-9 f2/85mm  PORTRAIT , mais j'ai déjà cette focale en S-tak  
Pour  l'objet : 290109077304 il a pas l'air nickel
Bruno

C'est justement pour cela que je met pour ceux qui aiment le risque.
On ne voit en plus rien sur la photo. Il y avait un Sonnar Olympic il y a peu de temps en vente qui n'avait plus le collier de pied, et je me demande si ce n'est pas celui la qui est remis en vente.