Reprise du message précédent :
ah oui le piqué du zeiss c'est quelque chose, ça se monte pas sur un K10 non? comme c'est dommage !

 
Up

watoo94 << La dernière au nénuphar est effectivement bien, j'aimais la 3 aussi. Le seul problème est qu'elles sont un peu "aplaties", et quand on regarde tes autres photos où le point de vue est oblique, il y a toujours un problème de MaP quelque part...
 
Surfer77 << Connais pas celui là. Cosina est un gros fabricant japonais, partiellement détenu depuis pas mal de temps par Carl Zeiss AG. Ils ont fabriqué et fabriquent encore des objos pour le compte de Zeiss. C'est probablement de la bonne qualité.

Un exemple de photo au Super Takumar 1:3,5/28 , dont on parlait juste avant,
@ f/8 (ou f/6,7) sur Ilford FP4+ :
 

Vous voulez que je poste une n-ième fois ma photo au Stak 28/f:3.5?    
C'est vraiment un superbe objo, à tous points de vue!
 
Pierre

donne de jolies choses ce takumar ......  mais bon .. f3.5...

La course à l'ouverture ...    
Oui, pas très lumineux, mais quel piqué!
 
Pierre

Bah oui, mais tu as d'autres objos lumineux pour accomplir la tâche en environnement sombré non ? Tu peux très bien en utiliser quelques-uns moins lumineux pour quand les conditions sont plus favorables.
 
Et le tirage 20*30 de cette photo est vraiment très détaillé, j'en suis impressionné. Et pas de faiblesse dans les angles. J'adore ce petit caillou.  

Oui, il est vraiment excellent ce 28mm
 
Pierre

Ouais, d'ailleurs on vient de faire grimper sa cote ebay de 5 €, rien qu'aujourd'hui.  

ok ok ok ok .. dites plus rien, je vais les regarder de plus pres ....
 
à tous ceux qui écoutent : n'achetez pas, il est petit, moche, c'est meme pas un 28, et il se visse toujours de travers !!!!!
 
chui crédible là ????  

Toutafé    
 
Pierre

merci pierre ... et .... je veux bien ta photo  

 
Alors, je le répète une millième fois, il n'y a pas de retouche!
 
Je testerai de la booster avec Lightroom, mais là, c'est brut de sortie de boîboîte!
 
Pierre - soyez patients, Imageshack a des vapeurs  

J'ai comme l'impression de l'avoir déjà vue, et revue celle là.

bavi, mais Peter et pan me l'a demandée
 
Pierre

Y me semble que c'est moi qui vous ai parlé du S-tak 28  aujourd'hui en premier non ??
Donc pdt une semaine vous êtes privés d' Ebay  

Trop tard je viens de faire un achat et la zone de surveillance est pleine    
 
bon ok plein de choses juste pour voir les prix de vente ....

heuuuuu, déconnez pas hein???? apres avoir passé deux jours à me mettre l'eau à la bouche .. allez pas tout raffler
 

T'inquiètes, y'en a assez régulièrement quand même.  

rien en M42 de serieux

Pentacon 50/1,8 à 200iso
 

 
@+
Gilles

... même si j'aurais peut etre ouvert un peu plus, pour plus isoler les 4 pommes de pin alignées

Bonjour,

En cherchant un objo pour portraits, je suis tombé sur quelques offres en M42 et je me suis souvenu de ce topic

J'ai trouvé ces objectifs en Allemagne:

- Jupiter 85/2.0 ---------> 25€
- Pentacon 135/2.8 -----> 50€
- Meyer Görlitz 135/3.5 -> 50€

Vu que j'ai un petit capteur, le Jupiter semble le mieux d'autant qu'il a l'air d'avoir de plutôt bonnes critiques.
Le problème est que je n'ai pas de bagues M42-EF pour le moment donc je ne peux tester l'objectif directement.

Donc les questions: Les objectifs valent-ils le coup (coût)? Que faut-il vérifier ? (champi, rayures, taches) Où peut-on trouver des bagues pour pas trop chères ? (ebay)

Y a-t-il d'autres questions à poser ?(genre revêtement Multi-Coated)

Merci

Le Jupiter 9 vaut le coup en portrait, c'est fait pour , assez doux à pleine ouverture. Et c'est effectivement un bon caillou. 25 € c'est pas cher, il se vend normalement bien plus cher. Un 135 mm est trop long en APSC, c'est déjà un peu trop long à mon goût sur du 24*36 mm. 50 € pour ça c'est carrément prohibitif. Du Pentacon 135 on peut en trouver pour 20 € en France.

toujours le porst 55/1,4
 
1

 
2

Le Jupi, à 210€, si en bon état, est vraiment pas cher...
Le Pentacon, si c'est un Electric, pas facile de le trouver à moins cher...
Idem pour le Meyer Optik Orestregor si en bon état...
 
Non, ce sont des prix corrects (beaucoup trop cher pour ce que c'est, je suis d'accord, mais ce sont les prix actuels!)
 
Et dire qu'il y a des années que je me dis que je ferais bien une collec' de vieux objos
Il y a 2 ans, un M42 se donnait presque! Un Helios 40-2 ne se vendait même pas 20€!
 
Pierre

celle du tuyau est superbe ... vraiment dommage que la Map ne soit pas sur la fuite ...   .. ça gache un peu non? d'autant que l'effet de l'eau qui retombe en brume en haut à droite est superbe .. de même que les couleurs, l'expo, l'ambiance ...

Quoted !  Il a dit 25 et pas 210 € !!    
Cherro le Jupiter 9, je le savais pas si demandé...  
 
Cela dit, je suis pas d'accord sur le prix du Pentacon, il est relativement courant, et pas cher (prix fdpin.) :
25 € http://cgi.ebay.fr/objectif-pentac [...] dZViewItem
 
43.5 € http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-PENTAC [...] dZViewItem
 
27,2 €  http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-PENTAC [...] dZViewItem
 
25 € http://cgi.ebay.fr/Objectif-Pentac [...] dZViewItem

Salut à tous, je suis un petit nouveau sur le forum,
 
Je possède un Hélios MC Auto Zoom 1:3.9 f=80-200mm et un CHINON MC 1:1.7 f=55mm
 
Connaissez vous ces objectifs et si oui qu'en pensez vous, j'ai du mal à me faire une opinion vu tous les modèles qui existent en M42.
 
Merci d'avance pour vos réponses      

L'Helios est une bouze (rien a voir avec les helios russes) et le Chinon doit être plutot bien voir même excellent (les 55/1.8 japonais sont presque toujours bons).
 
Sinon je confirme que 25€ pour un J9 c'est une super affaire si l'objo est en bon état.
Un pentacon 135 ou un meyer 135 se vendent normalement bien moins cher que le J9.

Merci à tous , cela confirme ce que je pensais.

Pas de chance avec la lumière ces derniers temps, au vu des dernières photos postées. Faut dire avec ce temps de merde....

Non, la il fait beau, 32°C à l'ombre, mais je garde les gosses.
Je dirais même que la lumière est un peu dure pour faire quelque chose de potable    
pitetre une fleur du jardin en fin de journée si il fait pas un orage  

En parlant du jupiter-9 85mm, à combien estimeriez-vous le prix correct actuellement?
Si ma question vous semble déplacée, criez-moi dessus  

40€ fdpout semble être le prix (bas) actuel.
Après suivant l'état et les fdp ça peut plus ou moins varier.
Il y a un mec qui est arrivé à en fourguer un à 99€ (objo nickel et quelques photos 130118831461).
 
Le mien m'a couté 60€ (50+25$ de port) en décembre. Dur d'avoir des frais de port bas avec les russes ou les ukrainiens (remarque c'est un peu normal).

voici ce que j'ai trouvé vite fait sur la baie UK item n°190120729035
 
Qu'en pensez-vous ? selon vos estimations à combien ne doit il pas être acheté ?
 
Sachant que je n'ai pas de sous pour le moment, c'est juste pour me faire une idée !

 
Super-Takumar 1:1.9/85(II)
Dépasse pas les 85€ fdp inclus  
Il est de 1965 1971
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/Rep [...] T85_19.htm

Bonsoir!
 
J'ai un p'tit soucis avec "ybaise"   ...
J'ai acheté un objot en achat immédiat à une boutique US (trendjim ou un truc dans le genre, il est à 100% de réputation, pour l'instant...).
J'ai reçu le mail me disant que j'avais remporté l'enchère et qu'un autre suivrait pour me donner la somme total et le moyen de paiement. J'ai reçu aussi.
Seulement voilà, quand je clique sur "payer maintenant", j'atterris sur une page où il y a bien ma facture mais sans les FDP. Du coup, je ne peux pas régler...  
J'ai harcelé le coco de mails, mais il ne m'a toujours pas répondu... Est-ce que "ybaise" peut faire quelque chose pour moi?
 
Merci pour vos réponses!
 
Alex.

Si tu as reçu un mail avec la somme totale, tu règle ce montant, c'est tout.
Éventuellement tu rajoute les fdp à la main dans ib pour que le total soit ce que t'a demandé le vendeur. ça fait longtemps que tu le harcèle de mail ?

il y a deux ou trois semaines, je vous avait parlé d'un tripleur de focale, M42, de marque weltblick ... et bien je l'ai essayé .....
 
amis hamiltoniens, ce tripleur est pour vous, ...  
amis collectionneurs d'abérations optiques, il est pour vous aussi, ne vous battez pas
 
un exemple de ce que cela donne ... j'avoue que ça a un "style" ....
monté sur le porst 135mm/f1.8, diaphragmé à f5.6, donc, normalement bien piqué ....
 

 
ps : je ne l'avait pas payé, il est arrivé avec un 800mm ....  j'ose à peine imaginer le résultat dessus