Reprise du message précédent :
Merci à vous pour les infos  
 
Je recherche un grand angle avec, si possible, une qualité optique similaire à mon Takumar 50/1.4.
C'est la raison pour laquelle je vous demande un peu votre avis sur des objectifs que je pourrais acheter à des prix intéressant.

un 37 sur un EOS 1D n'est plus vraiment un grand angle
Pour avoir un vrai grand angle (28 maxi), il te faudra descendre au 20 mm, le choix est restreint (et cher donc)
Mis à part le Flek...
 
Pierre

bonsoir, j'ai acheté sur la baie un objecti Carl Zeiss Jena Biotar 58mm f/2.
J'arrive pas a savoir de quelle monture est cet objectif, c'est à baionnette, 39mm de diamètre.... est-ce une monture praktica ?

Un Biotar 58 pour praktica B, on en vois pas souvent, je ne sais même pas si ca existe en fait.
Peut être plutot une monture exakta, tu as une photo ici, deuxième photo.
La plupart des exakta on la protuberance sur le coté de l'objo, sauf ... les objo preset, or le biotar est un preset, donc ...
un exakta VX et son biotar 58mm

J'en ai eu un, il est vraiment excellent sauf pour le flare et les AC

allez, week end photo pourri pour moi, j'ai tout jeté ou presque   ... y a des fois comme ça, ou on ne vaut rien .. c'est affligeant ....
 
je vous en met quand meme trois, on était chez des amis, et j'ai découvert un grenier ... le reve du photographe, si il pense à prendre un pied.. ce qui n'était pas mon cas    
 
mais en me callant sur ce que je pouvais ...  j'ai testé 3 prises de vues, avec trois focales, prises du même endroit, avec la même ouverture....
 
zeiss Flektogon 20mmf2.8, à f2.8, 1/10eme, 200 iso

 
zeiss Distagon 35mm/f1.4, à f2.8, 1/60eme, 200iso

 
zeiss Planar 85mm/f1.4, à f2.8, 1/20eme, 200iso

 
je m'attendais à beaucoup plus d'eccart entre le 85 et le 35, et presque pas entre le 35 et le 20 .. et je me rend compte que l'eccart de cadrage est presque le même entre les focales .... ça a été la grosse surprise de ce test ...
je n'avais pas pris le 58mm..  je le regrette maintenant ....
peter...et pan

Sympa le test pour ce rendre compte de la différence de cadrage.
Assez impressionnant entre 20 et 35mm

Mais quel Bazar !!    
Effectivement, le 20 mm reste un vrai grand angle. Luminosité bien gérée et prise de vue correcte techniquement, mais au niveau sujet c'est pastrès  intéressant effectivement. Sinon :

Distagon  
Alors peterpan62, on confond ses petits chouchous ?  

AAARRGGHHHHHHHHHHHHHH !!!!! la honte sur moi .. c'est corrigé .....  
 
mais j'aimais bien ce pere noël perdu au millieu de tout ça... un coté un peu triste ..... perdu ....

ça m'a l'air d'être ça, merci stingray.
Deux tites photos de l'objectif, il a bien une protubérance sur le côté.


Une question peut être conne, est-ce que c'est possible de monter un objectif comme celui là sur un pentax en monture K (il n'y a pas de bague je pense, mais en traficotant la monture...)

C'est pas que c'est pas possible, peterpan monte bien des contax et des minolta MD sur son minolta AF mais ca doit être bien galère.
Il faut déjà rattraper presque 1mm sur le tirage qui est de 44.7mm pour l'exa contre 45.5 pour la K.
Bricoler une nouvelle monture, la monter,etc ...
Pour un objo d'exception ca peut valloir le coup, mais pour un biotar ....

oki, merci beaucoup pour les conseils stingray3  

en plus, d'apres ta photo, les vis de démontage de la monture me semblent etre à l'intérieur de la bayonette, ce qui veut dire que ces fixations vont se retrouver dans la bayo du pentax (qui est d'un diametre plus grand me semble t'il) et que tu ne pourras pas t'en servir pour refixer la nouvelle bayo....  ça risque d'etre du gros bricollage .....  
pour adapter des optiques, il vaut mieux avoir des vis de fixation de la mayo positionnées à l'extérieur de la bayonette, sur la partie platte, il est ainsi "facile" de refixer une bague M42 avec la bonne monture en l'adaptant un peu, et en rajoutant une calle de la bonne épaisseur ...
peter...et pan

  à tous
J’ai une question aux possesseurs de D7D  ou même D5D / alpha équipés d’une
optique  manuelle, mode priorité ouverture avec utilisation d’un flash …
 
- Avec le flash intégré, le mode TTL marche très bien,
 
- Avec un flash cobra ( sigma 500 dg super, en l’occurrence, ) pas moyen ,
  et je crois avoir essayer toutes les combinaisons ?  
 
Peter,  tu as un cobra minolta je crois, as-tu le même problème ?
 
Merci à tous de vos réponses

Salut à tous, j'ai un problème avec un Hellios 44-3 que je viens de recevoir : ça vient de la façon dont cet objectif est construit, la bague de MAP appuie complètement sur la bague d'adaptation. Si bien que je ne peux pas faire la MAP à moins de dévisser l'objo de la bague, ce qui est très ennuyeux, et même complètement inopérant. J'ai essayé avec la bague de Piotr (soi-disant en passant, avec cet objectif et CETTE bague, on n'arrive pas jusqu'à l'infini) et aussi avec une autre bague (en bronze - là je peux faire la MAP à l'infini) : même résultat, impossible de tourner la bague de MAP sans dévisser l'objectif.
 
Est-ce que ce problème a déjà été rencontré ?

bon, voici vite fait un essai immédiat : piece dans la pénombre, premiere image, flash indirect vers le plafond, deuxieme, flash direct plein face au mur ...  images bruttes de capteur, juste redimentionnées ...
 

 
réglages appareil : priorité diaph, 1/60eme, zeiss 85mm/f1.4 à f5.6 (il était monté dessus.), flash adi, deuxieme rideau
 
réglages flash (minolta 5600HS D) : hss, ttl, niveau de puissance 1/1
 
voila .... et pas de soucis, j'ai déja utilisé de nombreuses fois ...

Je vais essayer d'être plus précis. Sur la photo ci-dessous, la bague appuie (quand on la visse) sur la couronne A, qui est également la bague de MAP. L'idéal serait une bague qui appuie sur la couronne B (diamètre de la couronne B : 47 mm). Existe-t-il une telle bague ? Dans la négative, comment ce problème a-t-il été solutionné par les utilisateurs de Helios 44-3 utilisant une bague d'adaptation ?

Bonsoir,
 
Y a-t-il beaucoup de différences entre un jupiter-9 et un hélios-40 ?
 
Merci.
Gilles

>>ganael
C'est apparament un problème spécifique à l'Hélios 44-3. A moins de raboter ta bague d'adaptation Canon, honnêtement le plus simple est d'échanger ton objectif pour un autre, comme un Hélios 44M par exemple. Celui-ci, avec le sélecteur Auto/manuel te permettra de basuler facilement de la pleine ouverture vers la position diaphragme fermé. L'avantage ces petits Hélios, très communs, c'est qu'ils ne coûtent vraiment pas cher, ce qui permet d'en trouver un à ta convenance sans difficulté.
 
Au fait, ils portent quoi comme N° de série et logos d'usine ?

heuuuu.. alors les différences :
 
pour l'hélios 40-2 : 650 grammes de plus sur la balance, deux fois plus gros, f1.5 au lieu de f2, et un rendu incomparable dans le monde des objectifs .......
 
 

réglages appareil : priorité diaph, 1/60eme, zeiss 85mm/f1.4 à f5.6 (il était monté dessus.), flash adi, deuxieme rideau
 
réglages flash (minolta 5600HS D) : hss, ttl, niveau de puissance 1/1
 
voila .... et pas de soucis, j'ai déja utilisé de nombreuses fois ...[/quotemsg]
 
merci de ta réponse rapide, mais déjà avec tes réglages de boîtier,  mon flash
intégré ne marche plus bien…  
Peux tu, quand tu auras le temps, faire les essais suivants :
prise de vue d’un fond uniforme :  ton jolie papier peint par exemple  
le 85 1.4  à 1.4 ,5.6 et 11 en vérifiant qu’au 60emm à 1.4 on est pas surex avec la lumière ambiante.
 
-boîtier sur flash forcé et préeclair TTL mesure moyennée, les réglages de base  donc
-essais avec le flash intégré
-essais avec le flash cobra réglage TTL de base éclairage direct comme l’intégré
 
On vérifie le bon asservissement des flash avec le centrage de la courbe histo
de chaque prise  
Dis moi déjà si le centrage des courbes est stable  
 

Le logo d'usine, c'est celui du MMZ. Et la n° c'est 8509496.
 
Ca me fait mal au coeur, parce que cet objo a l'air vraiment excellent. Et de toute façon, pour la bague d'adaptation, il y aurait beaucoup trop à raboter, impossible à faire pour moi.

Bah je peux pas dire le contraire,    j'ai pris un sérieux panard avec, ce matin, d'ailleurs

on veux voir!!!!  on veux voir!!!  on veux voir !!!!  

Pas de probleme, Pierre   , je viens de faire développer et normalement si tout va bien, je scanne demain

Tout ce que je peux dire pour le moment, c'est qu'il est assez fantastique. Un grand plaisir à utiliser, et on ne regrette pas la séance de musculation  

heu ... petite parenthèse   Normalement avec un Helios 44-M6, on travaille bien en tout manuel ? Il n'y a pas de surprise, je peux utiliser une bague normale M42 -> EOS ?

Ben oui, pourquoi?    
 
Pierre

Ben parce que les mauvaises surprises   ... ça commence à faire bien, quoi

 
Priorité ouverture plutôt non ?

Enfin   si qqun veut acheter un 44-3 en excellent état ... faites-moi signe. Mais ne comptez pas l'utiliser avec une bague, par contre  

Non !

Parcequeeeeeu !    
à partir du 44M-4 le sélecteur auto/manuel est absent. Donc à moins d'avoir un vrai boîtier M42 pour pousser la broche du diaph', l'objo restera à pleine ouverture. Ceci à moins de le modifier en l'ouvrant pour bloquer le mécanisme de commande du diaphragme. Autre solution : avoir une bague avec l'épaulement qui bloque cette broche (n'existe que pour Canon ou Minolta, pas Pentax pour cause de contraintes géométriques).

ca a pourtant été abordé maintes fois sur le topic des flashs en priorité ouverture le sigma fait du fill in, faut soit se mettre en priorité vitesse, ou mieux en manuel

j'ai pas besoin de faire les tests alors ????  

non parce que les resultats sont connus d'avance.
c'est meme marqué dans le manuel si je me souviens bien

Ben tu fais comme tout le monde, tu coinces le bitoniot quand t'as pas la bague avec épaulement
 
Pierre

 
Heuuuu désolé mais avec mes optiques AF en priorité à l’ouverture le sigma fait
exactement ce qu’on lui demande avec juste un problème d’offset qui se gère très
bien.  
Sur le topic flash, n’a jamais été aborde le problème des optiques manuels
Ou il y a déjà l'absence de reconnaissance de focale  
 

 
  Mmh tout de même impressionnant le Zeiss je trouve!

Nan ! je fais pas comme tout le monde, moaa.
Enfin, pas encore...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Car je prends plaisir à utiliser mon fidèle Praktica.

 
S’il te plait peter j’aimerai bien avoir confirmation que le minolta marche
parfaitement    

Peterpan est très zeiss .
Je trouve ça sympa le test vu comme ça ( peut être que dans le grenier il y avait un zeiss sous une caisse ).