Reprise du message précédent :
Merci à vous deux pour les infos.
Il est surement préférable de chercher un pentacon six 300/4.
Il est aussi bon que le Tair 300/4.5 ?
J'ais reçus mon SMC Takumar 50/1.4 est c'est un pure bonheur à utiliser.
J'attends la livraison d'un Tair 11A 135/2.8 et je compte agrandir ma gamme en M42.

Tu as de la chance   ils deviennent drolement rares en ce moment sur la baie

Ganael tu n'as pas de smc 50 f/1.4 ? ,  
Remarque il faut savoir se freiner un peu parfois.
Moi ce qui me plait c'est de tester , autrement que ce soit pour mon taf ou c'est uniquement  photo de sport  il n'y a pas le choix c'est A-F
D'ailleurs hier j'ai raté un 50 f/1.4 minolta AF sur la baie pour 150 €  (j'étais affalé devant la télé ).
Hier aprés midi j'ai continuer à tester mon smc tak 55 , mais hélas les résultats ne sont pas au rendez vous , c'est même pas montrable , bien que ca semblait bon au regard de l'écran arrière du boitier  

Le seul problème c'est que j'ais pas la map à l'infini.
La bague bute mécaniquement à l'infini mais ce coince entre 55 et 45

que la bague bute en face du signe infini c'est tout à fait logique , et qu'elle se bloque en la tournant sur la droite à la distance minimun 0.45 c'est aussi normal

 
Ou alors c'est un objetif qui a été démonté avant ton acquisition et mal remonté.

Tu as une bague M42/EOS avec epaulement (qui enfonce la pin sous l'objo) ?
Je ne sais plus si ce type de bague pose problème avec les SMC 50/1.4 mais avec certains objo oui.

Non, j'en cherche un, de Stak MC 50 f/1,4   Mais ce mois-ci je vais me freiner, et rechercher le mois prochain. Il y en avait un, hier ou avant-hier, qui est parti aux enchères à environ 80 €, il avait l'air pas mal du tout.
En 58mm j'ai deux Helios, mais j'ai entendu dire grand bien du Takumar

 
J'ais même du limer pour agrandir le diamètre intérieur car la câme du diaphragme ne passait pas.
Oui, l'épaulement et bien enfoncé et je peut mettre le diaphragme en manuel

Est-ce que tous les Takumar 50 f/1.4 posent des problèmes avec les bagues qui ont un rebord? Si ce n'est pas le cas, lesquels sont concernés : Super, Super-Multi-Coated ou SMC?

 
80€ ???    
Eh Ben, les prix ont beaucoup augmenté en 1 an. Et dire que je l'ai eu pour 30€ avec un Spotmatic (qui me sert de bouchon   ) !

 
SMC mais je vais acheter un Super-Multi-Coated
 
Je commence le démontage et je constate qu'il a été démonté  

Il y a encore de bonnes affaires. Essayez de chercher sur "Spotmatic", comme ici: 120103369376.    

 
J'etais pas loin de la vérité , si tu viens de l'acheter contact quand même le vendeur pour lui signaler  
Bonne chance pour le remontage    

 
Ben le problème  est réglé, un tournevis d'horloger, 5 minutes pour comprendre, posé l'objectif sur le boîtier et réglé la position de la bague.
Map mini et à l'infini fonctionnelles  
 
Est-ce que ça vaut la peine d'acheter la version Super-Multi-Coated ou la différence et minime ?
Je suis tombé sous le charme du M42    
Mon Tamron 28/75 2.8 va surement être à vendre prochainement.

C'est simple :
- Super Multi Coated Takumar 50mm f/1.4 : sorti en 1971
- SMC Takumar 50mm f/1.4 : sorti en 1972
 
La seule différence c'est que le SMC a une bague de mise au point en caoutchouc.

 
Alors dans ce cas, ils sont tous concernés par cet élément gênant à l'arrière, car le SMC est le dernier sorti (1972, comme je l'ai écrit ci-dessus).
 
EDITION : encore que, c'est pas forcément vrai ce que je viens d'écrire, je répète bêtement ce que j'ai lu sur le web...

Voila mon SMC payé 50 FRS avec le soufflet macro  
 

 
Pas besoin de payer 2 ou 3 fois le prix pour un Super-Multi-Coated
 
Merci pour l'info  

 
De quel élément gênant s'agit-il ?
 

On dirait le même soufflet que le mien (estampillé PORST). Faut faire attention, c'est fragile cette petite mécanique.

Attention  
smc takumar et Super takumar la seule différence est dans le traitement du verre de  l'optique

Pas seulement. Les super multi coated intègrent en plus la came de couplage pour la mesure de lumière à pleine ouverture, avec les boîtiers Spotmatic. D'ailleurs ça gêne avec certaines bagues-allonges.

 
Mon "seulement" multi coated en est pourvu

Autant pour moi je sors  

tu veux dire "Super" tout court je suppose ?  
Normalement les Super (mono couche antireflet) n'ont que la broche de commande de diaph et ressemblent aux M42 des autres marques.

Oui, super takumar. Il y a bien une lame dans le boitier qui vient appuyer sur le poussoir du caillou, le mécanisme permettant de faire la visée et map à PO.

Est-ce qu'il y a une grande différence de qualité dans les 35mm ? Je veux dire entre un Super Takumar et un SMC Takumar ? Est-ce que cette différence ne concerne que la protection anti-reflets ?

Ah je vois. Mais je ne parlais pas de la broche et le poussoir du boîtier qui lui correspond. Ce système est commun à beaucoup de M42, il a d'ailleurs été inventé par Pentacon dans les 60's. Je parlais de la came rotative qui tourne avec la bague de diaph et qui transmet au Spotmatic la valeur de diaphragme, pour la mesure de lumière à pleine ouverture.  
 
Tiens va voir : http://www.aohc.it/tak00e.htm
 

Ouh là mais c'est un système moderne sophistiqué, ça

Mais le Spotmatic a été un appareil raffiné, et d'un grand niveau de fonctionnalité pour son époque.
 
Tiens d'ailleurs, je serais pas mécontent d'en avoir un pleinement fonctionnel, pour varier les plaisirs avec mon Praktica.

 
Ouais
J'en ai un noir sans griffe flash, collector

Un bon petit Pentax Spotmatic F métal (sans griffe non plus), Aaaah ce serait le rêve.  

Papy_5, pourrais-tu faire une photo de la monture de ton SMC Takumar? Je voudrais voir (si c'est visible à l'oeil nu) ce qu'il y a de spécial sur ces objectifs.

 
Voila

 

 

Merci pour les photos! Sur la première, est-ce que l'extrêmité en métal que l'on voit en bas à gauche dépasse au-delà du pas de vis? Car à part ça, il n'a rien de spécial pour moi.

Oui, assez largement (~4 mm), c'est la languette rotative dont j'ai parlé plus haut.

 
C'est l'entraînement du diaphragme et il dépasse d'environ 3mm le pas de vis
 

Que vaut un MIR-1 37mm 2.8 GRAND PRIX BRUSSELS 1958 ?
Pas le prix mais en qualité optique ?

Je l'ai pas, mais je sais que c'est une version améliorée par les soviétiques du vénérable Flektogon 2,8/35mm de Carl Zeiss Jena. On en a un peu parlé au cours du topic, je te suggère une recherche avec le filtre pour te faire une idée.

J'ai le Mir 1Bmais pas en version GPB...
C'est un bon objo, mais attention à la MAP à l'infini
C'est un objo bien apprécié en général, et on trouve, je crois, de nombreuses images faites avec celui-ci sur le Net.
 
De ce que j'en sais, la version GPB n'a rien de plus que la version standard optiquement parlant, mais à vérifier quand même
 
Pierre

Merci à vous pour les infos  
 
Je recherche un grand angle avec, si possible, une qualité optique similaire à mon Takumar 50/1.4.
C'est la raison pour laquelle je vous demande un peu votre avis sur des objectifs que je pourrais acheter à des prix intéressant.