Reprise du message précédent :

  pas de quoi
 
et comme je ne retrouve pas l'endroit où j'avais posté, je remet deux images du zénitar .....  
 
http://img92.imageshack.us/img92/4 [...] ampod4.jpg
 
http://img135.imageshack.us/img135 [...] useup4.jpg
 
mais sait pas si je vais pas le vendre lui .. pour financer mes dernières folies    

 
J'ai tout regardé depuis le 7 décembre sans rien voir du Zénitar. Sur d'autres Forums il a mauvaise pub :
 
Le CZ 20mm à l'air excellent, mais la focale est un peu longue pour du GA. J'ai retrouvé de superbes photos :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 27_252.htm
 
Merci PeterPan.

mauvaise pub le zénitar ????    je dirais jamais ça moi,j'en suis vraiment content : il donne des images bien piquées, rendu couleurs pas mal du tout, pas exessivement sensible au contre jour, malgrès sa focale.. et en plus, il est tout petit   ....  mais bon, il a le problème de tous les grands angles en MaP manuelle, comme les détails sont tous petits, il est très dur de faire la bonne MaP ..... et parfois, on est lègèrement flou ... pas mal de personnes buttent là dessus .....

 
Le Zenitar     J'ai rien trouvé de mauvais sur lui, à part le fait qu'il soit des fois mal monté lorsqu'il est livré en monture Eos directe

exact, même remarque pour moi en monture minolta/sony, il vaut mieux le prendre en M42 et monter une bague (même si ça peut sembler bizarre .....)

mince, j'avais oublié celles ci    ....  helzaimer quand tu nous guette    
 
merci pour le "superbe"  

Tu peux me donner ta source ebay pour le Zénitar (et quelques photos en passant ) ?

Aller voir les commentaires sur le Zenitar ici > http://forumdxd.free.fr/viewtopic.php?t=3203

 
ok voila voila, il a fallu que je fasse qque recherches pour retrouver les originaux.
Voila donc du Zeiss pancolar sans post traitement; Brut de fonderie quoi...
 


 

C'est joli ça.
J'aime bien le givre sur les feuilles plus haut aussi, mais j'aurais cadré plus serré.

 
Euh à part un gars qui dit qu'il a vu l'homme qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours, y'a pas grand chose.
 
Regardes plutot là:
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] view&meta=
 
 
Moi je l'ai commandé pour m'en servir en grand angle (vu la déformation moins prononcée sur capteur APS-C), mais je l'attends en provenance de Russie.

Bon prix.
A priori, j'ai une version dite olympic quelqu'un connait il la différence.
Sinon as tu qques photos à montrer?

Concernant le CZ 20
Connais tu les différences entre le modèles 20 2.8 et celui 20 4.0 ?
Est ce que ce sont les mêmes optiques?

pas mal d'années entres les deux, le f2.8 a bénéficié des améliorations sur les verres, ce qui leur a permit de gagner le diaph supplémetaire sans perte de qualité, et surtout il est coaté ....
 
sinon, les formules optiques sont les mêmes .... et souvent (mais pas toujours,) le f4 est "zébra"
 
bon : contre exemple ici :
http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-f-Pe [...] dZViewItem

oui trés sympa

Non, ce ne sont pas du tout les mêmes constructions. Il ont 10 lentilles pour le flektogon f/4 et 9 lentilles pour le f/2,8 (plus récent, et comlètement remanié). Et, en effet le premier n'est traité antireflet que par simple couche, le deuxième en multicouche. Le deuxième est à priori meilleur, quoique j'ai déjà vu des commentaires affirmant l'inverse.  
 
 
En fait des cailloux de construction si complexe sont très sensibles à des petits écarts d'ajustement des lentilles. Il faut croire qu'ils étaient à la limite des capacités du fabricant de Iéna. Optimiser, fabriquer, contrôler des objos à une dizaine de lentilles ne pose pas beaucoup de problèmes aujourd'hui, ce n'était pas le cas avec les moyens de l'époque ! Et par exemple Peterpan62 est sûrement très content du sien, à juste titre visiblement  mais il a dû avoir de la chance. Des photos qu'il a posté montrent tout de même les petites faiblesses du Flektogon 20 dans les coins. En revanche, je trouve le mien vraiment mou à pleine ouverture, et je suis loin d'être le seul dans ce cas.

 

trés belles couleurs

Ah Br77mont, tes photo de fleurs au Pancolar sont magnifiques, ce bokeh est vraiment excellent.  
J'ai raté une affaire e-bay la semaine dernière pour une paire de Pancolar Zebra, voyant ça, je m'en mords les doigts !   Faut dire, ils sont partis à plus de 50 euros, j'ai pas osé m'aligner. M'enfin, on va pas rabâcher ce constat, les bonnes affaires en M42 sur evilbay, c'est devenu rare.

 
bah lit ce test : http://etischer.com/zenitar/zenitar16mm.html je sais plus qui croire !

c'est quoi la finition zebra ?

Le Zenitar 16 mm n'a donc pas de concurrent dans sa plage de focale ? entre 12 et 16mm ?

Ce sont (en tout cas pour les CZJ) des cailloux (globalement peints en noir) où les bagues de MaP et de diaph' ont des reliefs en bandes alternativement noires et aluminium nu.  C'était à la mode dans les 60's.

oki, c'est purement decoratif
 
merci

ça ressemble à ça :
http://cgi.ebay.fr/61-CARL-ZEISS-J [...] dZViewItem

kitsh

sobre et distingué .....  c'est coooooooooooooool, mâââââââgnifique .....

+1  !!  
Les CZJ Zebra ! L'objo en métal qui laisse apparaître un peu de son noble matériau derrière l'émail, les griffures alors particulièrement remarquables du fût se révèlent comme les stigmates d'une intensive utilisation (comme il sied à un fidèle et fiable caillou) tout en affichant fièrement son vénérable âge. C'est ça la classe !

 
 
 
 
 
 
 

Perterpan62  (( mais sait pas si je vais pas le vendre lui .. pour financer mes dernières folies  ))
Si tu es vendeur du zenitar 16 mm, je suis interressé ! (tu pourras financer d'autre$ caillou$$... ;-))
Denis

MP  

Effectivement, le mien je l'ai payé 52 euros; c'est tout de même moins cher que le stak 50 1.4

et d'ailleurs ....  ou est ce que l'on poste le matos à vendre ici ????   topik sp&cial? il est où? j'ai un ami qui vend tout son matos 350D pas cher   ......   liste en MP, sinon, chui partant pour avoir l'adresse ou poster ça..
 
merci d'avance  

y'a une section achat vente, comme il y a une section photonum

 
oui je pense qu'il s'agit bien de l'olympic.
vla son portrait robot

        rhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa le 300 olympic, modèle apres guerre,         .......  une merveille, enfin, une merveille en 180mm/f2.8, le 300, je ne le connais pas .....  
 
en plus, il est bôôôôôôôôôôôôô

Mouais mais bon j'avais cassé la tirelire; mais vu la rareté ca tient plus du placement....    

si ça peut te rassurer, j'avais fait pareil avec son petit frere en 180mm ... et je ne le regrette pas.....

Oui il y a quelques aberrations chromatiques qui se produisent mais uniquement lorsque le sujet sur lequel la mise au point est faite à un fond trés lumineux derriere lui.
A ce moment la , effectivement on voie bien un halo autour du sujet. Mais bon, de toute manière c'es le genre de photo à éviter....
Sinon , si tu regardes les fotos que j'ai faite, tant que le r tout est ok.

oups, je fini ma phrase commené
tant que le rapport lumière sujet/background est harmonieux aucun problème...

g 1 question concernant le Pentax K10D.
Il parait qu'il ya des problèmes avec cet appareil lorsque l'on monte du M42 dessus.  
J'ai entendu dire qu'il y avait des problème d'exposition?
Qulequ'un est il au courant?
Je demande ca parce que dans qques temps je voudrais passer à autre chose que mon Oly 500.
Et le K10D semble bien apetissant; mais mon 1er souci c'est de pouvoir utiliser mes M42s..

Mon impression d'argentiqueux qui lurke vers les reflex num', c'est qu'apparament la plupart des boîtiers ont des problèmes d'exposition avec des objectifs manuels pour argentiques, pas que les M42. Mais pourquoi, mystère.    
De toute façon, l'écart n'est pas immense, et la fonction de correction d'exposition semble tout indiquée pour réduire le souci.

Moi ce que j'ai remarqué, c'est que sur le Oly 500, avec M42, qd y a beaucoup de lumière, plus j'ai une petite ouverture, pluss je suis obligé de descendre les EV.
A priori, c'est peut etre la même chose pour les autres boitiers?