Reprise du message précédent :

 
A priori tout les tak se démontent à peu près de la même façon comme ça. Faut éviter si possible de dévisser les vis de map, sinon c'est galère à recalibrer. Elles sont généralement en laiton, alors que les autres sont noires.
Pour l'Helios, j'sais pas trop si on peut faire qqchose, ça doit venir du coating bizarre la teinte jaune. Les bleus sont plus absorbés que les rouges/jaunes. En NB ça gênait pas, après en couleur on aime ou pas    

Nan, je suis justement pas dans le cas du mauvais coating, mais merci pour le lien c'est interessant

Moi aussi le gant mapa , ca ne m'a jamais réussi;
Suite à la reception d'une tak 28mm vendu par un escroc sur ebay ( genre allez y allez y il est en super état) en fait, à reception de l'objo il était bourré de champignons...
Donc, perdu pour perdu, jai trouvé une méthode infaillible mais 1 peu rude. En fait , prendre un tournevis le + petit possible (non cruciforme), mettre
le bout du tournevis sur la bague interne dans le T DE TAKUMAR; tapoter le bout du tournevis, (en le tenant fermement pour ne pas ripper et abimer le bague) dans le sens inverse des aiguilles d'1 montre. Rude mais en général ca marche sur les vieux objos coincés.
Bref, à la fin j'ai pu tout nettoyers

Super ce topic.
Par contre depuis les premières pages, les prix des objos ont bien monté  

C'est comme tout plus tu en parles plus ca grimpe.
Mais bon faut faire gaffe , dans le M 42 ya du mauvais et du bon  

 
chhhuuuuttttt !!!!! n'en parlons plus ....

J'ai essaye de demonter le verre de visee sur mon K100 pour voir si c'etait possible et pour le transformer, tout du moins pour monter un verre d'ist-DS modifie, il se demonte bien, car j'ai la petite pince qui est avec le verre du DS, mais c'est plus delicat, c'est pour cela que Pentax dit qu'il peut se changer mais par eux, car, par rapport au DS, (il est legerement plus grand) et il y a une petite cale disymetrique cote pentamiroir qu'il faut remettre dans le bon sens si elle tombe, et elle tombe en demontant le verre, ce n'est pas difficile si on le fait avec precaution et delicatesse, il n'y a pas de probleme.
Maintenant, je ne sais pas si Katzeye donne la pince speciale avec le verre.

Bonjours à tous

Je me suis décidé pour acheter des objectifs M42 mais j'ais besoin d'avis.

J'ais ces objectifs en vue.

1: PENTACON 4/300
2: ZEISS JENA TELEOBJEKTIV SONNAR 1:2,8/180mm ( il me tente aussi )
3: Tair-3C tele lens 300mm M42
4: JUPITER-37A Objektive tele 135mm M42
5: Asahi Takumar 1,4/50 mm ( il me semble très bon bien que ce ne soit pas ma focale favorite )
6: MC Pentacon electric 2,8/135 ( mon favoris )
7: Pentacon 2,8/135 M42 auto MC ( un peu moin bon je crois )

Pour le moment je ne peut acheter q'un seul objectif et mes préfèrés sont le 2 - 6 - 1 mais j'ais besoin de vos lumières.

Merci d'avance
 

Bonjour  
 
Je suis en train de lire les quelques 272 pages de ce topic ... et je sens la force du M42 monté en moi
 
Si j'ai bien compris, pour choper une bonne bague d'adaptation M42 pour mettre sur un canon qui me permettrait de garder la MAP à l'infini et sans problème de clipsage au boitier ce serait chez marctra.free.fr ...
 
Combien seriez vous pret a mettre pour un PENTACON auto 2.8/135 MC  ???

 
Une short list sans Helios 40-2   ?

 
8: Helios-44-2 Russian Objektive M42 Aperture/Focal length: 2/58
 
Mais comme cette focale n'est pas ma favorite, je préfèrerais acheter une plus longue focale comme 1er objo.
 
Une petite réponse à ma question précèdente ?    

On parle du 40-2 pas du 44-2

Et sans le mythique flektogon 2.4/35 ?

 
Oups désolé    
 
J'aurais besoin d'un conseil ce soir pour faire mon choix    

quelle est ta focale favorite ?

 
La majeur partie de mes photos sont entre 200 et 280mm. ( animaux et sport )
Ensuite j'aime bien mon tamron 28/75 mais je le trouve souvent un peu court et il me sert essentiellement pour les photos de famile.
Mon 50mm avec une bague de 25mm pour la macro.
 
A moin d'avoir un très bon écho sur le PENTACON 300 F4, le choix se porterais sur le ZEISS JENA TELEOBJEKTIV SONNAR 1:2,8/180mm ou le  
MC Pentacon electric 2,8/135 M42.
 
Voila pourquoi j'ais besoin de conseil.
 
 
 

peterpan a le Carl Zeiss Jena 180mm
 
deux liens sur différents objectifs M42
 
http://galactinus.net/vilva/retro/ [...] ar200.html
 
http://emmanuel.correia.free.fr/in [...] &Itemid=41

J'ai le pentacon 300 f4, pas mal mais c'est un vrai monstre, si vraiment tu penses pouvoir le tenir à bout de bras, et en plus pour des sujets rapides (animaux et sport) je crois que tu rêves.
Pour le 200 j'ai un mamiya sekor et un jupiter 21 (encore un tank).
Ma preference pour le jupiter pas d'aberration chromatique.  
 

Je l'avais aussi ce 300/4, vu qu'il est fait pour le MF à la base je te laisse imaginer la taille et le poids
Par contre ça pique bien, par contre pas mal d'aberrations chromatiques.

 
Merci pour les liens.
J'en déduit que le SONNAR 1:2,8/180mm pique autant que le 200 et le 135. Le résultat est très bon    
 
Archeopteryx:
Je pensais bien que full manuel en 300 était très limite pour du sport et animaux.
 
Je vais voir si je peut acquérir le SONNAR 1:2,8/180mm et sinon je prendrai le MC Pentacon electric 2,8/135 M42    
 
 

Le 300 c'est sur trépied avec rotule qui tient les 5 kg (avec l'appareil).
Avec la rotule joystick manfrotto ca le fait, c'est assez rapide pour des oiseaux au sol.
Le pentacon electric (je l'ai aussi) trés trés piqué mais je le trouve froid, couleurs tirent vers le bleu.
PS sur pentacon :  
graduations rouges single coated
graduations vertes multi coated

 
J'ais pas les moyens d'investir dans un trépied plus rotule pour le moment    
Pour les couleurs un peu froides c'est pas grave, je fait tout en raw.
Graduations vertes  

 
 
Personne ???
 
   

Y en a un sur la bay mais c'est de mossiakov123, vendeur à fuir.
Demande un supplément hors e-bay après la fin de l'enchère ou refuse la vente.
Embrouille assurée avec ce gars.
 
Sinon je dirais 20 à 30€

 
100€ chez Surcouf, donc trouvable à moins cher.

J'ais de l'argent qui doit rentrer prochainement mais je préfère acheter 1 ou 2 objos que je vais plus utiliser qu'un trépied.

Merci pour vos conseils et mon prochain objectif sera soit le SONNAR 1:2,8/180mm ou le MC Pentacon electric 2,8/135

j'ai le Carl Zeiss Jena 135mm f3,5 qui est trés réputé , beaucoup moins cher que le 180 , lumineux , super piqué et plus facile à trouver
il y a aussi le modéle zebra

 
Attention quand même, pour de l'animalier, tu risque quand même d'être pas mal deçu avec des M42.
C'est pas que tu n'en tirera rien, mais c'est pas très praktica (vieille vanne pourri de M42iste).
 
Bon pour tes deux objo, ben le Sonnar 180/2.8 c'est du tout bon, de la super qualité, largement à la hauteur des objo modernes.
Le Pentacon 135/2.8 c'est pas la même gamme, pas le même prix non plus. Les 135 en M42 c'est pas ce qui manque de toute façon. Dans les meilleurs on peut citer le SMC Takumar 135/2.5 V2, le Carl Zeiss Jena 135/3.5, le Jupiter 37A 135/3.5 et le Pentacon 135/2.8 plutot inferieur en piqué mais avec un bokeh qui plait souvent. Vu le prix des 135 on peut penser en avoir plusieurs Genre tu peux avoir un CZJ 135/3.5, un Jupiter 37A, et un Pentacon 135/3.5 pour la moitié du prix d'un Sonnar 180/2.8 (j'exagere à peine)

 
J'ai remarqué que le diamètre pour la tête du trépied est plus large que le "standard". Existe t il un adaptateur pour fixer ce genre d'objectif sur le trépied? Ou faut il un autre trépied avec un diamètre à vis plus large? Je ne connais pas beaucoup les trépieds. J'en ai un qui m'a couté rien du tout.

Sur mon pentatcon le diamètre est le même que l'appareil photo, je crois qu'il à un réducteur 3/8 -> 1/4 dedans, sinon cela se trouve chez les photographes.
Sur les manfrotton les deux sont incorporés et le 3/8 coulisse sur le 1/4...
Je sais pas si je suis clair la.
J'utilise un plateau rapide alors je sais plus trop.
 

Bonjour à tous,
 
est-ce que qqun pourrait me dire si le vendeur suvorov sur e-bay est ok ? Il vend des helios 44 en ce moment.
 
Merci

Vous pensez que j'ai une chance de vendre à un prix correct mon Helios-40 modifié monture Nikon et MAP à l'infini sur la baie?

Tu n'en veux plus ?
Je pense que tu devrais le vendre à un prix correct si tu marques bien que la map à l'infini est conservée  
 

Ben en fait je vais passer chez Canon cet été, et je m'en sers jamais, donc voilà...

J'ai fait exactement la meme chose avec le mein y' 1 semaines et il est parti en achat immédiat à 200€uros en une demie journée avec en prime plein d'autre acheteur qui m'ont ecris pour etre les premier si l'acheteur se desistait ..

En monture Nikon?

non M42 mais ça doit pass etre beaucoup different en terme de vente ..

C'étais sûrement un H40-2 alors pour 200€

Hum, hum ...
Je dirais que ce genre de bricolage risque plus de déprécier l'objectif à la revente. Pour limiter ça faudrait déjà préciser quelles sont les parties affectées, en quoi l'optique est préservée. L'autre problème est le peu d'acheteurs potentiels, l'inverse de la situation ordinaire pour les M42. Puis, je crois que les nikonistes regardent pas trop vers ce genre de cailloux, vu que leurs boitiers sont d'une part peu coopératifs avec les objos manuels, et que de toute façon, d'ordinaire ça ne se monte pas dessus pour une raison de tirage. Bref, il y a des cailloux qui ont beau être des légendes, y'a plein de topheux qui n'ont aucune idée de leur valeur et de l'estime que d'autres leur accordent.  
 
Dans ces conditions, bien vendre un obscur Helios 40-2 face à un Nikkor AF 85mm f/1.8 D (juste deux fois plus cher en neuf) je crains que ce soit pas gagné... Va falloir être très persuasif dans l'annonce ebay, donner des tofs très sexy de l'optique etc...

Mouai je pense aussi, mais j'ai pas trop envie de m'en séparer en dessous de la valeur d'achat

C'est irréversible ta modif '?