Reprise du message précédent :

 
Pour t'avoir grillé d'une courte tête  
 
Numéro de l'objet : 130096519057  c'est le cas de le dire

Ouééé mais bon, là c'est en achat immédiat chez un vendeur qui se la pète.    
 
Honnêtement là c'est pour une verion SMC en f/1,8 en super état, et non un vieux f/1,9 avec une annonce où on ne voyait pas l'état réel de l'objo (d'où hésitation à surenchérir). La cote pour ces Takumar 85mm est plutôt à 170-200 € actuellement. De mon côté, je ne pouvais pas raisonnablement monter à 80€ &+. S'il est en bon état et qu'il te satisfait, sincèrement tant mieux. Tu en auras certainement plus l'usage que moi, je fais peu de portrait.  
 
Alors j'attends tes créations dans le topic des photos au M42.

pour intéressés... 150108241490 150080173114 220099153207
 
Sinon, pas mal à main levée avec ton tair ! Je dirais pareil pour la 2. Mais la map est pas mal du tout. Le mien je le sors pratiquement jamais. Trop lourd ! Et en plus je n'arrive pas à avoir la map à l'infini !!

le deuxième a bien vécu, et, sur le 3eme, il manque le collier et la fixation de pied  ....  
 
par contre, le premier a l'air en tres bon état, et c'est un modèle export (écriture en lettres latines) .... certains disent qu'ils sont de meilleure qualité que les modèles réservés au marché soviétique (ecriture cyrilique) .. suis pas sùr que cela ait été confirmé.....  

Enfin, les prix, c'est vraiment du n'importe quoi!
 
Pierre

Ne m'en parle pas   Je surveille un super tak 50 en ce moment, mais je sens qu'il va s'envoler demain, c'est mal barré

Moi, j'ai laissé tomber, et j'en ai assez, quoique qu'un H40-2 me plairait bien, et un gros truc bien lumineux aussi (un STAK xx/f:1.9), mais non, je ne suis pas fou!
 
Pierre

Et un H40 M39 c'est aussi bon il me semble non ?

C'est très bien aussi, sauf pb de MAP plus difficile, pas de traitement MC, et différentes bricoles
J'aurais pris un M39 uniquement pour sa couleur Alu!
 
Pierre

Il est en bonne état le S-tak 85 f/1.9 que j'ai reçu ce matin  , les lentilles sont vraiment nickel j'en suis même surpris.
J'aurai pas dépassé les 85 €.  
Faut mieux un S-tak 85 f/1.9 nickel qu'un smc tak 85 f/1.8 qui a été mal  démonté pour être néttoyé avant d'être expédié de préférence à l'étranger .
J'ai dialogué un peu avec la vendeuse , elle ne se doutait pas qu'il pouvait être encore utile sur des boitiers numériques.
Oui comme tu dis , je suis plus portrait qu'autre chose , mais j'essaye un peu de tout sans grande prétention , avec une ouverture comme ça j'aurai jamais trouvé un objo A-F à ce prix là .
Ca reste une passion à budget limité quand même ,    

 
Zut alors car c'est quand même plus abordable qu'un H40-2    

 
regarde le lien  
http://emmanuel.correia.free.fr/in [...] &Itemid=41

C'est un objo qui me tente vraiment mais j'ais pas le budget pour un H40-2 et je pourrais avoir un H40 M39 pour un prix "raisonnable".
J'attends encore la livraison de mon Tair 11A mais comme je l'ais déja dit, j'adore utiliser des M42.

Il y a aussi le " c'est pourquoi faire " puisque le 85 ( hélios40)  devient un super presque 130 en numérique (x1.5) avec une ouverture incroyable.
 l' hélios 44M 2-58 ( environ 87 en numérique) peut aussi faire du portrait , le rendu ne sera pas le même évidement que son grand frère .
Si je dis une connerie rectifier mes dires.

Petite question de neophyte en Zeiss: est-ce que le Zeiss Jena Pancolar "electric" MC 50/1,8 est un objectif intéressant ? Simple standard ou haut de gamme ? Piqué ? Des problèmes particuliers pour l'utiliser sur un boitier moderne ?

il a une tres bonne réputation (le modèle en MC..), aucun soucis pour l'utiliser sur tes boitiers, et tres piqué ...... en gardant un bokeh sympa
quelques images pas loin de ton domaine ici ..
http://hk.myblog.yahoo.com/abugash [...] 87&next=-1

Merci   Je vais voir si je peux faire cette enchère. Peux-tu me dire quelles sont les différences entre un modèle "electric" et un "automatic" ? A première vue, l'electric se commandait à partir du boitier, en toute logique ?

de mémoire, l'electric ne fais que renvoyer au boitier la valeur du diaphragme par un systeme de résistance qui évolue (genre potentiometre...) ...  
l'automatique .. joker, je vais me renseigner  

Non c'est juste pour savoir si je peux l'utiliser en mode AV sur mes Canon (toujours en manipulant les bagues en manuel, bien sur)   . Ce modèle en vente est un "electric"

 
Nmlt oui, y'a juste 3 contacts électriques en plus qui gênent en rien, mon flek 35 est un electric.

ah le flek 35, celui-là aussi il est chouette   Mais les prix ....

Bonjour,
je possède un nikon FM et je voulais savoir s'il existe une bague me permettant d'utiliser des objectifs M42 sans perdre la MAP à l'infini.
Est ce que en utilisant ce type de bague je perdrais beaucoup en qualité?
merci d'avance pour vos conseils éclairés

le soucis avec les nikons, c'est que pour conserver la MaP à l'infini, il te faut TOUJOURS une bague munie d'une lentille (c'est dû à la conception des boitiers nikon et à la distance plus importante entre le capteur et la monture) ....  qui te fait donc forcément perdre en luminosité (mais ça c'est c'est le moindre mal) mais surtout en qualité ....  les fabricants de ces bagues n'étant pas vraiment des fabricants d'optiques reconnues .. loin de là .....  
il existe quelques optiques pour lesquelles tu peux, avec une bague sans lentille, récupérer la Map infinie en démontant l'objectif et en le modifiant (soit au niveau des butées internes, soit au niveau des hélicoïdes) mais ça reste du bricollage de haut vol parfois . sans garantie de résultat .....
désolé ....
peter...et pan

en plus, les prix ne cessent de monter .... ça devient l'enfert ... je pense meme faire l'impasse sur le zeiss 50mm/f1.4 et garder mon minolta .... c'est pour dire ...

Bonjour,

Une question peut-être idiote et déjà traitée :
Est-il possible de modifier des montures Praktica B100 vers du M42, ou mieux, pour moi, vers du Pentax K ?
Il existe des bague M42 vers Praktica, mais l'inverse ?

Merci,
Gilles

 
Bonjour,
Praktica B a un tirage (distance entre plan d’appui baïonnette et plan film) de 44.40 mm. Pentax K de, il me semble, 45.50 mm  
donc c’est pas possible simplement, l’objectif doit trop pénétrer dans le boitier.
je monte du praktica B sur du minolta AF  dont le tirage est de 44.50 mais avec des reprises d’usinage assez lourdes
 
Pose ta question aussi sur le forum bague d’adaptation
edit: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm

Bonjour,
Une boutique de troc proche de chez moi vend un objectif Admiral GMC 500 mm f:1/8 en bon état pour 49 €.
Pensez-vous qu'il s'agisse d'une bonne affaire?

rebonjour,
est il embettant de perdre la MAP à l'infini si l'on utilise un objectif grand angle??
merci

Oui, sauf si tu te destines à ne faire que des plans rapprochés

Ca veut dire quoi GMC ?
Il est en M42 ? Pas cher pour un 500  mais faut voir

c'est vrai qu'avec un grand angle, partir du principe que l'on fera jamais de paysages, de plans larges .. c'est bizarre ..... parceque souvent, sur ces optiques .. l'infini commence à 4 metres   alors se dire que tu ne prendras rien a plus de .. disons.. 6-8 metres................... c'est quand même se limiter drolement pour l'utilisation d'un grand angle non???

Juste pour savoir : est-ce que les deux bagues (diaph et MAP) sont traditionnellement souples, ou plutôt dures ? je viens de le commander et j'aimerais savoir si tout est normal quand je l'aurai reçu

 
La marque est "admiral GMC". On trouve des jumelles de meme marque sur Ebay.
Mais je ne connais pas la réputation de ce fabriquant.

Merci , j'avais regardé un peu sur Google , mais hélas il y a peu de renseignement sur cet objectif.
 
J'avais cru lire autrefois un passage sur une bidouille ici pour une meilleur mise au point pour un objo manuel , mais je ne retrouve pas la page!
 
 
 

Tiens nous en parlions il y a deux pages , la bague à épaulement pour Minolta existe vraiment Numéro de l'objet : 200079491395
La boutique sinaron_fr .

Moi aussi je me suis pris au jeu des M42 depuis 3 semaines. Voici mes premiers shoots avec mon unique objo à vis (provisoirement je l'espère), un beroflex 300 f:1/5,6.
 

 
 

800x600 et 180 ko max, merci

Oups, désolé
je prends note

ben tu peux editer ton précédent message pour mettre les photos en conformité

la première mériterai un peu plus de "peche" (réglage des courbes de luminosité/contraste), et j'ai l'impression que la MaP est legèrement derriere le zozio.....  les joies du M42 ...
par contre, la 2 ...      

Et Audrey Hepburn en avatar, on est gâtés cete semaine