Reprise du message précédent :
Ok merci pour vos réponses/liens.
 
Je sais à quoi m'attendre donc
 
Ceci dis le CZJ 135 m'intéresse quand même pour son bokeh, de même que le H-40.

Bon courage, les prix s'envolent sur ebay, ça devient n'importe quoi ^^  
d'ailleurs si certains connaissent d'autres plans et, que dans un élan de generosité, ils se sentent partager....
Merci

Petite question à partir de quelle focale un M42 peut-il etre interessant sur un Nikon D50?

genre 50 ou plutot 135 et +?

 
 
A priori, à aucune focale...
 
Désolé... Le tirage optique "de la monture" Nikon est un micro poil supérieure au tirage optique du M42. Tu perd la mise au point à l'infini. Pour avoir de nouveau la MAP à l'infini, il faut une lentille aditionnelle sur la bague d'adaptation, mais tu perd bcp en qualité d'image... Il existe une bague sans lentille. tu peux l'acheter si tu ne fait que de la macro, ou du portrait...
Peut-etre que sur une GA, en fermant bien, ça devrait passer... Mais je pense que tu ne pourra resté cantoné qu'aux Zenitar et aux Peleng (16mm et 8mm, fish-eye). Je sais que les russes vendent quelques rares optique en monture directe Nikon. Donc, probablement modifié! (le Arsat 35mm Tilt Shift, par exemple... (350 à 500 euros selon les vendeurs)).

Même en recalibrant la bague de MAP ca marcherait pas?
 

Tu comptes poser la question toutes les 2 pages?

 
N'importe quel objectif macro pour de la macro

bon, on va tenter la réponse définitive    
 
prends un télé, genre .. 180mm ou au delà ... quand tu passes de la map mini à l'infini, ton objo s'allonge de parfois plus de 5cm, pour un réglage de 120° (rotation totale de la bague de map) ...... donc, souvent, vu l'amplitude de l'hélicoïde, les fabricants rajoutent un réglage pour palier aux jeux divers et autres eccarts de fabrication (qui permet de rattraper une erreur de 0.5 à 1mm, voire plus sur les tres longues focales)
 
maintenant prend un 50mm, ou pire, un grand angle ... entre la map mini et l'infini, l'objo prend quoi?? .... entre 3 et 5mm ..... toujours pour un réglage sur environ 120° ... soit une démultiplication du mouvement qui donne unen précision telle qu'aucun réglage n'est à prévoir ....  
 
donc, on peut dire que sur CERTAINS télé, réglage possible il y a (le zeiss 180mm/f2.8 en est dépourvu ...   ), et que sur partiquement TOUS les autres, il n'y a rien de rien ....
 
  peter...et pan
 
PS : les butées ne sont pas sur ma bague de map .. mais en interne sur l'optique

 heuuuuuuuuuuuuu, n'oublies pas que pour nos boitiers numériques .... ton 135 mm va cadrer comme un  .. 200mm ..... ce qui fait long pour du portrait non ??? .... ou alors du portrait volé....
sinon, l'helios 40-2 : 85mm/f1.5 offre des images douces à souhait pour du portrait, une profondeur de champ faible pour bien isoler les visages par rapport à l'arriere plan, et surtout, son ouverture incroyable (si si, j'ose le mot ) permet souvent des portraits en lumière ambiante .....
voila voila... et je ne dis pas ça parceque j'en ai un  

Et contrairement à ce qui se dit, le H40 pique pas mal dès la PO au centre (le mien en tout cas )

Bah oui, à l'endroit ou l'on a fait la MAP, il pique bien. Même à 1,5. Mais vu la taille de la pdc!   Faut pas trop se louper quand même!  

Ouai, je pense que la plupart des gens qui le trouvent mou font une MAP approximative!

oui, bon, ca arrive !

Je n'en disconviendrais pas

 
Petite précision     : les marges mécanique de réglages de map sont la conséquence de tolérances relative à la focale optique , à la position des points nodaux . Proportionnellement, une longue focale exige plus de marge, cela vient des dispersions sur les épaisseurs de lentilles( polissage oblige) , sur les indices des différents verres (dosage chimique oblige)etc. Un 50 mm n’est jamais rigoureusement un 50 mm c’est 50 + ou – x mm. La mécanique proprement dites peut être usinée avec une très bonne précision sans surcoût supplémentaire.
 

Le matériel est simple:
Un pentacon electric 29mm f2.8 monté inversé sur un soufflet de 125mm sur un Dynax5D et un flash 5600HS(D) utilisé en wireless. Le tout à f8 et 1/125s
 

 
 
Dans la série des oiseaux, cliché réalisé avec mon Tair 300, ouverture 4,5, 200iso.
@+

c'est vrai qu'il pique pas mal, mais force est de reconnaitre une certaine .... douceur jusqu'à f4 .....   par contre, à partir de f5.6, là, il devient vraiment très bon .....  

 
 
Merci pour ces précisions :montage top  pour des cliches superbes!
Je vais essayer de m'y adapter et prendre exemple

[mode rien à voir]
cygne_d_etang > J'adoooore ton avatar! C'est toi qui a pris la photo?
[/mode rien à voir]

 
Il reste quand même des affaires a faire en M42 mais il faut être patient, ne pas chercher un truc particulier mais chiner (la bonne affaire, c'est toujours le truc qu'on cherche pas). Aujourd'hui, je me suis payé un CZJ biotar 58/2 a 15€ fdpin, il est pas propre du tout mais c'est peut être une super affaire, va savoir, pour le prix de toute facon, je risque pas grand chose !!
Le plus cher que j'ai mis dans un objo c'est 75€ fdpin pour un Jupiter 9, et c'est vraiment parce que j'ai craqué et qu'il me le fallait.
Le CZJ 135/3.5 je l'ai eu a 35€ .... comme mon CZJ 35/2.4    
Bon c'était il y a un an, mais pour le 35/2.4 c'était déjà une super affaire.

[mode je ne suis pas si vieux]
c'est Audrey Hepburn jeune
[/mode je ne suis pas si vieux]

Audrey Hepburn                  

Aïveute Turner   ( la soeur de Tina )
 

heuuuuuuuuuuuuu, on est dans le topik des vieilles optiques, mais tout de même        

 
C'pas très gentleman ça...      
 
cygne_d_etang > Ah oui, évidement... Mais la photo est très belle aussi    

bon, tout le monde dort ici, alors comme je me suis gelé sous la pluie, je vais vous en faire profiter, na!!!
ben voila, j'ai mis mon 7D dehors moi, aujourd'hui,  et comme il ne connaissait pas le chemin, j'ai du le suivre en forêt ....
 
résultat, pieds trempés, pantalon idem, et tout le reste aussi .. mais entre 2 averses du coté de fontainebleau, des couleurs et une lumière sympa ...
 
20mm, f2.8

20mm/f4

 
85mm/f2.8

85mm/f4 (et sous la pluie  ..... d'où l'ambiance .. )

 
bon, retour mouillé et galcé, mais pas si mécontent que cela.. si ce n'est que j'aurais du prendre un pied, j'en ai quelques unes de bougées.... (faut dire que le vent empechait toute stabilité   )
bon, je sais, je cross-post avec le forum 7D, mais c'est pour la bonne cause    
peter...et pan

Joli piqué le 20mm! C'est le Zeiss Flektogon?
 
PS: J'ai fais pire que toi ce week-end, je suis allé tester mon nouveau joujoux (lubitel...) au bord de mer et je suis tombé dans le post en glissant sur des algues...  

voui, le zeiss
et pas de dégats le lubitel ?????  (hormis ceux dus à l'amour propre   ...)

nan, pas tropicalisé, pas plus que moi d'ailleurs  

 
Non, le Lubitel est intact! J'ai glissé sur le slip de mise à l'eau. J'en ai été quite pour un bon gros bleu sur le derrière et des jambes à la flotte (et des chaussures qui font "priiiiiiftt priiiiiiiftt" ).
 
Le Flektogon est une merveille! En plus t'as le f/2,8 apparement! Quand je pense qu'on en trouve maintenant à 300 euros...

je ne peux que confirmer ... en plus, le mir, la taille de la lentille avant    

Jolie exploitation du Flektogon ! peterpan62, j'aime le cadrage de la première. La 4ème, au 85 mm est une belle invitation à la flânerie en forêt.  
 
Mais bon, puisqu'on est dans un topic de matos, j'aimerais bien voir un extrait à 100% d'un coin supérieur de la première, simple curiosité...  

 
Je confirme aussi   Chouettes photos automnales   Ah, on est en hiver  

 
Ouaip! Je connais, mais si pouvais avoir le Zeiss... Enfin, pur snobisme de ma part!  
 
Sinon, il y a aussi le Flektogon f/4...

Prout! J'étais pas au jus pour le MC du Flek f/4! Remarque, c'est toujours interessant en NB argentique...

Je ne snobe pas vraiment les tournevis. J'aime bien ça. Mais par contre, je rechigne toujours à modifier un objectif. Je ne sais pas, je trouve pas ça bien de charcuter un objectif. Même lorsque le travail est bien fait, je trouve que c'est toujours un charcutage et qu'il perd de sa valeur. Mais c'est contradictoire avec ma pensée, puisque je ne me sens pas l'âme d'un collectionneur. Je ne revend jamais mon matos et je l'achète toujours pour utiliser.

Et sinon, ça donne quoi le Porst 135mm f/2,8?

Ouaip, je suis inscrit sur oomz, mais je n'ai pas bcp posté... Je n'avais pas pensé à cette possibilité (faire "multicoater" ). A Voir...
 
Non, je sais que certains peuvent bien travailler. Mais j'ai tjrs tendance à penser que c'est du "charcutage". Ceci dit, si c'est bien fait, et SURTOUT reversible, alors là, je trouve ça très très bien!
 
Mais, juste comme ça... Pourquoi n'utilises-tu pas une bague Pentax K>M42? Ca serait plus simple, non?

et puis c'est vrai qu'adapter un objo, en faisant tout pour que se soit réverssible, c'est presque ... jouissif ....  se dire que l'on est presque le seul à avoir un cailloux de ce modele sur ce boitier, alors que ce n'est pas du tout fait pour .... j'avoue ....
 
meme si ça tourne au snobisme pour certains      

Bonjour à tous
Nouveau venu dans ce monde des vieux objos à fort potentiel ( ), je viens de recevoir ma bague
J'ai cependant une petite question : Mon seul objo (pour le moment !) est un Pentacon 135mm 2.8
Or, cet objo possede un "ergot" qui bloque l'ouverture du diaph
Ma question est donc : Comme ma bague ne bloque pas cet ergot, comment puis fermer le diaph ? l'idée etant bien sur de bloquer cet ergot ...
si besoin, je peux mettre des photos de la piece en question ...
merci de votre aide

 
C'est limite over sharpen mais ça a l'air honnête.
La dernière est bien composée ce qui ne gâche rien.

 
C'est une question assez récurente, mais on est là pour ça aussi. Il faut acheter une bague avec épaulement. Ces bagues possèdent une sorte d'ergot (en forme de disque) qui appuie sur l'ergot de l'objo. Et voilà.
Tu peux les trouver ici: http://sinar.free.fr/