Reprise du message précédent :
c'est écrit dessus, entre 1mm et 0.95mm  

canon 7 telemetrique, mais c'est une monture S, pas m42

Briseur de rêve , rabat joie  ....

je sais  

 
Ca serait pas le même que celui-la le porst 135/1.8 ?

si, voila le porst, mais je pense que c'est un sigma (ou sigmatel en fonction des années) rebadgé par la chaine de magasins porst. Les design sont trop proches pour que se ne soit qu'une simple coïncidense .....
j'aimerai bien essayer le soligor aussi. Dans les années 80, soligor était réputé pour la qualité de ses optiques ... bon, ça n'a pas duré ensuite ... je le reconnais .. mais les constructeurs à se lancer dans ce type de cailloux n'ont pas été très nombreux ...

j'ai reçu mon vivitar 28-210. très bel objet mais particulièrement déroutant au premier contact.

Map de 2.5 à l'infini, macro 1:4

mon probleme c'est qu'il n'a pas de sélecteur manuel, du coup tant que le bitonio du diaph n'est pas enfoncé, la sélection du diaph reste à pleine ouverture. Ma première tentative à l'aide d'une petite cale à fini dans le boitier. le ressort du diaphragme est trop puissant pour un vulgaire bout de scotch alors que faire ?

comment je coince ce foutu bitonio ?

edit : c'est bon j'ai trouvé

comment as tu fait  ? ça peux toujours aider au cas où ...

Tiens dans le genre qui ouvre pas trop mal, un heligon 95/f1
C'est un objo pour telemetrique je crois bien, donc juste bon pour de la macro sur un reflex, mais belle bête quand même !!
 
Edit : En fait je viens de trouver, les Heligon XR sont utiliser pour prendre des clichés Rayons X ... donc des radio tout simplement.
La grande ouverture c'est pour limiter la dose a infliger au patient, par contre je sais pas sur quoi ca se monte habituellement !!

j'ai dévissé les 4 vis  au cul de l'objo puis j'ai démonté le mécanisme avec le petit ressort qui maintien le bitonio. Dès lors, le diaph fonctionne en manuel.

ça se remonte dans l'autre sens sans probleme comme si de rien n'était.

Faut que j'aille tester ce bidule dehors, il fait BÔ !

c'est normal avec tous les objos que t'achetent hein

bon, si on est dans la course au objos lumineux ..    
 
que dites vous de ça???
 
un rodenstock 50mm/f0.75 ...    

 
mais ces objos n'ont ni bague de map, ni diaph ....   et c'est de la monture à vis diametre ... 80mm
par contre, ça vaut pas cher ces bestioles..
http://cgi.ebay.com/Rodenstock-TV- [...] dZViewItem

ca doit bouffer la moitier du viseur

fait beau mais ça caille, j'ai plus de doigt...

Je vais me le prendre celui là  

ca se monte comment ?

Par bricolage, par contre MAP pour la macro seulement, rapport fixe de 0,62
Si jamais, je compte mettre pas mal dessus, donc ce serait cool qu'on se marche pas dessus!

promis juré.. mais à condition qu'on ai le droit de voir le résultat
 
[EDIT] mp  

Pas de problème pour le résultat, ça risque d'être assez... spécial  

je risque d'aimer alors  

http://www.naturfotograf.com/need_speed00.html#top

 
Pourquoi uniquement sur un 24x36 ?

Sûrement parceque le zenitar 16mm ne donne une image typée fisheye circulaire qu'en plein format. Sur capteur APS-C, l'image est large & tordue certes, mais ressemble plus à celle d'un ultra-grand angle mal corrigé de la distorsion.

parceque c'est vrai que sur un aps-c, l'effet fish eye est nettement moins prononcé, même si il couvre encore un champ énorme pour sa focale : le 11-18mm minolta couvre 104° en 11mm, et le zenitar couvre pres de 150° d'angle de vue malgrès ses 16mm ... on est donc encore bien sur une optique fish eye, et non un ultra grand angle ... ça reste sympa ...
il y a des photos prises avec le zenitar quelques pages plus loin....
peter...et pan
[EDIT] mince, grilled   , je tape pas assez vite.. ou je ne recherche pas assez vite sur le web  

Bon, mais tu complètes bien quand même.

des nimages, des nimages !!!!!!!

Encore un futur intoxiqué du stak 50 / 1.4 accro à son rendu et irradié par le thorium.
J'espère que t'as prévu de blinder à la feuille de plomb la boîte de stockage ?    
 
 
 
 
 
 
 
 

bon, en parlant de nimages, chose promise chose due, na!! tant pi pour vous    
je les poste ici, ce ne sont que des essais      
 
alors, soirée anniv de tata, on commence par le minolta, 58mm/f1.4 (vieux modèle monture MC, bidouillé pour monter avec une bague m42...), pleine ouverture (sinon, c'est pas drole )
toutes prises au D7D, à 800iso, f1.4, je ne donne que les vitesses
1/90s

 
1/60s

 
ai même tenté un coup de noir et blanc sur celle ci ....    

 
et enfin, ma préférée (la photo hein ... on ne touche pas aux cousines d'abord    
1/90s

 
je vous envois la série au porst ????  

marche pas le dernier lien (pour moi)
fais peter le porst, stp

bon, série au porst, même principe, tout à f1.8 ...
 
1/30s

 
1/500s .. sous une lampe plus la bougie .. comme quoi...

 
1/20s

 
pas à dire, j'adore les grandes ouvertures      
 
avis bienvenus
peter...et pan

Je t'en ai pris une
 

J'en profite pour te remercier encore pour ta bague makashoot ça fonctionne nickel et quel plaisir de reprendre le tout manuel à défaut d'utiliser le viel argentique  
N'hésitez pas c'est tout bon  

Petit cliché en passant au stak 55/2. J'aimerai avoir votre avis, c'est vraiment trop cramé au ça passe?

c'est limite pour le front, tu étais à f2? en fermant un peu, ça aurai peut etre réduit le contraste.. et encore....
sinon, ça passe pas trop mal...

 
oh la vache un D7D like !

Peter... M'est d'avis que...
 
J'aime bien celle ou il y a ta cousine ...

ah pardon, on parle photo ici!

excusez moi si c'est pas ici que je dois demander mais sur le topic des objectifs canon, j'ai pas eu de réponse...
Je voulais savoir si c'est l'adaptateur m42 que je dois utiliser pour un canon FD 85mm f/1,2  sur un 350D?

non l'adaptateur FD <> EOS
 
mais il y a deux versions, une avec lentille et perte de qualité mais map a l'infini et l'autre sans lentille mais perte de map a l'infini (j'imagine que ca fonctionnerais avec pour du portrait etc...)

bien que non canoniste, je te répondrais non : les bagues M42 sont faites pour adapter des objectifs dont la monture est un pas de vis au diametre 42mm (d'où le nom.. )
je ne sais pas si il existe une bague pour passer des anciennes montures canon aux nouvelles... je vais regarder....
 
 
[EDIT] mince, me suis fait griller, je tape vraiment pas assez vite   .. mais au moins, plus la peine de regarder  
 
[RE EDIT] mais au moins je suis pas le dernier    

Non, c'est l'adapteur fd->EOS, qui accessoirement fait perdre un diaph et du piqué à cause de la présence malvenue d'une lentille.

En gros, je te le déconseille, quoique l'objo est alléchant