Reprise du message précédent :
Pour ceusse qui veulent du 180 f/2,8, il y a aussi un Olympus OM, qui a ces caractéristiques!
 
Et il est plutot bon, d'après des tests que j'avais vu.
 
Bon, c'est hors sujet, mais je vais pas ouvrir un topic juste pour ça, quand même!

oui mais il est en bon état    

 
Ouais... Enfin bon, ça m'ennuie toujours un peu les vendeurs de matos photos qui ne savent faire de photos... C'est tout pixelisé, ça donne pas envie d'aller voir plus loin. On a l'impression que ça cache quelques vilaines rayures ou pire...  

 
Il y a aussi le Jupiter-6. Pas facile à trouver en bon état ceci dit. Et gros! Mais gros! Lourd aussi comme un Tank Russe. Du coup, je ne sors pas bcp avec le miens. C'est dommage parce que c'est bien piqué comme bidule.

Jupiter-6??  
 
J'en cherche un depuis des lustres!!  
 
 
(cela dit, c'est tellement lourd, le hélios 40, le taïr 135, le chinon 200, le Taïr 300, si je devais encore rajouter ce 180, je vais me transformer en mulet!)

Lorsque je met le H-40 sur mon boitier après avoir utilisé le J-6, j'ai l'impression de monter un pankake 50mm industar après avoir monté un H-40... si tu me suis... Niveau encombrement, c'est aussi incroyable! A peu près comme un objectif à miroir! Je me suis déjà baladé en ville avec ça, les gens te regarde de travers, c'est sur.
Si tu trouve la rarissime version Jupiter-6-2 (noire), fonce, car c'est du M42 direct.

à ce prix là je ne regarde même pas

Oué... J'ai aucune idée du prix d'un tel objectif. C'est super rare quand même... M'enfin, 400 euro... Pour un 18mm qui ouvre à... f/11, je crois pouvoir dire qu'il y a de l'abus.  
 
Dommage, parce que ça doit être super rigolo à essayer!

le taïr 200, non, je l'utilise pas beaucoup.
 
je trouve qu'il est quand même un peu mou...
par rapport au tair 11 (135mm) qui est en dessous dans ma gamme, et le tair 300mm qui est en dessus, il me déçoit.

Une tite question qui me taraude depuis longtemps...
Je crois que le N° de série des helios 40-1 commence par l'année de fabication...
Le N° de série que j'ai, c'est:
003050...
 
Alors, comme je me doute bien qu'il n' a pas été fait en 1900, ni en 2000, kézaco??

proto !

proto,a priori
mais comme tu n'es pas la seul a en avoir un de ce type, je trouve bizarre le pourcentage assez eleve des mecs qui en possedent ici  

Le miens commence par 85 ..(H40-2 cela dit ..)

le mien est de 86 .. mais vu le nombre de zero zero en circulation,  .. il y a de grandes chances pour que, comme l'ai dit quelqu'un ici (je chercherai plus tard ) il sagisse d'exemplaires pour "privilégiés" ... (genre membres du parti ou autre ....)

j'ai un objo d'apparachiks, alors!
chouette!

Le miens commence par 83... (H40-2)
 
Ceci dit, attention, j'ai lu quelque part, à propos du matos Russe en général (notamment productions FED, Zorki, M39 pour télémétrique... et surement aussi pour SLR) que le numéro les premiers chiffres du no de série n'a pas toujours donné l'année de production. Sur les très vieilles production, le chiffre était 00 parait-il. A prendre avec des pincettes. J'ai un industar-22 en M39 dont le no de série commence par 53. Si c'est vrais, celas signifirait que ces productions daterais d'au moins avant 1953... Est-ce possible?

Et bien, je dirais que toutes les productions Russes ayant un no de série commençant par au moins un 0 ont probablement été fabriqué avant (à peu près) 1950...
 
Tiens, ça serait amusant que chacun regarde un peu ses plus vieux objo russe pour voir un peu les no de série! Mon plus ancien c'est l'industar-22 qui commence par 53... Donc...

 
 
355 ventes et 100% positif!    
 
Dommage, j'ai pas les sous... D'autres trucs de prévu!  

N° de mon Helios : de mémoire, 005852.

moi c'est 614000

La monture M42 a été instaurée par Pentacon en 1948-1949 sur le dernier modèle de Praktiflex et le premier Praktica. Ensuite, son adoption par Asahi optical en 1957 avec le Pentax a donné une "masse critique" au M42 pour en faire un standard dans les reflex 24*36. A l'époque c'est une simple vis comme les autres, sauf que sa taille supérieure aux modèles d'avant-guerre donne de la marge pour développer le bloc optique arrière et d'autres transmissions mécaniques (qui viendront après).

Makashoot, tu as un tair 11 en M42?
 
Il est silver?
le mien est en M39 et noir, je savais pas que tair 11 existant en M39...
 
(cela dit, il est fantastique, très lourd, trés robuste, très "tank", c'est bon pour les biscottos, et il est très piqué.)
et pô cher, non plus!
 
(10£ fpin, pour moi!)

Pour les numero de serie c'est pas toujours très clair, c'est moi qui avait sorti le truc des 0, 00 et 000 pour des series speciales apparachiks, mais je ne retrouve plus le lien et je ne suis pas sur que cela s'applique a l'Helios 40.
Sur Commiescameras.com, on peut lire que les premiers Zorki 1 n'ont pas le numero de serie qui commence par l'année de fabrication. On peut lire aussi que "en general" les objos qui ont habituellement un numero de serie qui commence par l'année de fab qui sont en 00 sont des pre-series. Il est aussi dit que les années ne sont pas toujours justes ....
Les premiers Zenit en M39 ont été fabriqués a partir de 1952, donc les premiers Helios 40 sont sortis après en theorie. Il devrait donc y avoir un numero de serie commencant par l'année, mais bon ... va savoir !!

Hem j'ai dis ça moi   ? A mon avis, vu la rareté de la chose ça doit valoir bonbon et pas meilleur que les classiques fisheye qui ouvrent plus!

Hmmm... Le Zenitar, j'en ai 1 (mon premier M42 en vrais). Et c'est un petit bijoux! A condition de le monter sur un appareil vraiment en 24x36 (argentique ou Canon 5D...)
 
Sinon, pour les no de série... Bah comment dire... Avec les Russes...  

tu vas voir   que du bonheur le zenitar  
 
ce week end, j'ai été invité à l'anniv d'une tante à madame, ambiance vraiment sympa, malgrès moyenne d'age ... avancée dirais-je    .....
 
mais de voir dancer des couples de plus de 60 ans, ça le fait, surtout quand après les valses et tangos, il on mis du ....  led zep et du AC-DC   .... ça bougeait sévère, mais plus dur pour la map, forcément .. parceque bien sur   , pas pu m'empecher de prendre le D7D avec deux objos : le minolta rokkor 55mm/f1.4 et le porst 135mm/f1.8 ... j'ai tout pris à pleine ouverture, pour voir. Résultats à venir ce soir ou demain, ça dépendra de la ré-installation de mon disque dur (il a scratché mercredi, et 5 jours pour en récupérer toutes les données et les transférer sur un disque neuf ..)
peter...et pan

 
Je crois que tu devrais prospecter pour un boîte de clamant anti-M42 toi !  

et y'a aussi des trucs sympa dans d'autres montures... ouch

 
T'as acheté un Porst?! C'est indiscret de te demander ou? C'est une vrais merveille ce truc!!! Moi, je ne m'en lasse pas, et à pleine ouverture! En fait la MAP n'est pas difficile vu la longueur focale, tu as une bonne vision de la pdc dans le viseur...

chez un brocanteur qui avait 6 ou 7 objos dans une caisse, et qui faisait un prix unique pour tous : 200euros pièce .... autant pour un takumar 50mm/f1.8 c'est plutôt bof bof comme prix (et je ne parle meme pas des trucs infames qu'il y avait a coté..), autant pour le porst, ça l'a bien fait je trouve   .. j'ai eu beau fouiller jusqu'au fond, y avait rien d'autre à saisir    ......  
sur les 200 photos prises à cette soirée, environ 15% de floues ... pas si mal je trouve .... les anciennes habitudes reviennent   ...

200 euro?!? Tu sais que tu as fait une super affaire parce qu'il est vachement rare et sa côte est plutot autour des 350-400 euros!
 
Par contre, tous ceux ques j'ai vu (en photo) etaient tous "mint". C'est le cas du tiens?
 
15% floue? C'est pas mal comme résultat!

il est mint (j'ai posté des photos plus haut, il y a deux ou trois pages je crois ..), et il y en a un qui est parti dimanche à .... 120euros, avec une monture minolta MD en plus ...  

Je ne savais pas qu'il avait existé dans une autre monture que M42...

va bientôt falloir renommer le topic en "des objos et des bagues"...

Justement, hier, je suis sorti avec un Zenit E qui j'avais trouvé dans une brocante pour 8 euros avec l'industar-50 il y a un an. Je l'avais pris pour l'optique que je monte sur le 350D. Et puis, ça m'as prit comme ça, je pensais qu'il ne fonctionnerais pas. Je ne l'avais pas touché depuis. Au final, c'est pas si désagréable que ça à utiliser. C'est vrais que c'est lourd et rubimentaire (1/500e, 1/250e, 1/125e, 1/60e, 1/30e et B et c'est tout!). Les commandes ne sont pas vraiment "onctueuse", loin s'en faut, mais c'est très sécurisant comme appareil. Au final, on prend bcp de plaisir à photographier avec ça. Je suis sorti en ville et les gens ne font pas du tout attention à toi, à l'inverse d'une sortie avec un 350D et un méga 24-70 f/2,8... On a pas peur de l'abimer, de le perdre, de se le faire voler! La cellule n'est pas couplée, mais ce n'est même pas gênant! Au final, il n'as qu'un défaut, c'est l'absence de stigmo. Le viseur est très spacieux, mais pas très lumineux. Du coup, la map est assez difficile.
 
J'ai aussi un Zenit XP, faudrait peut-etre que je pense à le sortir celui-ci aussi...  

je pense que c'était un M42 avec une bague minolta MD en fait .. pas eu connaissance de cette optique autrement qu'en M42 moi non plus ..

RHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA                
 
zeu veux le mêêêêêêêêêêêêêêêêêmeuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

C'est quoi la pdc avec une telle ouverture???

c'est écrit dessus, entre 1mm et 0.95mm