Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
346 connectés 

 


 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2145  2146  2147  2148  2149  2150
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°5894803
maliniooo
Posté le 15-05-2018 à 10:50:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
En plus je pari qu'il connait les références de chacun par coeur ^^

mood
Publicité
Posté le 15-05-2018 à 10:50:57  profilanswer
 

n°5894835
Namo22
Coin coin !
Posté le 15-05-2018 à 13:47:40  profilanswer
 

Respect ! Beau morceau de collection PTZ :love:


---------------
Mes ventes
n°5895029
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 16-05-2018 à 10:37:09  profilanswer
 

maliniooo a écrit :

En plus je pari qu'il connait les références de chacun par coeur ^^


 
Bien sûr  :jap:  


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5895117
maliniooo
Posté le 16-05-2018 à 13:23:01  profilanswer
 

j'en doute pas :D
je me suis toujours pas motivé à vendre les miens de cailloux d'ailleurs :o
une petite au samy 12mm et le valeureux nex 6 :)
https://farm1.staticflickr.com/980/41244659915_f4f19eb053_c.jpg2018-05-16_11-32-23
et une autre allé pour une fois que je fais un peu des photos :o
au rokkor 50 1.4 et filtre nd8
https://farm1.staticflickr.com/972/42147761051_cc6af7b27b_c.jpg2018-05-16_01-53-44


Message édité par maliniooo le 16-05-2018 à 13:58:58
n°5895135
Namo22
Coin coin !
Posté le 16-05-2018 à 14:26:45  profilanswer
 

Toujours du tout bon Maliniooo !!! :bounce:


---------------
Mes ventes
n°5895207
etienn
Posté le 16-05-2018 à 17:06:08  profilanswer
 

la 2 est très bien!


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5895219
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 16-05-2018 à 17:53:24  profilanswer
 

Waow !
Moi, c'est la 1 qui me bluffe... Tu as enlevé ton reflet en post prod ?
 
Et pour la 2, je suis plus high contrast que low...
Il me manque un peu de densité dans le coin haut-droit.
Mais c'est un ressenti tout personnel.

n°5895242
maliniooo
Posté le 16-05-2018 à 19:04:31  profilanswer
 

pierrephotonew a écrit :

Waow !
 Tu as enlevé ton reflet en post prod ?


je vois pas de quoi tu parle :o
ouais un peu à l'arrache mais vue que c'était la bas au loin en petit format ...à refaire si jamais l'envie me prend ^^
merci pour vos retours sinon  :jap:
j'enchaine je profite y a pas foule :o
au 12mm toujours
https://farm1.staticflickr.com/964/41255652455_d825e0fa48_c.jpg2018-05-16_10-31-36
et un peu de couleur dans ce monde de gris
https://farm1.staticflickr.com/909/42105580642_9af369dbaf_c.jpg2018-05-16_06-31-17


Message édité par maliniooo le 16-05-2018 à 22:33:41
n°5895276
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 16-05-2018 à 22:22:17  profilanswer
 

Alors là !  le vélo en filé je suis fan !  Il y a sûrement plein de défauts mais je ne vois que les qualités :D
 
L'immeuble me laisse une sensation bizarre : la balance des blancs est...  extra-terrestre  !  Mais elle augmente aussi le rendu BD de l'ensemble. Bref, je suis déstabilisé mais quand même conquis.  Si j'arrivais au même résultat,  je serais drôlement fier !

n°5895278
maliniooo
Posté le 16-05-2018 à 22:43:41  profilanswer
 

^^ j'ai édité le vélo la version affichée initialement était un peu bizarre/mauvaise en qualité
Pour la couleur, oui c'est une bdb de vacance quoi, faut se croire un peu au soleil par moment :D
merci en tout cas :)

mood
Publicité
Posté le 16-05-2018 à 22:43:41  profilanswer
 

n°5895279
AEM
Posté le 16-05-2018 à 22:46:25  profilanswer
 

Celle du vélo est vraiment top!

n°5895754
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 19-05-2018 à 21:02:49  profilanswer
 

Un petit coup d'Auto Revuenon 55 mm f1.4 monté sur l'Olympus OM-D E-M5 lors d'un show case aux Volcans d'Auvergne. Je devais être fermé de 4 crans, vers f2.8
https://farm1.staticflickr.com/909/40408359080_4bc6e17ea4_z.jpg
Finalement l'hybride s'accorde plutôt bien avec ma vue qui baisse ;)

n°5895812
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 21-05-2018 à 00:07:09  profilanswer
 

Encore avec le Psychotar aujourd'hui, sur A7
 
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32953123_10160381270175243_705397281142079488_o.jpg?_nc_cat=0&oh=c0a1f039cf8b0e95fe0b270aea1aef5a&oe=5BC39EE9


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5895814
_Victor
Posté le 21-05-2018 à 01:06:57  profilanswer
 

Très original comme optique


---------------
feed http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0748_1.htm
n°5895822
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 21-05-2018 à 09:01:01  profilanswer
 

Le modèle aussi ... Du coup ça rend la photo très intéressante.


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5895862
AEM
Posté le 21-05-2018 à 15:52:29  profilanswer
 

Pierre, :jap:  cette image est vraiment superbe, toute en délicatesse. Ces optiques sont vraiment surprenantes (ce qui soit-dit en passant, n'enlève rien au photographe). Bravo!

n°5895869
maliniooo
Posté le 21-05-2018 à 17:20:43  profilanswer
 

C'est spécial quand même :D mais c'est bien géré pour le coup, ça marche . L'impression que tu m'aime bien ce caillou ptz :)

n°5895895
ze m't
Posté le 21-05-2018 à 20:34:01  profilanswer
 

Magnifique photo!  :love:  
Le psychotar tends presque à faire flirter ce portait avec l'abstrait, réussi.  :)  


---------------
 Ma gallerie Flickr
n°5895918
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 22-05-2018 à 00:15:37  profilanswer
 

Merci!!   :jap:
 
A peu près au même moment avec l'OKP1-65-1 65mm/1.4
https://1.bp.blogspot.com/-WBi8pzY2AqM/WwHdCUi9ZcI/AAAAAAAAC-I/F_XOlVGc5P0yuvkg01kSS78FTk34O8r2ACEwYBhgL/s1600/DSC00444.jpg


Message édité par PTZ-photos le 22-05-2018 à 00:16:48

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5895951
maliniooo
Posté le 22-05-2018 à 10:26:26  profilanswer
 

C'est chouette beau rendu !

n°5896006
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 22-05-2018 à 16:07:28  profilanswer
 

La BDB plus jaune fait ressortir le maquillage avec un teint moins naturel, ce qui "durcit" un peu le visage. L'arrière plan est top !
La pose et la compo de la version psychotar aussi me conviennent mieux.
Mais y a pas à dire : Pierre, tu sais toujours transcender tes objectifs !

n°5896260
maliniooo
Posté le 24-05-2018 à 10:35:16  profilanswer
 

:hello: Petit weekend à Lille avec des copines qui se lancent dans des accessoires autour du vélo, gapette ( mini casquette de cycliste ), sac femme, vélo sur mesure et fabriqué à la main, bijoux, ceinture en pneu de vélo... on a fat un petit shooting collaboratif avec tout ce petit monde, si y en a qui habitent la haut vous les avez peut-etre croisé dans les journaux ou publicités, " à Lille on pédale chic".
Le photographe bénévole en objectif manuel était de la partie comme d'habitude :o
à l'a7 et rokkor 50 1.4, j'avais aussi le samy 85 1.4
https://farm1.staticflickr.com/982/42231218122_1576115030_c.jpgÀ Lille on pédale chic :)
https://farm1.staticflickr.com/954/40470157410_36927385ff_c.jpgÀ Lille on pédale chic :)
https://farm1.staticflickr.com/878/42230378072_58db24a531_c.jpgÀ Lille on pédale chic :)
https://farm1.staticflickr.com/977/40470171110_e1a0c18765_c.jpgÀ Lille on pédale chic :)
https://farm1.staticflickr.com/882/40470178760_ccf863a988_c.jpgÀ Lille on pédale chic :)
d'autres sur mon flickr ou sur insta ;)

n°5896261
MusashiCha​n
Posté le 24-05-2018 à 10:36:19  profilanswer
 

La classe, super rendu, bravo !


---------------
Visit my website : http://www.musashichan.com/
n°5896263
etienn
Posté le 24-05-2018 à 10:41:38  profilanswer
 

la 3 est vraiment top (très au dessus des autres).


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5896273
maliniooo
Posté le 24-05-2018 à 11:37:41  profilanswer
 

merci :) j’espère surtout que ça leur sera utile pour leur communication
la 3 c'est la seul au 85 du lot je crois, trop classe ce caillou ! je regrette de pas avoir emmené un plus long encore, genre un 135 ça doit bien rendre aussi

n°5896277
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 24-05-2018 à 11:42:48  profilanswer
 

Le côté "bobo" est insupportable mais les photos sont sympas  :o
Comme etienn, préférence pour la 3.


Message édité par fred_div91 le 24-05-2018 à 11:43:27

---------------
Flickr | Flickr 2
n°5896285
maliniooo
Posté le 24-05-2018 à 12:26:32  profilanswer
 

Côté bobo ? Je vois pas de quoi tu parle :o :D

n°5896315
lekast
Posté le 24-05-2018 à 15:18:14  profilanswer
 

maliniooo a écrit :

Côté bobo ? Je vois pas de quoi tu parle :o :D


superbe, comme d'hab...j'aime bcp ce que tu fais en général!  
par contre ça manque de quinoa sur les photos! :o


---------------
https://500px.com/lekast#
n°5896581
lignesbois
hybrideur photographique
Posté le 26-05-2018 à 22:06:37  profilanswer
 

Bonsoir, consultant occasionnellement ce fil plein de belles choses, je me décide enfin à contribuer un peu.
Avec un budget limité mais beaucoup de curiosité, j'apprécie beaucoup les vieilles optiques pour leur rapport qualité prix, leur rendu et le bon exercice qu'elles représentent (ne serait-ce que la MAP sur un dépoli sans stigmomètre et / ou microprismes).
 
Dimanche dernier, une belle ballade de 5h avec le K-3II + Jupiter-21M (200mm F4, exemplaire produit par KMZ) au parc ornithologique du Teich.
Pas la focale la plus appropriée pour de la photo d'oiseau... ou plutôt d'oisouilles comme on dit dans le Bouchonnois !
 
Par exemple, une photo (fortement recadrée) prise à pleine ouverture à une distance de 25 à 50m du sujet
 
https://farm1.staticflickr.com/911/28374776298_9d3e0e732d_c.jpgcouple de mouettes rieuses by mickael lignesbois, sur Flickr

n°5896589
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 27-05-2018 à 00:09:59  profilanswer
 

Salut,
 
On peut supprimer un message même une fois qu'il a été recouvert par le suivant avec la case "effacer le message" qui apparait quand tu cliques sur le bouton d'édition de ton message.
 
Pour abonder le sujet, voici un petit essai en M4/3 avec un très bête 300 mm f5.6 REVUE monté avec un doubleur de focale Tosner (Toshiba), en jpeg brut de pomme...
 
 
https://farm2.staticflickr.com/1725/40564825120_f9a2211222_c.jpgP5260413  
 
 


Message édité par pierrephotonew le 27-05-2018 à 00:19:15
n°5896603
lignesbois
hybrideur photographique
Posté le 27-05-2018 à 08:28:04  profilanswer
 

Impeccable merci ! Pas très intuitif tout de même comme méthode d'effacement...
Manque un peu de piqué si ce n'est sur la partie inférieure de sa périphérie ta photo de la lune... probablement est-ce en partie imputable à l'utilisation d'un doubleur

n°5896606
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 27-05-2018 à 08:47:01  profilanswer
 

Salut et bon dimanche à tous,  
 
L'ergonomie du forum est ce qu'elle est,  mais,  venant d'un autre forum qui a plus de prétentions,  j'apprécie beaucoup la fiabilité et la réactivité de celui-ci.  
 
Pour la Lune,  je pense que sa phase quasi pleine l'écrase un peu et aussi que l'atmosphère un peu humide de l'Auvergne cette nuit y est pour beaucoup.  
En fait,  je suis plutôt positivement surpris par le résultat que je trouve meilleur que ce que j'avais pu tirer de cet objectif avec un pentax k30.
Pourtant le capteur de l'Olympus est plus dense,  donc moins favorable.  
Ce qui m'amène à penser que nos vieux objectifs à  MAP  manuelle gagnent beaucoup à  être utilisés sur un boîtier ayant un bon viseur électronique ou un liveview performant. En tous cas pour moi et ma vue vieillissante :D
J'avais essayé un verre de visée à microprisme,  mais je n'ai jamais résolu son calage (back ou front focus)  et il perturbait la mesure de l'exposition.

n°5896617
laboetie
Posté le 27-05-2018 à 10:28:08  profilanswer
 

C'est vrai que c'est toujours plus intéressant d'imager la lune quand le disque n'est pas plein, pour faire apparaître les cratères et autres Alpes lunaires...  :D  
La turbulence est souvent un problème, surtout avec un temps chaud et humide. Il y a peut-être un petit défaut de MAP sur la tienne où c'est la turbulence. On voit aussi du chromatisme les bords. Le doubleur est-il en cause ?
 
Avec une petite lunette apo de 80/480mm (un triplet), adaptée avec bague T2, un convertisseur x1.4 et plusieurs images de différentes expo compilées, on peut commencer à avoir du détail ! C'est sûr que le liveview et le mode manuel sont à préférer.
Un exemple pris il y a quelques quelques années...
 
https://farm1.staticflickr.com/506/31389348170_4fe5b3e87f_c.jpg
_MG_5169_70_71_crop


---------------
En vente...!

n°5896640
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 27-05-2018 à 15:44:44  profilanswer
 

lignesbois a écrit :

Bonsoir, consultant occasionnellement ce fil plein de belles choses, je me décide enfin à contribuer un peu.
Avec un budget limité mais beaucoup de curiosité, j'apprécie beaucoup les vieilles optiques pour leur rapport qualité prix, leur rendu et le bon exercice qu'elles représentent (ne serait-ce que la MAP sur un dépoli sans stigmomètre et / ou microprismes).
 
Dimanche dernier, une belle ballade de 5h avec le K-3II + Jupiter-21M (200mm F4, exemplaire produit par KMZ) au parc ornithologique du Teich.
Pas la focale la plus appropriée pour de la photo d'oiseau... ou plutôt d'oisouilles comme on dit dans le Bouchonnois !
 
Par exemple, une photo (fortement recadrée) prise à pleine ouverture à une distance de 25 à 50m du sujet
 
https://farm1.staticflickr.com/911/ [...] 732d_c.jpgcouple de mouettes rieuses by mickael lignesbois, sur Flickr


 
Quel est son numéro de série de série?  
Ils sont assez rares, j'en ai pour le moment vu qu'un (le mien). As tu des photos du tien?


Message édité par PTZ-photos le 27-05-2018 à 15:53:04

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5896666
lignesbois
hybrideur photographique
Posté le 27-05-2018 à 20:32:44  profilanswer
 

Bien sûr, j'ai des photos de l'objectif.
J'en prends toujours une ou deux de mon matériel pour plusieurs raisons :
- photo de couverture de l'album Flickr regroupant les photos prises avec l'optique en en question
- pour les assurances en cas de vol ou sinistre
- Parce que j'aime bien les photos de ces beaux vieux objets
 
https://farm1.staticflickr.com/965/40875522885_50cb9a3b44_c.jpgJupiter-21M 200mm 1:4 by mickael lignesbois, sur Flickr
 
https://farm1.staticflickr.com/864/40886148545_10a1eb3f94_c.jpgLaurel et Hardy by mickael lignesbois, sur Flickr
 
Son numéro de série est moins long que ceux des exemplaires produits par... (j'ai un trou sur le nom de l'usine qui en produisait la majeure partie, trou que tu combleras aisément) : 780247
Donc, si j'ai bien suivi les explications du maître ;) et que cette numérotation correspond aux standards soviétiques habituels, ce Jup-21M serait le 247 produit en 1978 dans l'usine de Krasnogorsk ?
Ce qui lui donnerait l'âge respectable de 40 ans tout rond (il est plus vieux que moi le bougre, et il pique autant que moi qui suis fâché avec les fabricants de rasoirs ^^).
J'estime avoir eu pas mal de chance de le trouver :
1, en vide grenier près de chez moi
2, que le vendeur ne soit apparemment pas trop porté sur le matos photo, même s'il avait des ensembles dans des états d('h)ivers. Son état poussiéreux, mais suffisamment peu pour laisser présager une optique saine, m'a permis de le payer une somme très raisonnable à mon avis (20€)
 
Dans la mesure du possible, je tâche de ne pas laisser les numéros de série visibles sur mes photos partagées... est-ce une bonne ou mauvaise habitude ?

n°5896669
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 27-05-2018 à 21:22:52  profilanswer
 

Marrant, le mien est le 780228. Visiblement, KMZ ne l'a fabriqué qu'en 1978. Sinon, il a été fabriqué par VOMZ (Vologda)
20€, c'est un bon prix, tu pourrais le revendre pour bien plus cher sur la baie, si tu mentionne qu'il a été fait par KMZ.
Je me suis amusé à comparer le KMZ avec le VOMZ. A première vu, il a l'air identique, mais en fait, il y a beaucoup de différences! (KMZ à droite)
http://forum.mflenses.com/userpix/20185/4973_DSC08607_differences_1.jpg
 
Cacher le numéro de série, je ne comprends pas trop à quoi ça peut servir. Ce n'est pas une voiture, on ne peut pas trouver ton adresse en cherchant sur les bases de données.


Message édité par PTZ-photos le 27-05-2018 à 21:23:27

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5896673
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 27-05-2018 à 21:48:56  profilanswer
 

Et pour ce qui est des photos "pour les assurances", à mon avis ça ne sert en fait à rien. A chaque fosi que j'en ai discuté avec les assureurs, il faut une estimation par un expert. Ce qui n'est pas idiot ceci dit : rien ne t'empêche d'avoir un objectif mint extérieur mais par exemple entièrement bloqué, ça ne se voit pas sur les photos. Et l'assurance n'a pas forcément envie d'indemniser un objet qu'elle n'a pas vu (directement ou indirectement au travers d'une estimation précise tenant compte de l'état de l'objet). Rien ne t'empêche aussi de vendre ensuite l'objectif. Sinon à ce compte là, avec tout ce qui est passé dans mes mains, je serais gagnant si je devais déclarer un vol :whistle:


---------------
kōgakuTakumarSlavocracy ― Solo's : Doom+FlakeMurderface
n°5896678
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 27-05-2018 à 22:19:21  profilanswer
 

J'en avait aussi discuté avec un assureur, ce qui avait confirmé mon opinion : Ils sont juste bons à te pomper de l'argent. Je les avais contacté pour un incendie, ils ont mis des mois et des mois pour débourser quelques centaines d'euros. Heureusement, je n'ai perdu aucune optiques, j'en avais retrouvées immergées dans le liquide d'extincteur des pompiers. Après séchage et nettoyage en surface, aucun problème à signaler.
Sinon, alarme efficace, porte de la pièce renforcée et coupe-coupe sont mes amis pour tout autre soucis.  [:ahbahlut]


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5896681
Carbon'R
Fahren macht frei
Posté le 27-05-2018 à 22:36:33  profilanswer
 

Tout pareil,  et coin qui emmerde les rôdeurs (exposé et accès quasi en impasse). Trouver un "expert " qui peut estimer le truc,  donc payer,  pour potentiellement se faire entendre une excuse pour rabaisser l'indemnisation,  sur une estimation qui ne sera peut être plus d'actualité vu la spéculation sur certains modèles...  Je tente pas. Et indemnisation ou pas,  certains objectifs sont quasi impossibles à retrouver (et donc vendre publiquement) et ça,  c'est pas de l'argent qui le compensera.


---------------
kōgakuTakumarSlavocracy ― Solo's : Doom+FlakeMurderface
n°5896691
lignesbois
hybrideur photographique
Posté le 28-05-2018 à 00:14:36  profilanswer
 

Ce qui me laisse tout de même les deux autres raisons de photographier mon matériel : pour illustrer... et pour le plaisir !
Quand je vois ton "comparatif" entre deux optiques supposées identiques produites par deux usines différentes, j'ai bien envie de jouer au même jeu avec mes Helios 44-2 (un produit à Krasnogorsk et l'autre à Valdaï).
Je me demande si je serais capable de repérer d'éventuelles différences s'il y en a.
Et je verrais aussi ce qu'il en est des images qu'ils produisent, j'ai le KMZ depuis peu de temps, je n'ai pas encore eu l'opportunité de le tester.
Mais qu'est-ce que je galère avec celui produit à Valdaï, même à PO, pour obtenir un bokeh tournant !
Je n'ai probablement pas encore saisi quelles étaient les conditions les plus propices (étagement des distances entre l'appareil, le sujet et l'arrière plan) pour l'obtenir...
ou alors, autres possibilités :
- résultat plus difficile à obtenir en APS-C
- un exemplaire moins sujet à présenter cette spécifité ?
J'ai en tous cas l'impression que plus on est proche du sujet, plus l'effet semble facile à obtenir et prononcé.


Message édité par lignesbois le 28-05-2018 à 00:17:57
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2145  2146  2147  2148  2149  2150
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR