Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1248 connectés 

 


 

Les objectifs M42 pour vous c'est :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2148  2149  2150  2151  2152  2153  2154
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]

n°5892797
Foncky
Posté le 28-04-2018 à 08:40:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
:hello:  
 
J'entame une collection de Nikkor AI / AI-S pour utilisation photo et vidéo.
 
J'ai commencé avec un 55mm f3.5 micro-Nikkor AI en très bon état. Mais j'ai comme du jeu quand la bague est sur 3.5 : il est possible de faire encore un petit cran en tournant vers la gauche. C'est habituel ?


---------------
"It is hard to get lost when you don't know where you are going", J. Jarmusch.
mood
Publicité
Posté le 28-04-2018 à 08:40:20  profilanswer
 

n°5892826
maliniooo
Posté le 28-04-2018 à 13:29:18  profilanswer
 

PTZ-photos a écrit :

Pour les fans d'objectifs "à effet", l'objectif surnommé "Psychotar" par mon master, puisqu'il n'a pas de nom. Adapté au M42 avec mise au point.
 
https://img-fotki.yandex.ru/get/941 [...] ac1cbd_XXL
 
https://img-fotki.yandex.ru/get/137 [...] 2ccfc5_XXL
 
Le reste


C'est rigolo ça, il couvre quel surface normalement le caillou ?

n°5892828
Dooley-
Posté le 28-04-2018 à 14:17:35  profilanswer
 

Objectif recent (je suis peut-être HS?) mais manuel, quelques photos au Voigtlander 40mm 1.2. Il peut faire plus que du superbe bokeh à PO...
Prises lors d'un voyage en Islande avec ce 40mm comme seul objectif, le reste des photos ici: https://500px.com/photographerino  
 
https://drscdn.500px.org/photo/248328445/m%3D900/v2?user_id=17987407&webp=true&sig=210ee4d6696abd0f838b5b7475c84c87d45e2f5214ba4636fd931172b9f8fd98
 
https://drscdn.500px.org/photo/248214637/m%3D900/v2?user_id=17987407&webp=true&sig=de5c5a60a2bbe8bb2674d5fcf1a9ea51736a17c1985bf7ee5a37d532f9ac8d5b
 
https://drscdn.500px.org/photo/247352573/m%3D900/v2?user_id=17987407&webp=true&sig=b391dff89d132001e64384f3a92af8d877bd865928e154207da12f1a033712cc
 
https://drscdn.500px.org/photo/247351411/m%3D900/v2?user_id=17987407&webp=true&sig=3200f29c66c145655d698c5aaaf10b4bca5afb35b4da4bd762701f5a2b9a4c88
 
https://drscdn.500px.org/photo/247350549/m%3D900/v2?user_id=17987407&webp=true&sig=0fb50f2f277c2089c2526c56223f3eb4568040352fc3638a8ade90157efe1480
 
https://drscdn.500px.org/photo/246534759/m%3D900/v2?user_id=17987407&webp=true&sig=dce554edbe51fa99aceae1a1434d5eb72c930c94460ffed232e43a443535f0b9
 
https://drscdn.500px.org/photo/246521531/m%3D900/v2?user_id=17987407&webp=true&sig=2d4c4804eaa2d229c6a2fd377ac788a26ef2d1d189e8e47a7a8378e0610b9363

n°5892832
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 28-04-2018 à 14:47:03  profilanswer
 

:D focus manuel ne veut pas dire forcément vieilleries !  
Ce sujet est un peu mal défini entre son titre (qui cible les fondus du focus manuel, dont les M42) et son intro qui se veut plus restrictive.  
Personnellement,  tant qu'on peut échanger sur des techniques ou sur des considérations artistiques qui ne reposent pas sur des colimateurs d'autofocus,  je trouve que c'est raccord.  
Après,  ce n'est que mon avis personnel.  Si quelqu'un estime que le sujet doit être limité à telle ou telle monture....  qu'il le fasse mais dans ce cas en changeant le titre du sujet.  Si notre ami ptz nous sort un autofocus soviétique au rendu ahurissant,  je ne verrais pas meilleure place qu'ici pour en parler entre "fondus du focus manuel".
En fait,  ce sujet est un sujet de photographes,  pas de matériel !
 
[édit ]
L'Islande en noir et blanc est une gageure.  Ton regard - et ton Voigt  - s'en tire avec mieux que les honneurs...  
Joli et engagé !


Message édité par pierrephotonew le 28-04-2018 à 14:52:03
n°5892839
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 28-04-2018 à 17:03:02  profilanswer
 

Superbe série Dooley  [:implosion du tibia]


Message édité par fred_div91 le 28-04-2018 à 17:04:25

---------------
Flickr | Flickr 2
n°5892844
Dooley-
Posté le 28-04-2018 à 19:56:36  profilanswer
 

Merci !

n°5892845
roroguev
Posté le 28-04-2018 à 20:10:43  profilanswer
 

Ou l'art de s'inviter à "l'instant décisif"  :D  à l'hélios 44-2
https://farm1.staticflickr.com/969/41720735472_ec0e79634c_z.jpg


Message édité par roroguev le 28-04-2018 à 20:11:01

---------------
flickr
n°5892855
AEM
Posté le 28-04-2018 à 21:58:35  profilanswer
 

Dooley, la prmière est superbe! Bravo

n°5892989
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 30-04-2018 à 01:17:06  profilanswer
 

Un petit portrait au "Psychotar" sur A7
 
http://forum.mflenses.com/userpix/20184/4973_DSC03127_1.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par PTZ-photos le 30-04-2018 à 15:28:17

---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5893014
maliniooo
Posté le 30-04-2018 à 09:13:50  profilanswer
 

l'mpression que ton lien ne marche pas Pierre :)

 

quota 2 petites faites hier matin :o
au rokkor 50 1.4 et bague allonge
https://farm1.staticflickr.com/978/26928457907_e019e0b6ec_c.jpgIMG_20180430_093546_454
https://farm1.staticflickr.com/825/26928457467_110a7b0c80_c.jpgIMG_20180430_071925_096

Message cité 1 fois
Message édité par maliniooo le 30-04-2018 à 09:54:24
mood
Publicité
Posté le 30-04-2018 à 09:13:50  profilanswer
 

n°5893018
bridel08
Up and Down
Posté le 30-04-2018 à 09:49:36  profilanswer
 

Petite balade au Hallerbos (bois de la périphérie de Bruxelles) ce week-end, pour observer la floraison des jacinthes qui fait la réputation de cet endroit. Le plan était d'y aller au petit matin pour bénéficier de la lumière du lever de soleil... malheureusement la météo belge n'était pas de cet avis et on a dû se contenter des nuages!
 
Les deux photos ont été prises au Pentacon 300mm f4 (objectif pour Pentacon Six moyen format), adapté sur Canon 600D.
 
https://i.imgur.com/MJIIGHv.jpg
300mm | f4 | 1/50s | 1600ISO  
 
https://i.imgur.com/8ws3Gz5.jpg
300mm | f4 | 1/160s | 1600ISO  
 
Évidemment, c'est une fois sur place que je me rends compte que j'ai oublié mon trépied... d'où les 1600ISO!


---------------
"Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question"  
n°5893019
maliniooo
Posté le 30-04-2018 à 10:06:45  profilanswer
 

le trepied pour les fleurs ? y avait du vent ? :D

n°5893029
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 30-04-2018 à 11:31:22  profilanswer
 

Avec un petit objectif comme celui la, pourquoi ne pas se munir d'un affut pour mitrailleuse ? :D


Message édité par pierrephotonew le 30-04-2018 à 16:30:35
n°5893037
maliniooo
Posté le 30-04-2018 à 12:39:10  profilanswer
 

toi tu choppe du matos....c'est inquiétant je trouve :D

n°5893043
bridel08
Up and Down
Posté le 30-04-2018 à 13:37:19  profilanswer
 

maliniooo a écrit :

le trepied pour les fleurs ? y avait du vent ? :D


 
Haha!
Non mais 300mm qui pèse deux tonnes + qui n'ouvre qu'à f4 + petit matin + sous-bois = trépied bien utile!


---------------
"Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question"  
n°5893044
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 30-04-2018 à 15:30:02  profilanswer
 

maliniooo a écrit :

l'mpression que ton lien ne marche pas Pierre :)


 
Réparé!
Et puis tant que j'y suis, pourquoi pas une petite photo au Russar MR-2 20/5.6 sur A7?
https://1.bp.blogspot.com/-OK2ipFp4M0Q/WuL3EuuhXGI/AAAAAAAACm8/ZhkMheu7omwJxTV77SQgXBDki_0F497CACPcBGAYYCw/s1600/DSC02623.jpg


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5893047
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 30-04-2018 à 16:21:56  profilanswer
 

:D Pierre, tes photos sont assez folles !
 
Le psychotar me fait penser à un de mes vieux filtres Cokin, celui qui fait plein de flou autour du centre... Tu pourras nous montrer à quoi ressemble cette bête, dont on ne connait même pas la focale ?
 
Et ton MR-2 20 sort des couleurs surprenantes. Le bas est violet, le haut est bleu, le centre est vert. Il y a un traitement MC arc-en-ciel ?
 
En tout cas vos photos, à toi, Maliniooo, Bridel et Roroguev sont de vrais plaisirs visuels.

n°5893051
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 30-04-2018 à 17:05:19  profilanswer
 

Le Psychotar n'a l'air de rien comme ça :
http://forum.mflenses.com/userpix/20184/4973_DSC02498_1.jpg
 
Pour le Russar, le violet, c'est un défaut optique qui s'appelle le Colorshifting (je ne sais pas en français). Ca va souvent avec le vigneting, mais c'est aussi un problème lié au capteur. Ce problème est bien moins visible sur du film couleur (et invisible en noir et blanc, bien entendu). Visiblement, c'est encore pire sur le A7R (et ses variantes). Ca vient du fait que les rayons lumineux sur les bords sont trop fortement inclinés.
Il faut dire que le Russar est très proche du capteur, et que ses lentilles ressemblent à des bulles. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il n'est pas traité (pas de coating). KMZ a jugé inutile de le traiter.
 


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5893062
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 30-04-2018 à 18:55:27  profilanswer
 

Pour la traduction, ce serait "dérive de couleurs" ou "distorsion chromatique". Je ne connaissais pas et c'est assez amusant, si le but n'est pas - bien sûr - d'obtenir une copie de la réalité !
Le psychotar (je veux toujours écrire "psychostar", ce qui lui irait aussi pas mal ;) ) est une belle pièce, propre et discrète. Ses lentilles sont légèrement cylindriques, non ? J'ai l'impression que son bokeh est plus prononcé sur les côtés qu'en haut et en bas. Et je n'arrive pas à être certain de cette sensation.

n°5893070
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 30-04-2018 à 19:55:58  profilanswer
 

pierrephotonew a écrit :

Pour la traduction, ce serait "dérive de couleurs" ou "distorsion chromatique". Je ne connaissais pas et c'est assez amusant, si le but n'est pas - bien sûr - d'obtenir une copie de la réalité !
Le psychotar (je veux toujours écrire "psychostar", ce qui lui irait aussi pas mal ;) ) est une belle pièce, propre et discrète. Ses lentilles sont légèrement cylindriques, non ? J'ai l'impression que son bokeh est plus prononcé sur les côtés qu'en haut et en bas. Et je n'arrive pas à être certain de cette sensation.


 
Je pense que c'est plus dû à mon crop habituel 16/9.
Pour se rendre mieux compte, voici une très courte vidéo pour voir l'effet produit : https://youtu.be/JsBYckRbuPk
 
 


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5893137
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 01-05-2018 à 17:16:54  profilanswer
 

Joli rendu "vintage" Pierre.
 
Chers amis, la date approche, ça serait sympa de tenter une petite sortie groupée  ;)  
 
https://www.foirephoto-bievre.com/fr/accueil/


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5893162
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 01-05-2018 à 20:26:11  profilanswer
 

Superbes vos photos.  :love:


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°5893185
roroguev
Posté le 01-05-2018 à 23:09:53  profilanswer
 


 
 
Moi je  vais à Bievre , mais sous la bannière « 35 mm »

Message cité 1 fois
Message édité par roroguev le 01-05-2018 à 23:11:17

---------------
flickr
n°5893214
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 02-05-2018 à 09:22:32  profilanswer
 

roroguev a écrit :


 
 
Moi je  vais à Bievre , mais sous la bannière « 35 mm »


 
Pas grave  :o  
On retrouve souvent les même personnes de toute façon.
Pour moi ce sera probablement samedi matin.


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5893337
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 02-05-2018 à 22:16:41  profilanswer
 

Chaque année, je me dis que je n'irai pas (rien d'intéressant niveau soviet), et à chaque fois, j'y retourne, et j'en ressort en me disant que, vraiment, il n'y a rien d'intéressant  [:geec] .
Mais j'irai peut-être pour accompagner un camarade ukrainien de passage.


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5893363
ze m't
Posté le 03-05-2018 à 07:42:09  profilanswer
 

Après l'essai de version en monture K, quelques photos du weekend avec un Takumar 135mm F3.5 en M42.
 
#1
https://farm1.staticflickr.com/957/41854868691_853ddb1bb8_z.jpg
 
 
#2
https://farm1.staticflickr.com/823/26986669037_8942eace26_z.jpg
 
 
#3
https://farm1.staticflickr.com/969/27986326058_29bde7d91b_z.jpg
 
 
 
#4 Essai avec une bague allonge:
 
https://farm1.staticflickr.com/971/26986157017_9d07cab98f_z.jpg
 
 
 
J'ai du rattraper de pas mal les contrastes, et "accentuer le noir"  sous Lightroom, l'image brut en .raw  ( ;) )était très terne, sans contraste et voilée. Les hautes lumières sont aussi très sensibles sur ce cailloux.
Sur certaines photos, le manteaux de ma fille apparaissait presque blanc.
 
 
J'ai par la suite, fait une comparaison de rendu SMC K et Takumar M42, sur une même scène...la Takumar est voilé, mais a un rendu très doux qui peux être intéressant, mais mes conclusions ne sont peut être valables que pour mes exemplaires... :??:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 


---------------
 Ma gallerie Flickr
n°5893508
ze m't
Posté le 03-05-2018 à 22:09:02  profilanswer
 

Si ça intéresse quelqu'un, voici la différence de rendu en mon Takumar M42, et un Pentax SMC (bague K), 135mm/F3.5, images brut du capteur. :)

 

A F3.5

 

https://farm1.staticflickr.com/908/27000851937_8e51719926_z.jpg

 


https://farm1.staticflickr.com/972/27000852417_de35dac195_z.jpg

 

Et à F8

 

https://farm1.staticflickr.com/863/27000852907_f8a7b27cf0_z.jpg

 


https://farm1.staticflickr.com/958/27000853427_1502dbafd4_z.jpg

 


Le Pentax est plus coloré et contrasté, semble plus piqué. Bokeh un peu nerveux.

 

Le takumar semble voilé, très sensible aux hautes lumières (ce que la photo des tulipes ne montre pas), peu  de contraste, rendu un peu terne.
Mais le bokeh est plus crémeux/doux...même à F8.

 

Au final pas de vainqueur, mais le Takumar est moins passe partout.

Message cité 1 fois
Message édité par ze m't le 03-05-2018 à 22:09:39

---------------
 Ma gallerie Flickr
n°5893708
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 05-05-2018 à 23:58:33  profilanswer
 

Un petit coucou à tous et quelques shoots avec mes objectifs CCTV fixés sur Olympus OM D E5.
 
Pour commencer le 25 mm f1.8. Un objectif très compact, pris en version argentée, avec un look sympa surtout quand je visse dessus un paresoleil métallique façon Leica.
La bague de MAP est toute petite et difficile à trouver, mais le piqué est là, surtout avec un diaph un peu fermé.
 
https://farm1.staticflickr.com/964/40107307200_e32fe79342_z.jpg
La partie droite de l'image est pleine d'insectes !
 
https://farm1.staticflickr.com/974/41870949332_bd3876c1da_z.jpg
 
Et le fish-eye semble bien supporter la densité du capteur 16 Mpix en µ4/3...
 
https://farm1.staticflickr.com/906/40107327450_d8043f6b35_z.jpg
 
https://farm1.staticflickr.com/951/40107318720_5416f13fc6_z.jpg
 
Une photo floue et sans intérêt :D
https://farm1.staticflickr.com/905/41870930082_95903a2a02_z.jpg
Mais ça m'éclate trop de pouvoir photographier ce qui se passe entre la lentille frontale et le bouchon fermé sur l'objectif. C'est un peu comme savoir ce qui se passe dans le frigo quand la porte est fermée. C'est un concept !
 
Sinon, l'Olympus a l'air de marcher pas mal. Il y a des taches sur le capteur, donc un nettoyage à prévoir, et 56 000 déclenchements sur les 100 000 envisageables. J'en suis content !


Message édité par pierrephotonew le 06-05-2018 à 00:07:08
n°5893810
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 07-05-2018 à 01:19:38  profilanswer
 

Russar MR-2 20/5.6 sur Zorki-6, rien à voir avec ce que ça donne sur numérique! Adieu le vignetting et colorshitting.
 
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31531567_10160320478060243_4509703570467061760_o.jpg?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeF08ev9VyX065ltS3tOECSfBBSL6R9MnNktNl1Qt1hLfyFInaVwELaa7LE9I6x1Ic0dOoycQ8xegKcbhmpc0mhFndSCEe_7gjwEeGTqAPGgnQ&oh=0a332c10d0014aad88fa08d860985f65&oe=5B50C80E


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5894138
MusashiCha​n
Posté le 09-05-2018 à 19:01:44  profilanswer
 

Ah yes, il est propre y compris sur les bords...c'est fermé à combien là environ ?


---------------
Visit my website : http://www.musashichan.com/
n°5894144
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 09-05-2018 à 19:40:50  profilanswer
 

De mémoire, f11.


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5894157
Dark_K
Orange mécanique
Posté le 09-05-2018 à 21:15:00  profilanswer
 

Sony A6000 Canon 55 1.2 FL
 
https://farm1.staticflickr.com/959/41111915704_b2444609c6_b.jpg
 
https://farm1.staticflickr.com/970/27960154568_1d4ebe19b7_b.jpg


---------------
✿  Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  tOpIc_vEnTeS Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ  &    ๑۩۞ FluidR ۞۩๑.   ✿
n°5894469
pierrephot​onew
Mieux réfléchir que penser
Posté le 13-05-2018 à 11:34:54  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Allez, je me fais un petit quasi HS :D (c'est plus le rendu du boîtier que celui de l'objo)
https://farm1.staticflickr.com/944/40268265500_23d3b18903_z.jpg
C'est quand même pris avec un Auto Revuenon 55 mm f1.4 en M42 à PO.
Le traitement de sauvage est le rendu "Art 5 - grain noir et blanc" de l'Olympus OM D E-M5. Un sacré cache misère !!! Associé à un format carré, je trouve que ça a un petit côté "cul de bouteille" ou Lomo.
Ce n'est pas pour tous les jours mais de temps en temps j'aime bien.
 
A part ça, ce 55 mm est capable de bien piquer si on le ferme de 4 crans (F2.8) et si il n'y a pas de lumière directe qui tombe sur la frontale (micro rayures et surtout taches blanches sur les tranches intérieures des lentilles).
https://farm1.staticflickr.com/949/42031028762_bf38628ec8.jpg


Message édité par pierrephotonew le 13-05-2018 à 12:05:12
n°5894473
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 13-05-2018 à 11:44:15  profilanswer
 

Dooley- a écrit :

Objectif recent (je suis peut-être HS?) mais manuel, quelques photos au Voigtlander 40mm 1.2. Il peut faire plus que du superbe bokeh à PO...
Prises lors d'un voyage en Islande avec ce 40mm comme seul objectif, le reste des photos ici: https://500px.com/photographerino  
 
 
[quotemsg=5892845,85926,705836]Ou l'art de s'inviter à "l'instant décisif"  :D  à l'hélios 44-2
 
 :love:  belle serie
 
https://farm1.staticflickr.com/969/ [...] 634c_z.jpg


 
 :hello:  ( une petite pensée pour Bievres )
 


 
 :love: ça claque
 
Por pas poster à vide, photo macro fouarée, reprise sur nik software avec nex6 + panagor  en rapport 1:1 natif + bague allonge à f 5,6 à 6400 iso en raw + monopode
resultat décevant, à refaire en journée si je revois cette araignée rose sans toile et j'utiliserai du flash pour els micro-contrastes
 
 
https://farm1.staticflickr.com/912/40268534030_e4312d6e2c_c.jpgDSC02338-Modifier-Modifier.jpg by tof !!! et photo, sur Flickr
 
 
 
 

n°5894474
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 13-05-2018 à 11:46:32  profilanswer
 

ze m't a écrit :

Si ça intéresse quelqu'un, voici la différence de rendu en mon Takumar M42, et un Pentax SMC (bague K), 135mm/F3.5, images brut du capteur. :)  
 
 
Le Pentax est plus coloré et contrasté, semble plus piqué. Bokeh un peu nerveux.
 
Le takumar semble voilé, très sensible aux hautes lumières (ce que la photo des tulipes ne montre pas), peu  de contraste, rendu un peu terne.
Mais le bokeh est plus crémeux/doux...même à F8.
 
Au final pas de vainqueur, mais le Takumar est moins passe partout.


 
 
faudrait des crops pour se faire une idée, mais en l'état à la grosse, pas de difference visible sur une vignette. :)

n°5894490
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 13-05-2018 à 12:37:23  profilanswer
 


Coucou Rizou
          \
           \
https://reho.st/preview/self/1c75e63274bc1fbf8c98f8d9484cf5e8a1499a48.jpg


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5894510
rizard1
Débutant en M42...:)
Posté le 13-05-2018 à 16:28:32  profilanswer
 

fred_div91 a écrit :


Coucou Rizou
          \
           \
https://reho.st/preview/self/1c75e6 [...] 499a48.jpg


 
Ce serait en effet plus adapté pour ma photo de profil.
 
Coucou oui... :)

n°5894721
PTZ-photos
ПНХ--ПТН
Posté le 14-05-2018 à 22:11:29  profilanswer
 

Une petite photo au Psychotar sur A7 :
https://1.bp.blogspot.com/-WO8VK09db_g/WvdUhKTfxMI/AAAAAAAAC2U/Fe5jOg3u3ccu22GWEr9cavyKAJb_0VDEgCEwYBhgL/s1600/DSC03856.jpg
 
Et une au Jupiter-13 125/1.5 :
https://4.bp.blogspot.com/-5hM42ebNC6A/WvdU8iqjd4I/AAAAAAAAC2k/wy-vJ6oWDJYAQkAC5yHv4GFGgCNPi-JkQCLcBGAs/s1600/DSC04195.jpg
 
Et j'ai fait le ménage aujourd'hui, l'occasion d'une photo de famille. Bon, c'est une partie de la famille sur cette image. Vous en reconnaitrez forcément quelques-uns.
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/32474127_10160358472040243_1739776490083450880_n.jpg?_nc_cat=0&_nc_eui2=AeFizsXzQcnPv63E-Sbpv7zn1hVPPiiFWJVJoCo1OutctTstDWRBLgBzYPKGp2IdYGLeETdp-tv95DfmzV59Gcpbfo3DObJPuAugtpudRiEFLw&oh=d5f6b45129af60300567032e0ad52ebd&oe=5B800B63


---------------
sovietlenses.fr / Ventes LBC
n°5894748
_Victor
Posté le 15-05-2018 à 07:41:45  profilanswer
 

impressionnant


---------------
feed http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0748_1.htm
n°5894768
fred_div91
Kyrie Eleison
Posté le 15-05-2018 à 08:46:28  profilanswer
 

:pt1cable:  
 
Bientôt un musée ?


---------------
Flickr | Flickr 2
n°5894803
maliniooo
Posté le 15-05-2018 à 10:50:57  profilanswer
 

En plus je pari qu'il connait les références de chacun par coeur ^^

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2148  2149  2150  2151  2152  2153  2154

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Canon PowerShot S3 IS[Topic Unique] Nikon Capture NX
[topic unique] Canon powershot A530, A540, A700qualité et prix optiques numeriques
[Topic Unique] Canon EOS 30D(Topic) --- Sony CyberShot DSC-T9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres]


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR