Reprise du message précédent :
aem, je suis toujours impressionné par le rendu du Summilux. Le niveau de détail est bluffant.

Jolie série Rizou, c'est clean rien à dire,  j'aurais juste insisté sur le sujet de la 9  

Je rentre pas dans le débat ff / apsc pour avoir eu les 2, je sais que je reviendrais un jour au ff

Oui c'est vrai, le rendu des images avec cette optique est sans comparaison avec les autres 35mm que je possède.  
 je suis d'accord c'est un peu stérile ce débat, le seul intérêt pour moi d'aller sur un capteur FF (ce que je vais bientôt réaliser), c'est la disparition du rapport multiplicateur, le reste......  
 
Et Rizard, encore une fois, j'ai passé l'âge de bouder...

Tu as les photosites plus gros et une meilleure monté d'iso. Enfin normalement.

En md rokkor, il vaut mieux le 58 1.4 ou le 50 1.4 en terme de pique?
 
Je cherche une optique lumineuse (ma plus est le md 50 1.7 pour le moment) pour un prix contenu (60€ environ)

On a eu une discussion il fut un temps pour départager le 50 et le 58 rokkor. .. pas simple je trouve le 50 plus piqué et le 58 a un bokeh plus funky, mais moi j'ai des versions MC

Rizard, jolie série!
 
Pour le FF, même si c'est lié à la question de la focale, on a au final une plus petite profondeur de champs, c'est cool pour le portrait.
 
En parlant de portrait, en voici un fait aujourd'hui au J-25 100mm/2 (à f2)
Je connais pas beaucoup d'autres 100mm/2, mais je le trouve sacrément chouette.
 

Oui, mais justement, dans ton exemple, le fond est trop présent, pour du portrait, je préfère un bokeh plus crèmeux.    

 
Ici, c'est surtout une question d'arrière plan. Il était très proche, et c'était du feuillage assez dense.
Sinon, c'est plutôt crémeux (même si c'est pas un portrait ici) :

 

Jamais deux sans trois
 

 
Le reste

Effectivement c'est plus convainquant comme ça.

J'aime beaucoup ton portrait Pierre, le fond ne me gène pas. Je le trouve pas si présent que ça ... En plus ton modèle est bien placé
 
Xpro, FD 28/3.5
 

 
Désolé Rizard, j'étais en vacances...  
Non, jamais démonté le Porst 1.2, seulement mon Flek 35 que j'ai remonté avec l'aide d'un ami du fofo tellement c'était galère... Je n'ai pas deux mains gauches mais presque    
J'ai constaté, comme toi, qu'on était déjà là il y a 1000 messages. On vieillit (version pessimiste), on est fidèle (version optimiste)...

 
Ca se confirme.
pour le xpro, C est le filtre passé bas qui y est pour beaucoup.

 
 
Bon il va falloir que je l opéré alors! Snif le diaphragme ne répond pas.
 
Je préfére la version optimiste mais on en a perdu en route ( Gabriel bouvière si tu nous entends)

@mali : merci!
 
même si je suis pas plus avancé

 
Si tu préfères ne pas tenter, envoies nous le patient on se fera un plaisir de lui ouvrir les entrailles  

 
X-pro & Summicron "DR" 50/2 - M
 

 
A f/4  ISO800
 

 
 
Région de l'Artense - Cantal
 
 
 

Magnifique ... mais pourquoi pas en couleur ? ça doit être des images de rêve ... de quoi donner envie d'y passer ses vacances.  
 
En N&B, ça donne un air tristounet  

SMC Takumar 55/1.8 f 5.6 de mémoire...  
[img][/img]

Hello.
SMC Takumar 50 1.4 à PO.
 

Pour les parisiens, je rappelle au cas où, que je fais une petite conférence (30min!) sur l'optique soviétique, le 11 mail de 10:50 à 11:20 à l'INALCO (BNF metro 14 ou RER C). C'est pour les néophytes, et pas seulement sur les optiques d'appareil photo classique. Mais ça peut vous intéresser.

C'et noté  

Massif de la Rhune, Xpro et FD 28/3.5

Pour Roussinix et bonne vacances, tu seras le bienvenu

Images brut de capteur, aucune retouche.

Dark_k, très jolie image

Fred, cela ressemble beaucoup à l'Auvergne. Il ne manque que les Basques chez nous...

Neobeo  le bois en N&B  
fred_div91 magnifique région, et le le 28 3.5 est bon.

Merci messieurs ...
aem, oui d'ailleurs l'Auvergne est une région que je dois vraiment visiter.
 

Merci infiniment, de par ma naissance je suis voisin (né en Lozère à Marvejols) et, pour les vacances, mes parents s'arrêtaient fréquemment à Aurillac pour rendre visite à un oncle "Henri Tricot" qui était maire d'Aurillac l'année où je suis né (en 1951).  

On est donc de la même classe (52) ...

j'allais justement lancer un petit sondage la, ils ont quel age les manuelleux ?

43 cette année  

ah bah oui c'est vrai j'aurai pu commencer  
32 en juin

Tout ça pour qu'on te souhaite ton anniversaire

34  

t'aura oublié d'ici la

 
Meuh non ! D'ailleurs c'est quand ton anniversaire ?  
 
Moi 38 cette année...

Et moi 65 le 14 juillet

frimeur ^^
bah c'est cool c'est plutot multi générationnel par ici
pour l'instant jsuis le plus jeune  

Donc le plus bête ! Tu nous dois le respect non mais ...    
Sauf niveau photo... là je m'incline  

promis je vous vouvoierez désormais

 
Ils font des trucs cools en image de synthèse maintenant...
 

Ce topic où les membres ont l'âge des vieilleries dont ils parlent

 
Ahahahaha non C est moi !