Reprise du message précédent :
Voilà le tableau de comparaison des Summicron existants que je cherchais tout à l'heure... http://www.kenrockwell.com/leica/5 [...] -table.htm

 
D'ailleurs, je n'ai jamais trouvé de formule optique du FED-S 50mm/2
 

Je sais simplement qu'il y a 6 élements, donc peut-être 6/4...Et il date des années 30...

Il fait super froid mais les crapauds sont de sortie...
 
Helios-44-2 UK n°0068184 by Yann Dubois, sur Flickr
Helios-44-2 UK n°0068184 by Yann Dubois, sur Flickr

Il à l'air sympa ce petit FED rentrant. Tu as déjà réalisé des images avec? Peut-être des infos dessus ici: https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] tbtA1cL1hQ

Apparemment cette lentille est rare?

 
Malheureusement non, jamais trouvé, car rare. Vu que je m'intéresse pas aux FED / Zorki, j'en vois pas passer souvent.
 
Mais j'ai trouvé des trucs pour m'amuser en attendant d'avoir mieux.
Un vieil objectif de projecteur GOMZ PO-204 100mm/2  

Un autre RO-106 120mm/2 et un dernier dans le même type de focale, je ne me rappelle même plus.
Le PO-204 semble être l'ancètre du J-53 / Ж-53 (simple supposition, car aucune info sur le net), donc formule Planar (surement intéressant de voir ce que ça donne avec un très vieux coating), le RO est l'ancêtre du KO-120M, donc proche du Petzval...
Bref, pas vraiment de l'optique de compet', juste histoire de s'amuser. Surtout que j'ai eu les 3 pour 3.5 euros...

 
EOS50D & Leitz Elmar 65/3,5 sur soufflet visoflex M

 
   
 
Qu'est ce que j ai pu rêver de ce 85 ais quand j étais en Argentique....
Bon me suis consoler avec un takumar 85 1.8 et deux H40...
 
Y a des comparé qui existé entre les deux????

Je peux te le faire, j'ai les 2. Tu veux quoi exactement

 
Ah, c'était vraiment une belle randonnée.... MC ROKKOR PG 58/1,2

Copie de summar, sûrement.

Au Takumar 50 1.4
Essais Brenizer by Yann Dubois, sur Flickr

Sympa MusashiChan

 
C'est vrai qu'ils se ressemblent! Mais à cette époque, ils n'ont pas fait que "copier". Si on prend FED-35 28mm/4.5, il ressemble à l'Hektor d'un point de vue extérieur (on dirait presque une copie). Mais à l'intérieur, c'est le jour et la nuit.
 

Illustration tirée de l'article très complet sur cet objectif ici : http://www.marcocavina.com/articol [...] 00_pag.htm
 
Allez, et puis un portrait (un peu bateau) cet après-midi lors d'une balade, à l'Uran-27 100mm/2.5, les couleurs sont d'origine.
 

 
A en juger par le titre de la photo, c'est Brenizer?

Ton portrait ça a l'air super net même sur les bords...impressionnant.
Oui je vais tenter quelques clichés en musée mais comme les autorisations de trépied sont rares, je fais plein de tests pour être au point sur quelques techniques...comme vous m'avez fait découvrir celle-ci ici il y a peu !

Salut  
Carbon'r et toujours dans le coin?
 
Je recherche encore et toujours l'impossible.
Est-ce qu'il existe un site qui compile tous les verres de visée avec stigmomètre?
 
J'aimerai en trouver un avec 4 stigmo sur les points chaud, et pas un seul en plein milieu qui ne sert à rien
Est-ce qu'il y a un malin qui a eu l'idée depuis 70ans?
 
A défaut j'aimerai retrouver des gros stigmo avec pourtour de microprismes d'une taille raisonnable. Pas comme les stigmo/microprismes de faible taille qui sont vendu ici par exemple http://www.focusingscreen.com/index.php
 

Ils devraient faire encore plus petit ...
 
Je sais pas, au moins 4 zones de microprismes aux points chaud. C'est pas comme si j'étais le seul à recadrer 100% de mes photo après avoir fait une map au centre (avec af) ...

Tu fais ta mise au point, tu te tournes pour cadrer comme tu veux, et tu fais pas chier
 
J'imagine que le cout des microprismes/stigmo fait que des verre de visée à plusieurs zones seraient trop chers pour se vendre. Voire aussi, ça doit faire bizarre dans le viseur

Arrête de prendre des photos de fleurs et de statue et reviens dans vrai vie
Le temps de recadrer c'est flou, et surtout d'attendre le bon instant on perd la précision.
 
Sinon quand je parle de stigmo je ne parle pas forcément de truc qui se vend, il n'y a même pas de prototype ou d'exemplaire étonnant sur le net?
 
Il y a eu des optiques WTF invendable/trop chère/raté de conception.
Mais même pas de pauvre dépoli avec un stigmo décentré?
 
Sinon je découvre le fresnel sur le dépoli, mais j'ai du mal à bien comprendre les principes physique de son utilisation.

 
Vraiment j'adore ce rendu ...
Ca se trouve "facilement" cet objo  

Hello !  
 
Je discute en ce moment avec un photographe serbe très sympathique, il aurait besoin de renseignement sur son Helios 40-2
 
Pierre toi qui est le plus érudit sur les optiques russes tu peux peut être lui filer un coup de main
 


 
Il a le numéro de série N731631
 
J'avoue que moi aussi je m'y perd un peu aussi, j'ai une version de 1985 avec les écritures latines, le flan gravé "Made in USSR"
Lui c'est en cyrillique et le "Made in USSR" est absent
 
Tu penses que c'est des différences duent aux différents marchés de l'époque ?

Celui là, ça fait un moment que je le cherche dans mes prix.
J'ai raté un Komu 100 f1,8 la semaine dernière sur l'abbé.
 
 
Sinon je teste un 100 f3,5 Planar pour Hasselblad,  

quelqu'un peut me dire à quoi sert la première bague (marquée F B 1 2 4 8 .....500)

Si !
 

 
Les temps de pose qui apparemment se règlent sur l'objectif sur les hasselblad.

   
Merci m'ssieur.

 
C'est à titre indicatif ?  
Car je vois pas comment on peu régler le temps de pose via une bague sur un obj .

 
Chaque objectif contient son propre obturateur (obturateur central). Au final c'est logique que le temps de pose se règle sur l'objectif!

 
Facilement non (objectif de photo aérienne) en plus avec une adaptation pas facile (faut voir le montage de PTZ ) et dans des tarifs assez élevés (j'en ai vu vers les 300€ sur la baie)... Après PTZ a des filières qui lui permette de trouver des perles dans leurs pays d'origine
 
M'en fiche j'ai un Helios 90mm f/2 Aucun lien !    

 
Effectivement il me semblait avoir vu passer le montage    

 
Bah disons, que c'est plus pratique :  Ca permet d'avoir tout les réglages sous les yeux :  l'ouverture et la vitesse, et comme c'est initialement pour de l'argentique, on connait la sensiblité de la pélicule qu'on a chargée.
 
Ensuite, j'ai 4 objectif  M42, et aucun n'a de temps de pose indiqué dessus.
Logique : Je vois pas en quoi.
Pratique ; Oui.

 
L’intérêt d'un obturateur central est surtout pour le studio, et les appareils en général qui en possède sont des appareils à la base taillés pour faire du studio. L'obturateur central te permet d'avoir la synchro flash a n'importe quelle valeur de vitesse. C'est son majeur interet

https://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] rmsdejG7gg
 
Montage de l'URAN par Pierre;

En même temps, tout les obj. sont à "obturateur central" non ? quel est l'intérêt de "décentrer" un obtu...?
 
Je comprends pas la ^^

 
parceque tu confonds diaph et obtu....

 
Confond pas obturateur et diaphragme !!!!

C'est pas faux.... mais ça revient au même, en quoi un - vrai ^^- obturateur peut-il être décentré ...?
Il est direcetement devant le capteur / le film, or ce dernier est censé être aligné avec l'objectif...sauf si y'a des jeux de miroirs évidemment.

si jamais tu ne confond pas obtu et diaph , en fait l'obturateur intégré à l'objectif ( central ) c'est un truc de moyen format, invention de Blad à l'époque qui permettait de faire un obtu avec une mécanique très simple, plus petite et faisant donc moins de bruit et de vibrations qu'un obturateur à rideaux classique ( imagine la taille du rideau sur un 6x6 ce que ça entraine comme mécanique ), je pense que sur du 24*36 l’intérêt est limité c'est pour ça qu'on n'en voit très peu en m42 ou autre

D'accoooordd...... Un obturateur intégré à l'objectif..1ère fois que j'entends ça.
 
Je connais quasiment pas les moyen format.

 
   
 
Je m'en souviens ...  
C'est galère, dommage car j'adore le rendu (les premières photos de chat il me semble m'avait bluffées).
Pierre, y a un équivalent en terme de rendu pas trop galère à trouver et à utiliser ?
 
edit : tout est là http://pierretizien-photos.blogspot.fr/p/uran-27.html
 
Il m'en faut un  

 
C'est le plus vieux fonctionnement du monde, les premiers appareils photos a obturateurs les avaient dans ou très proche de l objectif.
Imagine un obturateur a rideaux en 20x25cm

Oui, c'est vrai, genre "CLAC ! .....CLAC !  "  
Un obturatuer format A4 don  ^^
T'as pas intérêt à laisser traîner un doigt  

 
MC ROKKOR PG 58/1,2