Reprise du message précédent :

 
Pas crantée mais à preset donc ça le fait aussi  
Pour la bague de MAP, elle devait être à regraisser parce que je n'ai pas de problème particulier avec le mien, en plus elle est plutôt précise je trouve.

 
Ca se tente hein ... Question de feeling perso    
Comme le dis Namo, y a le preset et ma bague de map aurait du être regraissée.

Pareil pas de soucis particulier avec mon 9, un vrai bonheur à utiliser, un 85mm qui a vraiment un bon rapport q/p

Je trouve les diaphragmes "preset" plus pratiques que ceux à cran sur nos appareils numériques où l'automatisme d'ouverture n'est pas fonctionnel. On peut rapidement basculer de la pleine ouverture pour mise au point à la valeur d'ouverture finale.

Même chose pour moi, c'est plus pratique un diaph à preset quand on garde l'oeil dans le viseur. J'ai pas trop envie de commencer à compter les crans "alors...1,4...2...2,8...4...5,6...8 ok c'est bon je peux déclencher!"

C'est simplement la manière de le nommer dans ce topic... C'est vrai qu'il y a mieux, mais c'est plus cher...

Exemple celui-là, et qui soit dit en passant n'est pas plus cher à l'acquisition.

NIKKOR 105/2,5 - AI

 
non

Dites vous avez une source qui indique ou on en est des serial number russes ? Plus je lis des trucs plus je suis perdu, sur les pré-séries, VIP etc.
Je lis que ce serait une légende urbaine...j'essaie de creuser pour les Helios-44 je ne trouve pas d'info fiable.

Il y a de l'oncle Sam dans ce "non"...

 
Pierre a donné une explication pour les Helios 44-2 00 MMZ qui seraient des modèles 1970.
 
On trouve souvent ce genre de propos sur le web :
"00xxxxxx preseries models reserved for members of the communist party and "VIPs"  
0xxxxxx reserved for factory syndicat leaders"
Si tel était le cas, ces exemplaires pour les leaders nationaux auraient des inscriptions en cyrillique, non ? Hors on en trouve beaucoup en alphabet latin.
 
A+

 
MMZ oui mais le mien c'est un KMZ Zebra...
Zenit-E + Helios 44-2 1970 by Yann Dubois, sur Flickr
 

Au Nikon AIS 2,8/55
Etoile noire by Michel Francon, sur Flickr
Fleur de janvier by Michel Francon, sur Flickr
Trèfle à 4 feuilles by Michel Francon, sur Flickr
Dents de scie by Michel Francon, sur Flickr

 
J'ai eu deux jupiter-9 normaux dans ma vie, les deux tournaient comme dans du beurre! C'était une version Kiev et LTM. J'ai revendu les deux pour garder une version ciné/industrielle sans monture(qui me plaît le plus niveau IQ), en attendant de trouver un vieux KMZ.

 
KMZ a fait des 00 pour les versions export.  
On trouve aussi par exemple des Cosmogon 58mm /2 KMZ avec 00. Je pense que c'est export au royaume uni seulement. Le tiens est clairement export avec les distance en feet. Il ne faut pas se fier au Cyrillique / latin pour juger import/domestique.
 
Certains avancent sur le net l'hypothèse des versions VIP,  pour les cadres de parti, etc. Je ne partage pas cet opinion. Si c'était le cas, alors il y aurait des 00 ou 000 de toutes les époques. Or, les 000 sont toujours les plus vieux, les premiers produits. On voit bien l'évolution avec le 44 alu. Les 000 sont les premiers, les premiers 000 et les 0000 ont le nez long. Les premiers 00 ont 13 lames, les derniers 00 en ont 8...
Après, je pense que cette légende vient d'une chose vrai. Les pré-série n'étaient pas vendu au public. Donc on peut penser qu'ils étaient réservés au cadres, au chef d'usine, de parti, etc.  
La rumeur à oublié une partie de l'information, comme d'habitude, et on se retrouve à lire que non, le 000 n'indique pas que c'est un des premiers, mais un exemplaires prévu pour un cadre. J'espère que vous saisissez le paradoxe.
 
Reste les exceptions comme les export pendant une certaine période assez restreinte.  
 
 

Un vieux KMZ en monture Ltm39?

Super intéressant Pierre, d'après ce que je lis aussi depuis un moment, notamment sur MFLens, ça sent en effet la légende urbaine un peu déformée. C'est étonnant qu'on ne sache toujours pas exactement, dans les sources fiables russes il doit bien y avoir d'anciens employés qui savent le vrai du faux.

 
Les Industar-22 retractables KMZ ont une numérotation à part.  
En 1955, la production a été plus importante que prévu. C'était un numéro à 7 chiffres, du coup, ils ont réduit l'indicateur de l'année au premier chiffre, comme chez MMZ (plus tard). Exemple, 7679436 fait en 1957. A partir de 1958, ils sont passé à 8 chiffres pour régler le problème et retrouver le système classique (59543216 = 1959). Enfin, en 1957 sont sorti quelques objectifs à 8 chiffres, ça a été généralisé en 1958.
Voilà voilà.
 
Yann, en URSS,  les employés n'avaient pas forcément accès à ces informations, surtout les ouvriers.

SMC Takumar 55/1.8...
[img]Sans titre by Wilfrid Minet, sur Flickr[/img]

Pas mal le 55 1.8 dans le bokeh !

 
J'avais essayer avec 2 doubleurs mais ce n'était pas terrible et pas mieux avec un tripleur, mais un doubleur + ce teleconverter Nikon, c'est sympa  
 
La gueule de l'assemblage sur mon GF1  

Au Tair-11 alu (sn000)
 

 

 
Le reste

J'aime bien le rendu ... Pas mal de pp non ?

J'aime bien aussi les teintes métalliques des photos urbaines de Pierre. C'est un réglage maison ou tu pars d'un traitement existant genre VSCO ?

 
 
Pas plus que d'habitude.
Pour les photos couleurs, c'est les couleurs du boîtier.
Le noir et blanc, c'est un traitement avec un peu de marron dans les blancs.

Une optique rarement citée sur ce fil... Le NIKKOR 50/2-AI, optique excellente, peut-être meilleure que la version f/1,4 AIS. Une des moins cher à l'acquisition ...

A PO MAP à O,45m ISO 800 - flash

Il n'est pas facile de le trouver ce 50/2. Le meilleur en 50 chez nikkor c'est le 50.18 ais

Je ne l'ai jamais eu entre les doigts... Mes cette version est surprenante, notamment avec des bagues allonges "macro"

Même la bague de mise au point par elle même est différente des autres 50 de la gamme

Tu veux dire que la bague de map est extrêmement fluide? C'est vrai que comparée à la version f/1,4 que je possède aussi, c'est le jour et la nuit...
 
L'iris est différent, il comporte 6 lames.

 
Pourquoi ces 800 isos avec le flash... ?

oui

Pourquoi pas... parce que je n'avais tout simplement pas vérifié la sensibilité...

 
C'était juste une question, sans arrière-pensée...

Enfin pour dire qu'il en vaut bien d'autre, voir plus et pour moins de 70 euros, pour celle ou celui qui arrive à se le procurer en très bon état. Un petit bijou...

 
D2x + 50/2 @5.6

neobeo, je n'ai aucune arrière pensée aussi  
 
Victor, superbe!

Bientôt dès que la lumière est meilleur, je compare Les SUMMICRON "DR" 50/2 M, NIKKOR 50/2 AI, et Jupiter 50/2 ltm39 sur X-PRO1

leica est en tête et les doigts dans le nez ;-)

je viens de voir les prix pratiqués sur la baie de mon rolleinar-MC 85mm!

On verra, normalement c'est vrai que le Summicron a un rendu que les autres n'ont pas, mais tu sais dès fois les résultats sont surprenant...