Reprise du message précédent :
http://nsa38.casimages.com/img/201 [...] 191295.jpg
 
MC ROKKOR PG 58/1,2

 
Encore une photo qui a du chien !  

Oué, avec lui j'ai pas de problème d’autorisation et avec son avocat...

nb: que cela n'est pas toujours facile

Il s'en lèche d'ailleurs les babines...

<NIKKOR 50/2-AI

 
En fait, je vois pas où est la question / le problème.
Rien de bizarre, sans doute que les premiers Helios-40-2 étaient destinés au marché intérieur. C'est juste l'absence du Made In USSR et le nom en cyrillique qui pose problème?
 
Sinon, pour l'Uran-27, oui, il est pas donné sur la baie (le mien, je l'ai eu à 40 euros dans un magasin à Odessa, à l'époque où j'y vivais encore), et pour l'adapter, il faut le vouloir très fort. Des équivalents, j'en ai jamais trouvé. Soit c'est moins bon, soit c'est un rendu aux couleurs beaucoup plus classiques. Attention, il y a des Uran-27 au coating jaune, le rendu est plus marron là où l'Uran-27 coating bleu est bleu (dans les ombres et les flares).
C'est sincèrement un de mes préférés, dans mon top 3. Si un jour on se refait une promenade photo avec les parisiens, je le ramènerait.
Concernant l'adaptation, j'ai finalement commandé à mon pote tourneur en Ukraine un adaptateur au poil, beaucoup plus pratique.  
Enfin, c'est un objectif de photo aérienne plutôt petit car il est utilisé dans un appareil photo qu'on dirige avec les mains... Contrairement à ldautres (Telemar-17, OF-233, Helios-53...) qui sont aussi lourds qu'un cheval mort.
 
Sinon, je suis sur un bon coup (mais rien de sûr), un FED 100mm/6.3 de collec' pour 16 euros...on verra bien.

Bonsoir à tous,
 
Je cherche en ce moment un réducteur de focale pour mes optiques en monture M42, et éventuellement pour d'autres montures encore (Minolta, Canon FD...). J'ai un Lumix, en micro 4/3.
 
Sur le marché, on trouve des réducteurs pour n'importe quelles montures. Rien que Zhongyi (ou Mitakon) propose 5 Lens Turbo différents pour les micro 4/3 : Nikon G, Canon EF, Canon FD, Minolta et M42 !
 
Il y a une chose que je ne comprends pas : pourquoi proposer tant de modèles différents alors que l'on pourrait très bien utiliser un "Lens Turbo Canon EF - M4/3", puis monter dessus des bagues EF-M42 ou EF-MD...etc. A priori, je ne vois aucune raison de préférer le "M42-M4/3" au "Canon EF-M4/3" associé avec la bague adéquate, je me trompe ?
Cette dernière solution est viable ? Je n'en ai trouvé quasiment aucun écho sur la Toile, ce qui est assez étrange...
 
Merci d'avance pour vos conseils    
 
Slamino

J'ai trouvé une version de stigmomètre de taille "acceptable" qui plus est déjà adapté pour un 5D II
http://www.aliexpress.com/item/New [...] 14381.html

Sinon J'imagine la technique fourbe qui serait de découper 2 ou 4 stigmomètres pour les assembler correctement sur 2 ou 4 points chaud
Après il faut être un spécialiste de la découpe de précision

INDUSTAR 23U utilisé en bonnette macro vs Bague allonge.
 
Pour utiliser aisément cet INDUSTAR en bonnette macro, je l'ai simplement inséré en force dans une bague 52mm récupérée sur  
un vieux filtre UV.
 
Pour ce test, j'ai utilisé mon HELIOS 44-2 et sur cet objo, l'INDUSTAR 23U me donne le même rapport qu'une bague allonge de  
38,5mm environ.
 
PANA G5 en priorité ouverture, balance des blancs auto, l'HELIOS à f/8 et je me suis contenté des JPEG non retouchés.
 
Avec la bague allonge, le temps de pose est de 1/50s pour cette image.  
 

 
Avec l'INDUSTAR 23U, pour celle-ci, le temps de pose est passé à 1/100s mais la PDC est plus courte, j'aurais du faire un autre  
test à f/11 ou à f/16 pour comparer ce dernier point.
 

 
Conclusion: Avec l'INDUSTAR, je gagne en contraste et je n'ai pas besoin de démonter l'objo quand je veux faire de la macro.  

Je cherche un peu partout est c'est pas indiqué clairement à propos de l'af confirm de nikon.

Est-ce qu'ils ont y a enfin la confirmation d'af sur tous les colimateurs (en même temps, afin de savoir ou est le focus)? Et non simplement sur le central ou un seul collimateur présélectionné (je ne sais même pas si c'est le cas sur canon aussi)
Par exemple sur les FF récent D600 et 6D.
Il serait intéressant aussi de savoir ce qu'il en est pour le microajustement d'optique sans puce. (j'ai vu que sur le k-5 cette fonctionnalité existe http://www.pentaxforums.com/forums [...] nses.html)

Je suppose que c'est exclusivement pour faire chier le monde

Edit:
Manuel du D600:
Manual Focus
Single-point AF is automatically selected when manual focus is used.

De plus, je viens de voir que le micro ajustement du focus n'est pas possible sur optiques sans puces sur D600.
tsss

Perso, c'est ce que je fais avec les bagues d'adaptations classiques.
 
Tout ce qui a un tirage inf au eos, j'ai des bagues directes µ4/3, pour le reste que j'utilise normalement sur boitier eos, une bagueµ4/3>eos + une bague eos>monture de l'optique.

Quelqu'un aurait une bague pas trop chère à conseiller pour monter un SMC takumar 50 1.4 sur du sony E ? La bague ( http://www.priceminister.com/offer [...] dc108.html ) que j'ai empêche l'utilisation de l'objectif sur toute sa plage de focus, l'arrière de l'objectif vient taper sur la butée de la bague Celles-ci sont-elles correctes :  http://www.amazon.fr/dadaptation-o [...] B007THHP7S  /  http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 2H85A8NS1F  /  http://www.amazon.fr/Concept-Lenti [...] YEXREFY0P1 ?
Si vous avez un feedback, n'hésitez pas

Autrement un bon coup de lime ou de tour selon les moyens et c'est tout bon.
L'alu ça saute vite.

Merci Pierre ca me suffit comme info

Bonjour,
petite envie de ressortir le jupiter 9 en M42, sur Xpro 1 et spotmatic.  
Et je voulais lui adjoindre un pare soleil pour lutter contre le flare :
A votre avis celui là  va être trop long ou pas ?
http://www.amazon.fr/Leadasy-Nouve [...] uctDetails
 
merci

Sur APS-C, c'est certainement bon.

Ok ! Je vais commander on verra bien...
 
finalement, j'ai pris ça :
http://www.amazon.fr/Leadasy-dAcce [...] esoleil+49
 
comme ça j'ai les 2 tailles ...

C'est en effet encore mieux...

 
fais gaffe aux stigmo bas de gamme qu'on peut trouver, c'est pas toujours terrible à utiliser;
A l'époque de mon K10D j'avais monté un stigmo retaillé provenant d'un vien boitier, ca fonctionnait pas mal du tout,
pas moyen de faire de meme? meme pour du ff?

 
J ai essayé avec un stigmo d un AE1 que j. Avais sous la main. Pas besoin de retailler le verre, par contre qu est ce que Ç est sombre et le stigmo n était pas centre....et les collimateur AF ne fonctionnaient plus....
 
bRef c était pas une reussite

Avec Helios-95AT 51.6mm/2
 

 

 
Le reste

Tu mets pas de flash Pierre pour tes photos de nuit ? Tu es à combien en sensibilité ?
 
Sinon j'ai reçu le "petit" Mir-10A avec son serial 000
Sur le bon il semble que ce soit un 1971, ça peut coller avec l'échelle en couleur, sinon j'aimerais bien savoir ce qu'il y a écrit d'autre...ça semble bien être des mesures de pré-série non ?
 
Mir-10A 28mm f/3.5 by Yann Dubois, sur Flickr
Mir-10A 28mm f/3.5 by Yann Dubois, sur Flickr
 
Sinon il est en parfait état, bague super fluide et c'est hallucinant cette mise au point à 20cm !

Résolution centre / bord en lignes par mm.
Les smartphones font une traduction live à partir de leur appareil photo. C'est pratique.
 
A+
 

 
Le A7 doit bien gérer les hauts iso    
 
Sympa le package  

C'est celui qui était sur le bon coin de Nancy ? J'en lorgnais un lundi pour mon a5k

Non il vient de Saint Petersbourg, il était à combien en France ?
Je vais tenter la traduction sur smartphone alors c'est avec quelle appli ?
Merci !

En fait j'ai trouvé, le 45.48 ce serait quoi "segment de travail" ?

 
45.48 - tirage mécanique
 
Sinon, pas de flash, et Iso max à 500. Par contre, je descends la compensation d'exposition. J'aime les photos de nuit quand il fait nuit sur la photo. Je remonte juste un peu l'expo en pp, en raw ça va tout seul.

 
Ok pour le tirage, du coup c'est bien une version pré série, ça parait cohérent avec la couleur 1971 ?
 
Pour la nuit oui c'est bien quand c'est noir, ça ressemble à la vision humaine bien plus que les photos trop claire. 500 je pensais pas quand même, tu dois être assez bas en vitesse.
 

Vu qu'on parle de la nuit
Xpost moyen format
Bronica Ec avec nikkor 75 2.8
[url=https://flic.kr/p/DcfPwK]DSC06286-7[/url
Je suis en plein réglage optimisation test sacrifice pour scanner au mieux le bordel

Question à la communauté :
 
J'ai un Sigma-XQ 200mm f/3,5 macro pseudo AI mais je rencontre une situation bizarre ! J'aurais tendance à dire que cela ne se passe qu'en vue très rapprochée, la MAP me parait correcte dans le viseur optique (D2X) donc je déclenche et là à la visualisation de la photo ben c'est totalement flou ! J'ai essayé de régler au niveau du réglage dioptrique mais ce qui m'inquiète c'est que parfois même le point vert de confirmation de MAP allumé et bien c'est pas OK à la prise de vue...
 
Avez-vous des idées ? Front ou Back Focus ? Sachant qu'il n'y a pas de micro réglages sur ce boitier. M'enfin il parait vraiment à l'ouest !
 
Edit : Durant une recherche, j'ai trouvé quelqu'un qui indiquait que sur cet objectif (au moins celui là) le fine focus devait plutôt être compris comme étant un soft focus... Ce qui pourrait expliquer que tout devienne flou lorsque la bague est à fond d'un côté (il faut que je teste car je comprends pas pourquoi je n'aurais pas le visuel final dans mon viseur en shootant à PO)... A voir !
 
Edit 2 : J'ai trouvé d'autres informations qui donne l'explication du mode macro et de sa descente vers le soft focus !

 
A priori j'ai la réponse à mon problème ! Ne pas l'utiliser en macro   Logique pour un truc noté macro dessus  

C'est avec autofocus ton engin la ? Tu shoot à quelle vitesse / ouverture ?

C'est quoi un autofocus ?      
 
J'étais à PO (f/3,5) parce que je n'avais pas de couplage physique pour décaler le diaph réel futur en tournant la bague de diaph. Ce qui depuis a été réglé avec un trombone !   Bon c'est pas du grand art mais ça me permettra de tester... Pour la vitesse j'étais [Mode blague] à la limite du bougé [Fin mode blague] ---> 1/6400"   (J'étais encore en Hi2 soit 3200 ISO par erreur). On verra quand j'aurai de nouveau de la lumière pour tester avec le fine focus à "0" et mon trombone pour fermer le diaph et avoir de la profondeur !
 
Il ressemble à ça mais avec une monture Nikon :

 
Edit : Enfin je m'explique pas que je n'ai pas le rendu final (en terme de netteté à PO) dans le viseur... Il faudra que j'essaie avec le Live view du D7100 à l'occaz.

Compliqué tout ça quand même  

Il me semble avoir eu ce sigma, j'ai pas le souvenir d'un tel truc

Rien compris ...
 
Nouveau boitier en approche  

 
Numérique?
 
Sinon, il y a un Biotar 58mm de la fin des années 40, un Telemegor et un Helioplan 40mm/4.5, avec le Praktica KW (première génération, M42), sa boite et son manuel. Je pense pouvoir l'avoir pour moins de 100 euros. Après, soit je garde pour tenir compagnie à mon Primoplan de la même époque, ou alors je revends. Ca vaut combien d'après vous?

 
Yep

aaaaaaaaaaah! j'ai raté un jupiter 11A en très bon état niveau lentille et diaph mais usé sur le fut! j'avais mis une enchere sur la baie a 30 euros, et au moment de la vente j'étais en discussion avec ma chef!!! du coup il y a un gars qui l'a eu a 30.5e!  
c'est un de vous?

Nope on l'a déjà tous  

oui, et certains mm en ont plusieurs je parie! des vendeurs? héhé!

Je pense un bon 300/400 balles, suivant l'état, surtout en M42....Je serais curieux de voir les résultats de l'heliopan  

Rien que le biotar vaut plus que les 100.
 
Pour en chercher un en m42 depuis un bon moment car il me tient assez à cœur de l'avoir en finition alu.  
Je n'ai pas jamais réussi à le trouver à prix correct !

Est-ce que quelqu'un connait où trouver une bague M42 vers M39? Merci

Est-ce une bague T2?